- Ce sujet contient 168 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un peu oué…
Et sinon concernant ce 8500, quels sont les retours d’expérience sur la précision et la fiabilité ?
Est-ce qu’il vaut vraiment le coup ?
Et qu’en est-il des autres mouvements développés chez Omega: 3313 et 9300 ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
- Un peu oué…
Et sinon concernant ce 8500, quels sont les retours d’expérience sur la précision et la fiabilité ?
Est-ce qu’il vaut vraiment le coup ?
Et qu’en est-il des autres mouvements développés chez Omega: 3313 et 9300 ?
Fonction recherche mon ami
A la grosse,
Le 8500 semble particulière précis
Le 3313 est décrié… certains ont du bol d’autres moins (au début de son industrialisation)…
Le 9300… inconnu vu que c’est une « World Premiere »__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Un peu oué…
Et sinon concernant ce 8500, quels sont les retours d’expérience sur la précision et la fiabilité ?
Est-ce qu’il vaut vraiment le coup ?
Et qu’en est-il des autres mouvements développés chez Omega: 3313 et 9300 ?
Fonction recherche mon ami
A la grosse,
Le 8500 semble particulière précis
Le 3313 est décrié… certains ont du bol d’autres moins (au début de son industrialisation)…
Le 9300… inconnu vu que c’est une « World Premiere »
Ok merci. Donc pas de problème particulier et de retours SAV en masse pour le 8500 à priori…
Remarque, le 2500 a connu des soucis aussi.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!![quote= »jrm75012″]
- Evil_OOb a écrit:
- KalleAnka, je réponds à a question concernant le 8500 par rapport au 2500
Omega semble toujours souffrir de son complexe d’infériorité face à Rolex et ce n’est pas en faisant une course aux tarifs élevés, ni en s’offrant les services d’un James Bond / Daniel Craig, que cela s’arrangera. J’espère juste qu’Omega n’y perdra pas un peu de son âme dans l’histoire…
Bonjour. +1 avec toi. D’autant plus qu’on ne peut pas dire que ce sont les coûts de placement produit Omega sur les james Bond qui doivent grever leurs budgets pub, vu la difficulté qu’ont les producteurs à sortir le 3ème Bond avec Craig
- Evil_OOb a écrit:
- Je partage la vision globale, mais n’oublions pas qu’il s’agit de notre point de vue Européen et qui plus est « Froooonçais m’sieur dame »… ce que je veux dire c’est que le Français hors de nos frontières est connu pour toujours vouloir négocier… (et ne jamais être content)
Je ne suis pas sûr qu’un Chinois, Russe ou Americain attaque directement leur AD avec des % de rabais comme nous le faisons… ils achètent au prix (et aussi souvent un prix)… et comparativement parlant si on compare encore et toujours à Rolex, le prix est toujours en faveur d’Omega…
Pour les Chinois et les Russes je n’en sais rien mais on ne doit pas connaitre les mêmes Américains parce qu’au contraire de notre vieux continent, chez eux, la discussion sur un prix n’est pas un tabou et la plupart des AD américains sont prêts à négocier les prix et ne regardent pas l’acheteur avec des yeux rond comme s’il leur demandait de s’arracher un oeil.
- KalleAnka a écrit:
- Remarque, le 2500 a connu des soucis aussi.
On a lu beaucoup de choses et beaucoup de choses non vérifiées voire fausses.
- silenus a écrit:
-
Pour les Chinois et les Russes je n’en sais rien mais on ne doit pas connaitre les mêmes Américains parce qu’au contraire de notre vieux continent, chez eux, la discussion sur un prix n’est pas un tabou et la plupart des AD américains sont prêts à négocier les prix et ne regardent pas l’acheteur avec des yeux rond comme s’il leur demandait de s’arracher un oeil.
+1, pour avoir vécu aux states je confirme, la négo se pratique sans complexe et sans tabou chez l’Oncle Sam comme dans beaucoup de pays de toute façon
__________________________________
PhotolithoMerdoum… ça doit vraiment pas être les mêmes… ceux que j’ai cotoyé était plutôt « show off »
Conclusion: tout le monde est content d’avoir sa PO 2500 ou 3313 à bon prix
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- KalleAnka a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Un peu oué…
Et sinon concernant ce 8500, quels sont les retours d’expérience sur la précision et la fiabilité ?
Est-ce qu’il vaut vraiment le coup ?
Et qu’en est-il des autres mouvements développés chez Omega: 3313 et 9300 ?
Fonction recherche mon ami
A la grosse,
Le 8500 semble particulière précis
Le 3313 est décrié… certains ont du bol d’autres moins (au début de son industrialisation)…
Le 9300… inconnu vu que c’est une « World Premiere »
Ok merci. Donc pas de problème particulier et de retours SAV en masse pour le 8500 à priori…
Remarque, le 2500 a connu des soucis aussi.
En tout cas le mien de 8500 il vient d’y partir au sav alors qu’il a tout juste deux ans… => avance de cinq minutes par heure du jour au lendemain… Mais jusque là il était super précis, je n’avais rien à lui reprocher.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FrancePour revenir au 8500. La PO est une plongeuse, fond vissé donc, si je ne m’abuse. Quel est l’intérêt d’avoir un beau mouvement de manufacture (bien fini) que l’on ne peut pas admirer à travers un verre saphire ?
Si j’ai bien suivi, les mouvements Rolex de la Sub ne sont pas fini de la même façon que ceux qui sont derrière d’autres Rolex à glace saphir ? ou je dis une grosse ânerie ?Est-ce le même 8500 que dans la Hour Vision / Aqua Terra ?
De plus, j’ai vu que les 8500 (et 8501) normaux n’ont pas de spiral en silicium. Seul les 8601 et 8611 l’ont pour le moment (et les nouveaux 8520/8521 qui sont dans les Ladymatic). Est-ce que les 9300 des nouvelles Chrono l’auront ?
En lisant le post, je m’imaginais juste les futures répliques dans un James Bond :
« – Rolex ?
– Non, Omega.
– Ah, magnifi…
– Et c’est presque aussi cher que Rolex maintenant vous savez !
– Euh… Tant mieux pour vous. Excusez-moi, je dois vous abandonner : il me semble voir un ami là-bas. » - strategus a écrit:
- De plus, j’ai vu que les 8500 (et 8501) normaux n’ont pas de spiral en silicium. Seul les 8601 et 8611 l’ont pour le moment (et les nouveaux 8520/8521 qui sont dans les Ladymatic).
Correct, ce qui fait la nouvelle PO vraiment chère avec son calibre 8500,
plus chère que la Submariner-Date qui avec le calibre 3135 possède un
spiral Parachrom avec courbe Breguet (antimagnétique),
une lunette Cerachrom (lunette céramique extrêmement résistante)
et shock absorption.Et c’est une plongeuse 300m
- bencat a écrit:
- 90% des personnes que je cotoie lèvent les yeux au ciel lorsque je leur réponds à la question prix. CQFD. Quel que soit la marque, aucun prix cata d’un modèle neuf n’est justifié pour les modèles acier, encore pire si on cherche de la rationnalité dans les modèles en or.
Tu demandes à ceux qui ne connaissent pas le monde des montres de luxe, qui donc n’ont pas la moindre idée des biens de production qu’il y a derrière, des dépenses marketing, des marges des AD, etc. etc. si les prix de tes montres sont justifiés ? Ce n’est pas un peu illogique ?
Il est clair que le prix d’achat de nos montres ne révèle pas leur coût de production, ne serait-ce qu’en raison des dépenses en marketing qui représentent environ 20% du prix et des marges des AD qui peuvent aller jusqu’à 50% du prix chez certaines marques, ou encore de la TVA (ne reste pas grand chose après tout ça…). Et c’est assez normal de toute manière, c’est un produit de luxe. La logique n’est pas la même. Mais il ne faut pas croire non plus que c’est une pure arnaque, il y a un peu de boulot, des centaines voire des milliers d’emplois et quelques dépenses d’investissement derrière, entre autres… Et cela vaut pour Rolex qui, dans la tranche des 5-7 k€ constitue un des meilleurs rapport qualité-prix. Demandez donc à ceux qui ont bossé chez eux.
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- richardo5 a écrit:
- Hemdale, ton avis eclairé entre la SUB C et la PO avec ce nouveau prix et ce nouveau mouvement stp?
j’adore ta syntaxe, alors fais nous un petit topo
Ok boss.
J’viens de me récupérer un pied à coulisse digital,ça va chier dans les porte-manteaux..heu ça va chauffer dans le comparo.- Ogmios a écrit:
-
- bencat a écrit:
- 90% des personnes que je cotoie lèvent les yeux au ciel lorsque je leur réponds à la question prix. CQFD. Quel que soit la marque, aucun prix cata d’un modèle neuf n’est justifié pour les modèles acier, encore pire si on cherche de la rationnalité dans les modèles en or.
Tu demandes à ceux qui ne connaissent pas le monde des montres de luxe, qui donc n’ont pas la moindre idée des biens de production qu’il y a derrière, des dépenses marketing, des marges des AD, etc. etc. si les prix de tes montres sont justifiés ? Ce n’est pas un peu illogique ?
Il est clair que le prix d’achat de nos montres ne révèle pas leur coût de production, ne serait-ce qu’en raison des dépenses en marketing qui représentent environ 20% du prix et des marges des AD qui peuvent aller jusqu’à 50% du prix chez certaines marques, ou encore de la TVA (ne reste pas grand chose après tout ça…). Et c’est assez normal de toute manière, c’est un produit de luxe. La logique n’est pas la même. Mais il ne faut pas croire non plus que c’est une pure arnaque, il y a un peu de boulot, des centaines voire des milliers d’emplois et quelques dépenses d’investissement derrière, entre autres… Et cela vaut pour Rolex qui, dans la tranche des 5-7 k€ constitue un des meilleurs rapport qualité-prix. Demandez donc à ceux qui ont bossé chez eux.
Bonjour Ogmios, sur ton premier commentaire, je ne « demande » pas, je ne fais que remonter les réactions des personnes qui me demandent le prix… Sur le deuxième commentaire, je ne peux qu’être tout à fait d’accord avec toi. Surtout sur l’exceptionnelle rapport qualité prix de rolex.
- bencat a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- bencat a écrit:
- 90% des personnes que je cotoie lèvent les yeux au ciel lorsque je leur réponds à la question prix. CQFD. Quel que soit la marque, aucun prix cata d’un modèle neuf n’est justifié pour les modèles acier, encore pire si on cherche de la rationnalité dans les modèles en or.
Tu demandes à ceux qui ne connaissent pas le monde des montres de luxe, qui donc n’ont pas la moindre idée des biens de production qu’il y a derrière, des dépenses marketing, des marges des AD, etc. etc. si les prix de tes montres sont justifiés ? Ce n’est pas un peu illogique ?
Il est clair que le prix d’achat de nos montres ne révèle pas leur coût de production, ne serait-ce qu’en raison des dépenses en marketing qui représentent environ 20% du prix et des marges des AD qui peuvent aller jusqu’à 50% du prix chez certaines marques, ou encore de la TVA (ne reste pas grand chose après tout ça…). Et c’est assez normal de toute manière, c’est un produit de luxe. La logique n’est pas la même. Mais il ne faut pas croire non plus que c’est une pure arnaque, il y a un peu de boulot, des centaines voire des milliers d’emplois et quelques dépenses d’investissement derrière, entre autres… Et cela vaut pour Rolex qui, dans la tranche des 5-7 k€ constitue un des meilleurs rapport qualité-prix. Demandez donc à ceux qui ont bossé chez eux.
Bonjour Ogmios, sur ton premier commentaire, je ne « demande » pas, je ne fais que remonter les réactions des personnes qui me demandent le prix… Sur le deuxième commentaire, je ne peux qu’être tout à fait d’accord avec toi. Surtout sur l’exceptionnelle rapport qualité prix de rolex.
(Bonjour
)
Oui mais tu en déduis ça :- bencat a écrit:
- CQFD. Quel que soit la marque, aucun prix cata d’un modèle neuf n’est justifié pour les modèles acier, encore pire si on cherche de la rationnalité dans les modèles en or
Il me semble étrange de se baser sur l’avis de personnes n’ayant aucune connaissance en la matière et d’en tirer en plus des conclusions sur la légitimité des prix
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.