- Ce sujet contient 168 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- speedboyz30 a écrit:
-
- Big K a écrit:
-
- speedboyz30 a écrit:
- [De toutes façon, 99% des gens ne remarquent pas la montre que l’on porte (que ce soit sub ou PO).
Ça aussi ça doit reposer sur une étude statistique rigoureuse pour être aussi affirmatif (?)
Ou peut-être que 99% des possesseurs de Rolex qui croient que personne ne remarque leur montre ne remarquent pas qu’on a remarqué leur montre à moins qu’on leur dise
Perso, je remarque la montre de 90% des gens que je fréquente et c’est pas pour autant que je leur dis
Le pires des préjugés, sonjt justement ceux qu’on garde pour soit
Oui oui, j’ai réalisé une étude statistique rigoureuse pour en arriver là
Plus sérieusement, je comprends tout à fait ton point de vue, et je remarque aussi la montre de la plupart des gens que je fréquente.
Cependant, mis à part les gens dérangés psychologiquement comme nous, je crois vraiment que ça n’intéresse personne.
mais remarquer quelqu’un qui remarque que je remarque quel montre il porte, je touve ca remarquable!! pas vous??
- kosmira a écrit:
- mais remarquer quelqu’un qui remarque que je remarque quel montre il porte, je touve ca remarquable!! pas vous??
C’est effectivement remarquablement remarquable
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family rich- trinita a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- trinita a écrit:
- moyennement d’accord, avant on achetait une sub mythique instrument, maintenant une sub bling bling qui brille de mille feux
Je crois qu’à cet instant tu viens de perdre toute crédibilité…
Ah bon, parce que tu crois que c’est devenu un mythe comment la sub ?
tout simplement car c’était ce qui se faisait de mieux pour aller plonger pour un tas de professionnels…
(pour peu qu’ils ne choisisse pas une tudor sub)Et je suis désolé mais a 6200 le bout, la plus part les sub sont portés principalement par des gens qui travaillent en ville et la majorité en bureau,
et la pauvre aura bien de la chance si elle ne verra ne serait ce qu’une fois l’eau d’une piscine…
Je ne vois pas en quoi l’utilisation qui en est faite fait la transforme en montre « bling bling qui brille de mille feux »
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
- Je ne vois pas en quoi l’utilisation qui en est faite fait la transforme en montre « bling bling qui brille de mille feux »
Si tu vois pas que ca brille c’est que tu dois enlever tes lunettes de soleil
La différence entre une 5513 et la nouvelle sub ceramique moi elle me saute au yeux en terme de bling bling….
D’autant que le verre plastique c’etait pratique pour eviter les reflets…
Mais je te rassure c’est pareil chez Omega entre une seamaster 300de 1970 et la PO LM
Il faut juste assumer, d’autant que cela n’apporte rien pour la lisibilité en plongée… (que ce soit la céramique, ou les nouvelles cornes plus large, ou cette grosse aiguille des heures…)
- trinita a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Je ne vois pas en quoi l’utilisation qui en est faite fait la transforme en montre « bling bling qui brille de mille feux »
Si tu vois pas que ca brille c’est que tu dois enlever tes lunettes de soleil
La différence entre une 5513 et la nouvelle sub ceramique moi elle me saute au yeux en terme de bling bling….
D’autant que le verre plastique c’etait pratique pour eviter les reflets…
Mais je te rassure c’est pareil chez Omega entre une seamaster 300de 1970 et la PO LM
Il faut juste assumer, d’autant que cela n’apporte rien pour la lisibilité en plongée… (que ce soit la céramique, ou les nouvelles cornes plus large, ou cette grosse aiguille des heures…)
Si tu trouves que la Sub est une montre bling bling, alors 95% de la production horlogère l’est…
Il est à mon avis peu pertinent de comparer à ce qui se faisait avant. Les matériaux ne sont aujourd’hui plus les mêmes, rendant les montres bien plus solides. Comparons plutôt à ce qui se fait actuellement, et de ce point de vue, on ne peut pas dire que la 116610 soit bling bling__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- speedboyz30 a écrit:
- Cependant, mis à part les gens dérangés psychologiquement comme nous, je crois vraiment que ça n’intéresse personne.
Tu crois que les gens ne regardent pas comment on s’habille, quelles chaussures on porte, quelle chemise, la coupe du pantalon ou la montre ? Sérieusement ?
C’est le sport national de la gent féminine (t’es déjà à plus de 50% du coup) et de beaucoup d’hommes.
Le second, c’est le commérage, et du coup, tu n’es jamais dans les discussions à propos de toi ou de ta montre__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- speedboyz30 a écrit:
-
- kosmira a écrit:
- mais remarquer quelqu’un qui remarque que je remarque quel montre il porte, je touve ca remarquable!! pas vous??
C’est effectivement remarquablement remarquable
Ce n’était qu’une remarque
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- trinita a écrit:
-
- jrm75012 a écrit:
- Surtout quand on voit les retours, plus que positifs, sur l’efficacité du SAV Omega
ah oui combien, 10 retours negatifs sur quoi ? 200 montres, 500 montres sur le forum ?
Manufacture devenu emboiteur, gloire passe (sur la lune…), rachat, coax boiteux au debut, problemes de reserve de marche, horloge officielle olympique qui s’arrete, une lettre eteinte sur leur logo a Geneve, de retours de SAV honteux (je parle pas du nombre mais du travail effectue indigne…), gonflement artificiel des tarifs…
Ca te suffit pas toi?
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Manufacture devenu emboiteur, gloire passe (sur la lune…), rachat, coax boiteux au debut, problemes de reserve de marche, horloge officielle olympique qui s’arrete, une lettre eteinte sur leur logo a Geneve, de retours de SAV honteux (je parle pas du nombre mais du travail effectue indigne…), gonflement artificiel des tarifs…
Ca te suffit pas toi?
Vincent.
Evidemment, si la conversation est du niveau café du commerce, on va vite avoir des échanges enrichissants avec des termes fleuris à défaut d’être élégants. D’ailleurs mon barman me le confirmait hier, Omega c’est de la merde, y font même pas des Rolex.
- silenus a écrit:
- Evidemment, si la conversation est du niveau café du commerce, on va vite avoir des échanges enrichissants avec des termes fleuris à défaut d’être élégants. D’ailleurs mon barman me le confirmait hier, Omega c’est de la merde, y font même pas des Rolex.
T’admettras que ca fait pour le moins desordre…
On parle pas de Festina la…
Quand Rolex finance une expo c’est a coup de 2Mfch, au top des dernieres technologies en la matiere, le tout pilote et mis a jour a distance, et ca marche…
On entretien pas une image de marque avec une horloge arretee, une lettre eteinte… etc. Surtout quand on a de telles pretentions.Vincent.
- Manivel a écrit:
- Manufacture devenu emboiteur, gloire passe (sur la lune…), rachat, coax boiteux au debut, problemes de reserve de marche, horloge officielle olympique qui s’arrete, une lettre eteinte sur leur logo a Geneve, de retours de SAV honteux (je parle pas du nombre mais du travail effectue indigne…), gonflement artificiel des tarifs…
Ca te suffit pas toi?
Vincent.
On voit de suite le gars qui s’y connait, du travail digne d’un grand journaliste dans la récupération de l’info et de son analyse pertinente…
Le dernier que j’ai entendu sortir ce genre de conneries il ecrivait dans Closer….
- Manivel a écrit:
- Quand Rolex finance une expo c’est a coup de 2Mfch, au top des dernieres technologies en la matiere, le tout pilote et mis a jour a distance, et ca marche…
On entretien pas une image de marque avec une horloge arretee, une lettre eteinte… etc. Surtout quand on a de telles pretentions.Vincent.
Puisque tu abordes le sujet Rolex, si je me mets a ton niveau ca donne :
Rolex pour les nuls :
Déjà il faut savoir que rolex est une manufacture de montres.
C’est-à-dire quelle conçoit et produit elle-même la plus grande partie de ses mouvements, boitier, cadrans …
Et tout ca a l’aide d’un tas de machine, car 1M de montres par an, ca ne se fait pas avec des petites mimines suisses !
Il parait même qu’ils ont des horlogers, mais personne n’en n’a jamais rencontré un…
Bon ca doit être vrai quand même, car y’a pas de fumée sans feu et vu qu’au bout de presque 100ans d’existence ils ont
Réussi à développer et produire un vrai mouvement chrono… qui plus est une réussite !
Par contre cette réussite ne les a pas incité a persévérer, pas moyen de faire une montre qui ait une plus grande complication que la
Date ou le gmt, enfin si il y en a une, la Yatchmaster, un mouvement fabuleux, mais bon la montre et moche et hors de prix…
Mais bon ils ne doivent pas être nombreux quand même, d’autant plus que vu que les montres ne tombent jamais en panne,
Pas besoin de SAV, c’est toujours ca d’économisé. Et vu que les membres de la secte clients sont les meilleurs ambassadeurs,
Point besoin de service marketing ou comm… Bref en terme de cout de fonctionnement on frise le minimum, ca permet
Du coup d’avoir les meilleurs marges de la profession sans aucun doute ! Mais je vous rassure, y’a pas que des machines
Et des comptables chez rolex, y’a quand même un ingénieur, spécialité des matériaux, celui la même qui a pondu le spiral
Parachrome, et un jour de pluie le nouvel anti-choc, ben oui quand tu es tout seul dans une grande société faut bien s’occuper !
Alors de temps il joue avec les programmes des machines a commande numériques, tiens vla 1mm de plus par la, un autre ici…
De quoi sortir un nouveau modele tous les 5 ans quoi !
Ah j’oubliais, il y a le grand boss aussi. Celui par qui tout a commencé en 1905, il avait 20 ans à l’époque… Déjà dans les années
70, a presque 90ans il a fait rajouté le fameux cyclope car il n’arrivait plus à lire la date, alors forcement depuis 2003, sa vue s’est encore
Dégradée, il a fait mettre des aiguilles plus grosses du coup, cette année c’est encore prire, elle font presque la taille du cadran…
c’est 1er avril, c’est 2nd degré - trinita a écrit:
- On voit de suite le gars qui s’y connait, du travail digne d’un grand journaliste dans la récupération de l’info et de son analyse pertinente…
En attendant, Manivel ne donne que des faits, je ne vois pas ce qu’il y a à reprocher:
Manufacture devenu emboiteur: vrai
gloire passe (sur la lune…): ça se discute
rachat: vrai
coax boiteux au debut: vrai
problemes de reserve de marche: vrai
horloge officielle olympique qui s’arrete: vrai
une lettre eteinte sur leur logo a Geneve: vrai
de retours de SAV honteux (je parle pas du nombre mais du travail effectue indigne…): vrai*
gonflement artificiel des tarifs: ça se discute (il y a quand même le 8500)*concernant les SAV, même si « le forum a un effet loupe » et « on n’en parle pas quand le travail est bien fait » (bla bla bla…), il y a quand même plus de mécontentement chez Omega que chez Rolex sur FAM, et on ne peut pas dire s’il y a plus d’Omega que de Rolex ici.
- radiomir a écrit:
- En attendant, Manivel ne donne que des faits, je ne vois pas ce qu’il y a à reprocher:
j’ai pas dis que c’etait faut, juste que tous ces elements permettent une analyse pertinante de la nouvelle PO…
Deja qu’on a pas de magazine horloger de qualité… ce genre de remarques elevent le niveau c’est sur…
Ou alors peut etre c’est que techniquement la sub n’est pas a la hauteur de la nouvelle PO, donc on s’attaque a ce qu’on peut
- Manivel a écrit:
- T’admettra que ca fait pour le moins desordre…
J’admettrai juste qu’à l’instar de mon opinion politique qui ne se forge pas sur les échanges que je peux avoir le soir dans les bars, je ne forgerai pas mon opinion sur Omega à partir d’un résumé lapidaire et orienté, basé sur des éléments incomplets et non vérifiés. Les statistiques sont des outils sérieux mais lorsqu’elles sont faites à partir de données complètes et ce qu’on lit sur les forums prouve juste qu’Omega est faillible, comme la totalité des autres marques. Ensuite, pour ce qui est des dysfonctionnements dans les manifestations publiques, il faut bien reconnaitre qu’en terme d’image, ça ne fait pas sérieux, mais là encore, pas de conclusion à tirer, sauf sur les responsables du service comm qui n’ont pas compris qu’un problème peut survenir mais qu’il convient de l’envisager et surtout de garder des moyens pour qu’il soit immédiatement corrigé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.