- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Cette épaisseur considérable de 17 mm risque d’assombrir le ciel de cette SD43
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- olivier_genève a écrit:
- C’est dingue, Panerai réduit l’épaisseur de ses montres avec le nouveau boitier Luminor, la nouvelle gamme Due et même la gamme des sub perd 2mm sur les nouveaux modèles (1305,1389) et pendant ce temps-là chez Rolex..on fait le chemin inverse…quel dommage…
Il y a juste 920m d’écart…
Si c’est confirmé qu’elle fait 17 mm, faudra vraiment m’expliquer comment certains la trouvent plus proches d’une Sub que d’une SDDS.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- leopold a écrit:
- Pour ses 50 ans ,il est normal d’avoir des loupes..La SD est trahie par son âge
Jeune saligot…
__________________________________
Avis aux détracteurs du cyclope sur la Sea-Dweller…
Le cyclope était censé être présent sur la Sea-Dweller depuis le premier jour. Cependant, la pression sous l’eau à l’époque provoquait l’éclatement du verre acrylique muni du cyclope, raison pour laquelle il fut retiré de la SD. Aujourd’hui, cette limitation technique a été partiellement surmontée jusqu’à une certaine profondeur (1220m j’entends, voire d’avantage), ce qui explique l’apparition de notre loupiotte si chère à Rolex. Voilà pour la petite histoire, confirmée par la source Ariel Adams du blog ABTW (USA) ainsi que la documentation fournie par Rolex à la presse à Baselworld cette année.
- VicLeChic a écrit:
- Avis aux détracteurs du cyclope sur la Sea-Dweller…
Le cyclope était censé être présent sur la Sea-Dweller depuis le premier jour. Cependant, la pression sous l’eau à l’époque provoquait l’éclatement du verre acrylique muni du cyclope, raison pour laquelle il fut retiré de la SD. Aujourd’hui, cette limitation technique a été partiellement surmontée jusqu’à une certaine profondeur (1220m j’entends, voire d’avantage), ce qui explique l’apparition de notre loupiotte si chère à Rolex. Voilà pour la petite histoire, confirmée par la source Ariel Adams du blog ABTW (USA) ainsi que la documentation fournie par Rolex à la presse à Baselworld cette année.
En résumé cette SD43 est la SD que Rolex voulait réaliser dès le début, c’est la « vraie » SD, les précédentes versions ne sont que des ébauches imparfaites, des prototypes non aboutis en fait
.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!En gros on est en train de spéculer sur des dimensions foireuses prise a l’œil sur photos qui ne reflètent sans doute pas la réalité de la perfection de cette montre…
Moi je dis qu’il y en a qui vont pas se remettre de l’essai… beaucoup même.
Oui, on a lu l’explication de Rolex au sujet de la loupe cyclope sur la SD, ce n’est pas pour ça qu’on doit soudainement commencer a l’aimer..
La Sea Dweller a eu quand même 50 ans d’existence SANS cyclope, donc pour moi, et je pense pour beaucoup de monde ici, c’est encré dans son ADN dorénavant
__________________________________
Rolex….Nothing But RolexEncré sur les catalogues, ça oui, mais non conservé grâce à l’esprit d’innovation technologique chère à Rolex, cette révélation nous éclaire sur ce que devait être la SD dès le début
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Marko a écrit:
- Oui, on a lu l’explication de Rolex au sujet de la loupe cyclope sur la SD, ce n’est pas pour ça qu’on doit soudainement commencer a l’aimer..
La Sea Dweller a eu quand même 50 ans d’existence SANS cyclope, donc pour moi, et je pense pour beaucoup de monde ici, c’est encré dans son ADN dorénavant
C’est comme pour les virus, ici l’ADN a muté, et les gens applaudiront pour cela
L’ADN n’a pas muté, c’est un gène latent non exprimé qui se retrouve désormais dévoilé aux yeux du monde
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Sans parler d’ADN ou à savoir si à l’origine elle devait avoir un cyclope ou pas c’est le seul bémol que je trouve à cette SD. Car pour le reste elle est très belle et réussi je l’ai vu en vrai à BW, le cadran avec cette touche de rouge est superbe, les dimensions sont bien proportionnées 43mm pour le boîtier, 22mm pour le bracelet évidemment c’est un beau bébé pas pour tous les poignets (dont le miens) mais ça reste harmonieux et pour ça on peut faire confiance à Rolex quand même! d’ailleurs elle devient maintenant idéalement situer entre la Sub et la SDDS niveau gabarit ce qui etait moins le cas avant entre la SD et la Sub no date….
Seul hic à mes yeux donc le cyclope car elle est déjà imposante comme ça, le cyclope est amha de trop et en plus sans cyclope ça rendait hommage à la version précédente et l’inscription rouge au modèle d’origine ainsi tous le monde était content! Pour le reste, si j’avais le poignet et surtout les fonds elle pourrai devenir mienne!
C’est quoi la Sub no date
?Je connais la Sub et la Sub date, mais la Sub no date, cékoidon
?Là, c’est pas l’ADN qui a muté, c’est la dénomination des modèles
.En tout cas, pour ce qui me concerne, la loupe cyclope est la bienvenue quand on atteint les 45/50 Printemps
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- VicLeChic a écrit:
- Avis aux détracteurs du cyclope sur la Sea-Dweller…
Le cyclope était censé être présent sur la Sea-Dweller depuis le premier jour. Cependant, la pression sous l’eau à l’époque provoquait l’éclatement du verre acrylique muni du cyclope, raison pour laquelle il fut retiré de la SD. Aujourd’hui, cette limitation technique a été partiellement surmontée jusqu’à une certaine profondeur (1220m j’entends, voire d’avantage), ce qui explique l’apparition de notre loupiotte si chère à Rolex. Voilà pour la petite histoire, confirmée par la source Ariel Adams du blog ABTW (USA) ainsi que la documentation fournie par Rolex à la presse à Baselworld cette année.
Du coup tout est bien qui finit bien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.