- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Exactement
Maintenant on sait qu’il y a eu des fausses vraies SD et que Rolex a fini par réussir à sortir une vraie fausse SD
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- L’ADN n’a pas muté, c’est un gène latent non exprimé qui se retrouve désormais dévoilé aux yeux du monde
Excellent
Tiens, tu as le même age que la SD mutante
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- fdm44 a écrit:
- C’est quoi la Sub no date ?
Je connais la Sub et la Sub date, mais la Sub no date, cékoidon
?Là, c’est pas l’ADN qui a muté, c’est la dénomination des modèles
.En tout cas, pour ce qui me concerne, la loupe cyclope est la bienvenue quand on atteint les 45/50 Printemps
Oohh ca va…qu’est-ce que ça chipote les vieux de 45/50 ans…
Pour ses 50 ans ,il est normal d’avoir des loupes..La SD est trahie par son âge
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Jonathan11 a écrit:
-
Oohh ca va…qu’est-ce que ça chipote les vieux de 45/50 ans…
Rien de méchant, hein
, c’est juste qu’il y a des puristes qui lisent, faut faire gaffe …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Après avoir porté une DEEPSEA quelques années, toutes les autres me semblaient ridicule au poignet et j’ai plutôt un poignet passe partout.
Le seul hic de la Deepsea, son poids par grande chaleur quand on est loin de la mer.
Je me dis que ce modèle serait un bon retour chez Rolex, quid du poids
- orologico70 a écrit:
- Pour ce qui me concerne, 43mm s’adapte mieux a mon poignet de 21 cm
, le cyclope est devenu necessaires depuis quelques annees ( je l’ai fait monter meme sur ma SD 4000)…… , le nom en rouge est un reve de gamin devenu realite 
, resultat: je l’ai deja comender …….
Photo de la SD 4000 avec loupe stp !
Pour vous dire a quel point je ne suis pas fan de cyclope, j’avais changé le verre sur ma 116610LN pour m’en passer de la loupe avant de acheter la SD 4000!
J’espère qu’on pourra l’enlever sur la 126600
__________________________________
Rolex….Nothing But RolexEffectivement je suis de l’avis aussi que la SD serait une Super Sub « pour nous les vieux et autres presbytes et hypermétropes en tous genres », comme la grande majorité des montres Rolex avec date d’ailleurs (à l’exception des anciennes SD et DeepSea).
En parlant de Super Sub, n’est-ce pas là la véritable raison d’être de la SD depuis toujours, une Sub pour professionnels de la Comex entre autres qui se plaignaient du fait que le verre de la Sub se barrait en plongée profonde et une soupape hélium était nécessaire, la Sub ne faisait pas le poids? La différence c’est qu’ici la SD a pris un peu de bide et porte une loupe comme nous les vieux, voilà c’est tout, pas de quoi en faire un fromage. En parlant de bide, je parie que celle-ci par contre aura du succès, pas comme la SD4000.
Hihihihi vive le cyclope!
Ca reste une belle montre découverte lundi…
Je trouve la lunette presque trop large et comme beaucoup de monde, je ne tolère pas vraiment ce cyclope.
Par contre, il faut quand même sortir un point positif, c’est le nouvel Oyster en 22mm qui se marie très bien avec le boîtier. Lors de l’essai d’une SDDS Blue, j’avais été choqué par la finesse du bracelet !
- Jonathan11 a écrit:
- Le bracelet est large certe mais pour des histoires de proportions et d’homogénéité de la montre il me semble que Rolex a eu raison de redimensionner le bracelet! C’est une habitude à prendre de voir un bracelet si large.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
fmd44, si je ne m’abuse, tu es plus près de 50 que de 45, me semble-t-il.
Et puis les vieux, ils n’ont qu’à mettre des lunettes ou des lentilles, non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.