- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- fulgurochat a écrit:
- Cette 126600 c’est un veau aux hormones, une tapineuse soviétique avec du rouge à lèvres de chez Franprix arborant un 140FF. Aaaaaah Hans réveille-toi regarde ce qu’ils ont fait Avec le prix pas du tout soviétique ça pousse le 904L au prix du platine (1500 l’once).
La ligne rouge, ils l’ont mise sur un cadran pour bien faire comprendre qu’ils l’avaient franchie.
Excellent
Bon donc reste à déterminer l’épaisseur exacte et le cadran noir en satiné ou laqué ?
Quant au diamètre ça m’étonnerait pas qu’elle fasse 42 vu que la deepsea est plus une 43 que 44
Elle est 950 euros de moins que la Deepsea blue… match ou pas match ? sachant comme le dit si joliment Fulgurochat qu’il n’y a pas le Ringlock système…- Fulgurochat a écrit:
- Ca fait du bien.
comme je te comprends
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesConcernant les (dé)mesures de cette montre, il est à noter que son bracelet Oyster (97220) fait 22mm , plus large que celui de la Deepsea.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Cette SD a du sens pour ce qui me concerne.
L’histoire est une succession d’évolutions avec des marches plus ou moins hautes.
La nouvelle SD 43 possède les caractéristiques performantes de la SD 4000 mais devient plus grande et bénéficie de la loupe chère à Rolex, en quoi est-ce une hérésie ? En quoi Hans devrait-il se retourner dans sa tombe ?
L’Oyster a bien évolué depuis sa création, les passionnés ont crié au scandale lorsque les modèles 6 chiffres sont sortis et finalement quelques années plus tard tout est rentré dans l’ordre et en dehors des fans du vintage, personne ne qualifie plus ces montres de bodybuildées.
Il est naturel d’avoir peur du changement et de vouloir parfois le refuser mais cette SD 43 est bien une plongeuse Rolex avec tous les codes d’une plongeuse Rolex, et son étanchéité la rapproche plus d’une SD que d’une Sub, n’en déplaise aux réfractaires et à ses détracteurs.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Concernant les (dé)mesures de cette montre, il est à noter que son bracelet Oyster (97220) fait 22mm , plus large que celui de la Deepsea.
Merci pour cette précision ttmax
.Comme le dit Olivier, je pense que cette SD va être magnifique au poignet, elle répond à une attente et ses caractéristiques techniques et esthétiques sont très alléchantes
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- son étanchéité la rapproche plus d’une SD que d’une Sub
ce n’est qu’un élément Nicolas. Et on peut dire, a contrario, qu’elle se rapproche plus d’une Sub parce qu’elle dispose du cyclope. Si les codes sont faits pour être bousculés, parfait, mais là, je ne comprends pas. Il y a suffisamment de place pour que la Sub et la SD cohabitent. Par contre, avec ce rapprochement (en dehors de la taille, car pour l’étanchéité, personne ne l’utilise), la différence est de moins en moins évidente.
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- fdm44 a écrit:
- Cette SD a du sens pour ce qui me concerne.
L’histoire est une succession d’évolutions avec des marches plus ou moins hautes.
La nouvelle SD 43 possède les caractéristiques performantes de la SD 4000 mais devient plus grande et bénéficie de la loupe chère à Rolex, en quoi est-ce une hérésie ? En quoi Hans devrait-il se retourner dans sa tombe ?
L’Oyster a bien évolué depuis sa création, les passionnés ont crié au scandale lorsque les modèles 6 chiffres sont sortis et finalement quelques années plus tard tout est rentré dans l’ordre et en dehors des fans du vintage, personne ne qualifie plus ces montres de bodybuildées.
Il est naturel d’avoir peur du changement et de vouloir parfois le refuser mais cette SD 43 est bien une plongeuse Rolex avec tous les codes d’une plongeuse Rolex, et son étanchéité la rapproche plus d’une SD que d’une Sub, n’en déplaise aux réfractaires et à ses détracteurs.
La voie de la sagesse!!
Sur le fond tu n’as pas tord, il fallait faire quelque chose de différent de toute manière.
Simplement tout le monde ne pourra la porter compte tenu des dimensions! donc frustrations, désolations…__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!- fdm44 a écrit:
- Cette SD a du sens pour ce qui me concerne.
L’histoire est une succession d’évolutions avec des marches plus ou moins hautes.
La nouvelle SD 43 possède les caractéristiques performantes de la SD 4000 mais devient plus grande et bénéficie de la loupe chère à Rolex, en quoi est-ce une hérésie ? En quoi Hans devrait-il se retourner dans sa tombe ?
L’Oyster a bien évolué depuis sa création, les passionnés ont crié au scandale lorsque les modèles 6 chiffres sont sortis et finalement quelques années plus tard tout est rentré dans l’ordre et en dehors des fans du vintage, personne ne qualifie plus ces montres de bodybuildées.
Il est naturel d’avoir peur du changement et de vouloir parfois le refuser mais cette SD 43 est bien une plongeuse Rolex avec tous les codes d’une plongeuse Rolex, et son étanchéité la rapproche plus d’une SD que d’une Sub, n’en déplaise aux réfractaires et à ses détracteurs.
Le problème précisément est qu’on ne bodybuilde pas gratuitement. Si ça ne s’accompagne pas d’une amélioration des perfs (comme sur la SDDS), C’EST TOTALEMENT une hérésie. Sur la GMT en 2006, ils ont élargi les cornes, mais à part ça l’encombrement n’a quasi pas bougé. C’est cosmétique. Le bracelet a par contre fait un bond qualitatif.
Pour la 126600 c’est juste un rajout de gras un peu partout. De la couenne à gauche à droite, 43 de diamètre juste pour rien. Pas plus étanche, pas plus résistante, le 3235 a la même empreinte que le 3135. Rien de fonctionnel ne justifie le surcroît. Encore que j’ai l’impression que la glace soit un peu en appui sur le réhaut, ce qui pourrait traduire une semblant d’anneau de compression mais à ce moment la profondeur admissible aurait augmenté.Mon point de vue est un peu spécial vu que je suis un « insider » – je ne suis plus acheteur de montres, je les conçois, et je ne peux concevoir l’absurdité de la démarche de Rolex. A mon sens cette maison a de la probité, une certaine éthique de construction qui fait que de toutes mes montres, je n’ai gardé que des Rolex, et de mes Rolex je n’ai gardé que la substantifique moëlle (toujours à mon sens).
Cette… chose est un pied de nez à l’histoire d’évolution technologique de Rolex, que j’apprécie en totale connaissance de cause.
- ttmax a écrit:
-
Concernant les (dé)mesures de cette montre, il est à noter que son bracelet Oyster (97220) fait 22mm , plus large que celui de la Deepsea.
Faut il y voir un possible retrait de la deepsea prochainement ? Voir une évolution prochaine de la deepsea avec une taille encore plus grande ou un bracelet plus large bientôt?
En tout cas cette difference de taille et de bracelet laisse présager du mouvement sur le deepsea
- DUF a écrit:
-
La voie de la sagesse!!
Sur le fond tu n’as pas tord, il fallait faire quelque chose de différent de toute manière.
Simplement tout le monde ne pourra la porter compte tenu des dimensions! donc frustrations, désolations…
le cyclope est une frustration. Pour moi, les dimensions sont parfaites
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Isramail a écrit:
-
Faut il y voir un possible retrait de la deepsea prochainement ? Voir une évolution prochaine de la deepsea avec une taille encore plus grande bientôt?
Il ne faut rien y voir d’autre qu’un bracelet qui fait 22mm à l’entre corne …
Pas besoin de commencer dès maintenant des spéculations et autres plans sur la comète , qui risqueraient encore de finir comme des vérités … Bâle 2018 est dans un an
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.De nombreuses marques proposent des tailles différentes pour un même modèle sans que les performances des tailles supérieures soient plus importantes que celles des tailles inférieures.
Pourquoi cette SD 43 devrait-elle avoir de meilleures performances que la SD qui l’a précédée ? Il y a la SDDS pour ça, pas besoin de créer un nouveau modèle.
Rolex aurait pu conserver la petite SD4000 dans son catalogue mais elle n’a pas trouvé son public, sa disparition ne va donc pas peiner grand monde.
Rappelons quand même que Rolex n’est pas gérée par une équipe de philanthropes, c’est une entreprise commerciale qui doit payer ses salariés et ses fournisseurs, dégager du profit pour financer la R&D, le Marketing, le renouvellement des outils de production, etc. … et dégager des bénéfices bien sûr.
En fait, si j’interprète bien les détracteurs, j’ai l’impression que si Rolex avait rajouté un mot à sa dénomination, « Sea-Dweller Abbyss » par exemple, ou mieux, si elle s’était appelée « Submariner Abbyss », cette SD43 aurait été mieux acceptée
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.