- Ce sujet contient 174 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
-0,5 s/j après 5 jours (sans la porter, remontage manuel), moins de deux semaines après l’achat en Mai l’année dernière. Pas mesuré depuis.
- Jean-Marc a écrit:
- Depuis 5 mois environ. Si on la fait régler par Rolex pas sûr qu’ils acceptent pour si peu, d’autant qu’elle est bien dans les normes de précision de Rolex +2~ -2s. Après elle pourrait avancer un peu plus que 2s.
C’est ce que j’avais constaté sur mes autres Rolex neuves. Il vaut mieux attendre encore quelques mois, mais ce n’est que mon avis personnel. Bonne journée.
Je vais faire ça, attendre un peu et puis même, moins 2sec c est vraiment une précision plus qu’acceptableM2#
Quelle application utilises-tu? Perso j’utilise twixt. Il faut prendre en photo le cadran tous les jours. Très facile à utiliser.
J’utilise la même, très pratique et facile pour gérer différents modèles
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
- tom67 a écrit:
- J’utilise la même, très pratique et facile pour gérer différents modèles
oui appli très pratique et précise
fortement décriée par la branche dure des puristes roro, cette montre présente tous les symptômes d’un best seller en puissance…
L’histoire nous démontre souvent qu’une montre « rejetée » finit par devenir l’objet de tous les désirs quelques années plus tard…( Daytona, Nautilus, etc… )
Seule ombre au tableau, les prix s’envolent déjà… elle n’est donc pas si rejetée que cela et démonte quelque peu ma théorie…
En tout cas, difficile de la trouver actuellement, peut être après Bâle 2018?- chicalexis a écrit:
- Quelle application utilises-tu? Perso j’utilise twixt. Il faut prendre en photo le cadran tous les jours. Très facile à utiliser.
watchcheck c’est noté dessus
c’est top
Bonjour à tous et merci pour les photos et retours qui alimentent ce fil.
Si un de vous connait un AD avec une SD43 en stock, je suis preneur. Petite préférence dans le Sud. Par MP si besoin, merci !!
Bonjour à tous, le moins que l’on puisse dire c’est que cette énième version de la SD aura fait couler beaucoup d’encre… Je l’ai vue, mais franchement pas emballé, je préfère le modèle précédent 116600, même s’il n’a soi-disant pas trouvé son public. Et ce cyclope !!
Ce n’est tout simplement plus une SD pour moi, mais bien un produit purement marketing. OK ça va se vendre et comme dit à maintes reprises, ce ne sont pas des philanthropes, il faut bien plaire à son public…Comme je fais partie des quelques derniers survivants de l’époque des « vraies » Sea-Dweller, je ne peux pas manquer de rappeler que cette montre avait été initialement créée pour des besoins bien particuliers remontant aux années 70, lors du grand « boum » pétrolier et des plongées dites « à saturation ». La valve à hélium avait été conçue pour éviter que le dôme plexi (pas de saphir à ce moment-là) ne saute lors des longues décompressions en caissons hyperbares. Elle avait été étudiée par Rolex suite à la demande de Comex. Qui s’en souvient… ?
Et plus près de nous, c’est aussi Comex qui a conçu le caisson permettant de tester les SDDS à plus de 3900m.Combien de possesseurs de SD (tous modèles confondus) sont vraiment allés « au boulot » avec ?
Celle-ci y a passé quelques heures… Bien sûr une 1665 avec dôme plexi est encore plus désirable, mais bon je fais avec…
Tout ça pour dire que la 126600 est certainement une belle montre et il en faut pour tous les goûts. Néanmoins, et c’est mon avis personnel, elle aurait du changer de nom puisque plus dans l’ADN initial d’une « vraie » SD. Ce n’est plus une vraie « toolwatch », trop de brillant, de frime, et cette « littérature » sur le réhaut c’est vraiment trop, des fois qu’on ne se soit pas aperçu que c’est une Rolex…
Et combien de vrais plongeurs iront à l’eau avec ?
Pour moi, sa vraie descendante c’est la Pelagos, c’est d’ailleurs celle que j’ai choisie pour assurer la relève Aahh et cette LHD, mais je deviens HS… 
[quote= »watervolf »
Tout ça pour dire que la 126600 est certainement une belle montre et il en faut pour tous les goûts. Néanmoins, et c’est mon avis personnel, elle aurait du changer de nom puisque plus dans l’ADN initial d’une « vraie » SD. Ce n’est plus une vraie « toolwatch », trop de brillant, de frime, et cette « littérature » sur le réhaut c’est vraiment trop, des fois qu’on ne se soit pas aperçu que c’est une Rolex…
Et combien de vrais plongeurs iront à l’eau avec ?
Pour moi, sa vraie descendante c’est la Pelagos, c’est d’ailleurs celle que j’ai choisie pour assurer la relève Aahh et cette LHD, mais je deviens HS… [/quote]
Comme quoi on est très différents dans nos choix : depuis que j’ai une Sea-dweller 126600 , je me suis séparé de ma Tudor LHD ….
Par contre j’aimerais une précision sur le « trop de brillant, de frime, » je n’arrive pas à voir ou est la frime ni le brillant .Je me demande même si ,côté discrétion , la mention « comex » …….__________________________________
Gone fishing .Hello,
C’est bien ce que je disais, c’est une belle montre mais elle ne devrait plus d’appeler Sea Dweller… On dirait plutôt une Submariner sur cette photo avec ce fichu cyclope non ? On ne parvient même pas à lire la date, c’est bien la peine d’y mettre une loupe… En résumé elle serait bien – une fois de plus cet avis n’engage que moi – sans le cyclope (cela vous l’avez compris), la boite en 43mm avec les cornes non percées et trop larges à l’instar des protections de la couronne, et le bla bla sur le réhaut. Au prochain Baselworld peut-être… ? Quant au brillant, l’aspect du titane des Pelagos est plus adapté à une « toolwatch » amha.
Ce que je trouve bien dessus (quand même) : le rouge, en souvenir des anciennes, les vraies. La lunette, enfin graduée toutes les minutes, depuis le temps qu’on l’attendait !
Et pour finir le calibre 3235 avec 70h de réserve de marche. Mais tout ça la LHD l’a aussi, exceptées les graduations de toutes les minutes sur la lunette et les cornes non percées. Pourquoi ne peuvent-ils pas bien faire les choses tout de suite ??
Prochain Baselworld peut-être ? Et pourquoi pas aussi avec le remontoir du « bon » côté ? 
Et tout ça pour une fraction de la valeur de la 126600, décidément Tudor fait très très fort ces dernières années ! 
Vous me donnez encore plus envie de l’essayer.. Mais pour moi la prochaine sera sans doute un DJ41 faut que je commence à mettre de coté
__________________________________
♛ Rolex ♛ESsayez, essayez et vous succomberez.
En fait, je voulais juste vous dire : « fuyez, surtout ne pas l’essayer, si non vous succomberez »😇😍
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.