- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je suis très content qu’ils aient mis une loupe. C’est vraiment quelque chose qui me retenait de prendre un SD.
Mais maintenant ça va être la taille !- Gagliapun a écrit:
- En tout cas elle fait énormément parler d’elle, premier pari gagné par Rolex
Elle va sans doute inciter quelques acheteurs à s’orienter vers la 116600, deuxième pari gagné par Rolex 
Et comme toujours, c’est l’essai qui fera la différence.
Avec ses 43mm Rolex vise clairement un autre public, sans doute parce que les aficionados du 40 s’orientent presque tous vers la Sub et la GMT.
Cette SD devient une concurrente directe de la dernière Planet Ocean qui ne cartonne peut-être pas sur le marché européen mais que le marché américain adore. Et mathématiquement parlant, les ricains sont beaucoup plus nombreux que nous
Chacun voit midi à sa porte. J’ai un poignet de poulet donc je dis que je n’aime pas. Si j’avais un poignet de bûcheron comme Nico je serais sans doute ravi. Les puristes n’apprécieront pas. Mais les puristes ont déjà une 16600 ou une Sub, Rolex a voulu ratisser plus large cette fois. Ainsi soit-il.
Tout à fait d’accord avec toi
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!En fait je sais d’où vient de malaise !
La ligne rouge sur un modèle moderne nous fait tous penser à un custom Bamford inconsciemment !
Bon la plus belle Rolex de la gamme pro n’est pas sortie cette année…Stealthily merci de nous avoir fait rêver, ta création avec l’écriture rouge et c’était l’asile pour moi.
Du coup celle d’aujourd’hui est quand même pas mal hein…elle a le grand mérite d’exister déjà…et puis elle est bien belle quand même!
J’apprécie beaucoup que les cornes et les endlinks soient alignés, ensuite il faut la voir, la peser, l’enfiler, la sniffer, tout ca quoi.
Quand aux révoltés du bounty de l’orthodoxie du cyclope, ils font marrer, on dirait que c’est eux qui ont dessinés et fait l’histoire de cette montre.
Déjà que ma copine me disais « c’est la même que toi! » quand je lui montrais une SD sans cyclope…
La je suis pas sorti de l’auberge..
Et pour donner mon avis personnel puisque c’est le sujet : Je n’aime pas cette montre, en revanche la nouvelle Datejust en acier
__________________________________
♛ Rolex ♛Je sais pas vous, je ne sais pas quoi en penser : j’hésite entre j’adore et je déteste.
Le diamètre why not, mais le cyclope ????
Qu’en pensez-vous ?
Qui d’entre vous serait prêt à mettre plus de 10 k€ dans cette sea dweller ? (c’est con mais je trouve qu’au dela de 10 k€, ça la met dans une position encore plus intenable que l’ancienne…)Parlons de cette SD (faut que ça sorte, désolé)
CHez Rolex, ils nous ont fait un monstre avec des capacités monstrueuses : la SDDS. 150% de légitimité, overengineering, tout ça. Pour ce faire, ils ont inventé le ring lock system, qui permet de constituer une montre avec un sandwich saphir/acier/titane, le tout maintenu par le boîtier en inox. Ce faisant, ils gagnent 4mm d’épais par rapport à une montre de construction classique. Le problème c’est que ça prend du diamètre donc on se retrouve avec du 44mm.
Bon, passe, c’est n’importe quoi cette montre mais dans le bon sens.Après, ils sortent la SD4000, mais sans utiliser le Ring Lock. Au lieu de passer à 13mm comme une submariner, la nouvelle SD se paye le luxe d’être encore plus épaisse que sa prédécesseuse. Reste que le saphir qui dépasse, le cadran mat, et les nouvelles cornes sexy donnent une montre assez réussie quoi que pas optimale. Ils auraient pu rajouter un cyclope là, le verre étant plat, mais bon.
Et voilà qu’ils sortent LA SD qui n’a aucun sens. Même résistance mécanique que la version SD4000, donc à parier une épaisseur un tout petit peu supérieure pour supporter la petite augmentation d’ouverture de cadran, et une lunette juste plus large. Toujours pas de RingLock…
On ne peut pas offrir des éléments de légitimité comme la valve à Helium et la rallonge de plongée et simultanément ne pas appliquer ses propres technologies tout en augmentant l’encombrement. Cela va à l’encontre de la démarche qui a créé le succès de Rolex, et à mon sens envoie un message contradictoire.
Alors il y a des gens qui ont naturellement des poignets de bûcherons, mais le 40mm est adéquat.Rappelons que la corrélation entre la taille du pénis et le diamètre de la montre est au mieux un biais cognitif, au pire une faute de goût qui pousse les gens avec des poignets de poulet à porter des Egiziano. Les grosses montres c’est risible ET ça se cogne partout.
Bref la SingleRed SD4000 126600 est une grosse sub, pour montrer qu’on a une grosse sub parce que les sub normales elles sont trop petites et qu’on les voit pas assez sur les poignets moyens de 17,5cm. Avec un cyclope plus puissant (la glace fait plus que 2mm donc faut plus de puissance pour le même effet puisque le foyer objet est plus loin) pour bien montrer que c’est une Rolex. Et puis il y a une ligne de rouge pour flatter le puriste sauf que le puriste, il est pas dupe. Le puriste il veut du plus petit diamètre, le puriste il veut des montres simples et élégantes, comme une 1665 ou une 1680. Ou une 6542…
On veut vous rappeler, avec une ligne rouge, que Rolex a par le passé fait des montres-outils pour des gens qui bossent dans des conditions extrêmes, qu’ils ont développé des technologies, mais ça c’était il y a 50 ans. Maintenant ils se mettent à produire des enclumes hors de prix. SD 43mm, YM2 44mm, SkyDweller 42mm, Datejust 41… Apparemment chez Roro ils ont vraiment 5 ans de retard les gros diamètres c’est fini depuis 2012.Cette 126600 c’est un veau aux hormones, une tapineuse soviétique avec du rouge à lèvres de chez Franprix arborant un 140FF. Aaaaaah Hans réveille-toi regarde ce qu’ils ont fait
Avec le prix pas du tout soviétique ça pousse le 904L au prix du platine (1500 l’once).
La ligne rouge, ils l’ont mise sur un cadran pour bien faire comprendre qu’ils l’avaient franchie.Ca fait du bien.
elle a pris 1000 balles …pour du rouge et le 3235 alors que la dj41 a pris 200 balles avec des nouveaux cadrans et le 3235
va comprendre
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiTu n’as pas tort : le positionnement prix n’est plus vraiment un débat… déformation professionnelle de ma part !
Mais que penses tu de son positionnement (en tant que plongeuse dans la gamme) ?Fan de cette nouvelle SD. Avec un poignet de 19cm, il est vrai que je ne dois pas me poser la question de la portabilité.
Les réactions parfois virulentes sur le cyclope me paraissent exagérées. Rolex présente l’ajout du cyclope comme une amélioration, et c’est comme ça qu’il le voir, à mon sens. Vivre dans un monde figé n’a pas de sens. Tout change, tout le temps, même dans les musées. Porsche ne fait plus de 911 atmo, et bien Rolex ne fait plus de SD sans cyclope, c’est comme ça.
Reste pour moi le prix un peu gonflé tout de même.
j’aime bien, c’est raccord avec le reste de la gamme
ensuite les discussions philosophiques sur l’adn, c’est du tala, le but d’une entreprise commerciale, c’est de vendre
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- godspeed a écrit:
- Fan de cette nouvelle SD. Avec un poignet de 19cm, il est vrai que je ne dois pas me poser la question de la portabilité.
Les réactions parfois virulentes sur le cyclope me paraissent exagérées. Rolex présente l’ajout du cyclope comme une amélioration, et c’est comme ça qu’il le voir, à mon sens. Vivre dans un monde figé n’a pas de sens. Tout change, tout le temps, même dans les musées. Porsche ne fait plus de 911 atmo, et bien Rolex ne fait plus de SD sans cyclope, c’est comme ça.
Reste pour moi le prix un peu gonflé tout de même.
Même avis pour moi, avec une incertitude sur l’épaisseur de la montre à vérifier lors d’un essai
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
Source: Site Officiel RolexPerso je suis fan !
Le cyclope ne me dérange pas (et ne m’a jamais dérangé). Le 43mm reste à valider au portée.Maintenant le prix pique un peu (beaucoup) pour cette référence, et il n’est plus très loin d’une Daytona SS qui peut faire autrement réfléchir…
L’écriture rouge risque par contre d’en faire perdre la tête à plus d’un !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.