- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- DUF a écrit:
- je suis bien d’accord!
J’aurai largement préféré une GMT coke!!
idem !
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton SubphotiqueMoi je la trouve très réussie. L’ajout du cyclope démontre la maitrise technologique de Rolex sur sa résistance à de grandes profondeurs, ce qui n’était pas le cas sur la précédente. De plus un boitier de 43 mm lui confère une allure plus sportive et d’autant plus renforcée par l’écriture en rouge sur la cadran. Pour moi c’est une très bonne surprise et permet de compléter une Sub sans date. Reste le prix au taquet.
c’est gros et ce n’est plus une SD
évidemment ça va se vendre c’est marqué rolex dessus …
mais perso je passe mon tour
entre les chrono tudor avec des aiguilles sf
et ça
c’est une grande année
Beurk
Je suis une vieille conne qui trouve que les nouvelles générations sont moches avec la céramique, les cornes …
Franchement, quel plongeur de la comex s’en servirait?- clo a écrit:
- Beurk
Je suis une vieille conne qui trouve que les nouvelles générations sont moches avec la céramique, les cornes …
Franchement, quel plongeur de la comex s’en servirait?
Je pense surtout qu’ils se servent de ce que l’on leur donne
Effectivement il est mastoc le bestiau. Le gros problème reste l’épaisseur qui m’avait déjà gênée sur la 116600.
Par contre je suis le seul à trouver que la lunette a l’air très large (proportionnellement plus large qu’une Sub) ?C’est la tendance « pneu » due à la céramique, deja bien visible sur les dernières daytonas (et sub/sd à un degré moindre)
On peut sans doute s’en accomoder… par contre l’épaisseur a l’air vraiment épouvantable
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterBah comme tjs faut voir au poignet mais je pense qu’elle va plaire, cyclope ou pas cyclope. Par contre elle se positionne en concurrente /alternative à la deepsea donc.
Est ce que quelqu’un connaît son épaisseur à cette nouvelle SD ? et accessoirement l’épaisseur de la version 40mm
merci
L’épaisseur de cette SD43 c’est la bonne question à poser, il faut qu’elle soit moins épaisse que la SDDS et de même épaisseur que la SD4000 pour que l’équilibre esthétique soit réussi et que la montre soit portable.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm a écrit:
- L’épaisseur de cette SD43 c’est la bonne question à poser, il faut qu’elle soit moins épaisse que la SDDS et de même épaisseur que la SD4000 pour que l’équilibre esthétique soit réussi et que la montre soit portable.
Tout d’accord avec toi
- olivier_genève a écrit:
- Bah comme tjs faut voir au poignet mais je pense qu’elle va plaire, cyclope ou pas cyclope. Par contre elle se positionne en concurrente /alternative à la deepsea donc.
Est ce que quelqu’un connaît son épaisseur à cette nouvelle SD ? et accessoirement l’épaisseur de la version 40mm
merci
Epaisseur de la SD 40 est de 15,6 il me semble
Quand à la 43 aucune idée, mais je ne suis pas grand devin en disant quelle sera plus épaisse
Avec en plus le cyclope ça va faire haut
Bonsoir,
Quid de la taille de l’entrecorne ? Est-ce que l’on reste sur du 20 mm ?
__________________________________
Ceci n’est pas une signature.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.