- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Elle parait quand même mieux proportionné que la DS surtout au niveau épaisseur..
126600 sur le poignet d’un collègue qui a une SD 4000, pour lui c’est quasi le même épaisseur.__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Jonathan11 a écrit:
- Faut pas s’emballer non plus des montres de 43mm censées être porté en costume ou sous l’eau il y en à la pelle! La dernière Moser par exemple. C’est pas une raison pour faire comme tous le monde certe mais c’est pas non plus une galette de 45 et concernent l’épaisseur on parle d’1mm de plus que l’ancienne version, alors oui c’est une belle bête mais je l’ai vu à Bâle et croyez moi c’est loin d’être une Deepsea!!
Seulement 1 mm de plus que la 116600 mais aussi seulement 1 mm de moins que la SDDS a priori
__________________________________
Une Sub, what else?- ttmax a écrit:
-
Credit: TRF, Hwkaholic
Width: 43
Height to Crystal top: 17
Height to Cyclops top: 18
Lug width: 22
Lug to Lug: 50-51
- oneev a écrit:
- Si l’on fait la “mesure” correctement, la SDred fait environ 16.1mm d’épaiseur.
Comme elle est légèrement inclinée sur la photo il ne faut pas prendre toute la hauteur, mais couper le fond qui fait partie du côté opposé de la montre.Les dimensions corne-à-corne, lunette, épaisseur sont de 1838 x 1510 x 568 pixels.
Pour une lunette de 43 mm, cela donne:
hauteur corne-à-corne: 1838/(1510/43) = 52.3 mm
épaisseur: 568/(1510/43) = 16.1 mmSoit environ 1 mm de plus que la SD4k (15.1 mm au pied à coulisse)
En faisant des mesures sur des images Rolex, il faudrait tenir compte que la lunette ne fait peut-être pas 43mm. Car c’est le diamètre de la lunette de la SDDS = 43mm, et le fond est en 44mm (la montre est d’ailleurs donnée pour 44mm par Rolex). Du coup, si la lunette de la nouvelle SD fait 42mm, et le fond 43mm (comme mentionné par Rolex), les mesures ci-dessus sont erronées.
Et 42mm, … c’est une Speed ou une Navi, pas de quoi s’affoler
- Marko a écrit:
- Elle parait quand même mieux proportionné que la DS surtout au niveau épaisseur..
126600 sur le poignet d’un collègue qui a une SD 4000, pour lui c’est quasi le même épaisseur.
Superbe, merci pour cette photo de la big mama
Je remercie Rolex de ne pas m’avoir tenté avec la sortie de cette SD rouge
__________________________________
Instagram : stefanaixEt bien sur cette photo la largeur du bracelet oyster ne me plait pas.
Je trouve ça imposant quand même 😣
On perd en finesse c’est sur 🙁Comme beaucoup je pense, je me suis fait à l’étroitesse du bracelet de ma deepsea et la largeur du bracelet de cette sdred me gêne sur les photos que j’ai pu observer.
Ensuite, les problèmes d’épaisseur et de largeur de la montre en elle même sont pour moi secondaire mais c’est peut être parce que j’ai le poignet qui va bien…….__________________________________
Comblé ….M’ouais, Je sais pas si c’est la position de la montre sur la main sur la photo mais le bracelet semble bien large et surtout bonjour les cornes suspendues…le bombé n’est pas négligeable…
Plus je la vois et plus je me dis que finalement l’ExploII en 42mm est très bien proportionné…
Le bracelet est large certe mais pour des histoires de proportions et d’homogénéité de la montre il me semble que Rolex a eu raison de redimensionner le bracelet! C’est une habitude à prendre de voir un bracelet si large.
Merci pour les infos et le partage.
Ça ne peut être que mieux avec un bracelet en 22, et sî l’épaisseur au final se joue sur 1mm, franchement ça doit le faire !
Après effectivement tout dépend des ses goûts, de ses habitudes en matière horlogère, de son poignet etc mais un petit 43 avec un 22 et une épaisseur relativement contenue en satisferont plus d’un…
Franchement très sympa cette nouvelle Sub date… 1mm de diamètre en moins et c’était nickel
__________________________________
watchaddict67Perso je viens de Panerai alors 1mm de + ou de moins c’est presque une blague
Mais tout dépend de chacun, encore une fois.
a 22 c’est trop large, à 21 pas assez …. allo docteur
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
22 c’est bien, ça fait un beau strap en osmose avec la pièce…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.17mm…
C’est dingue, Panerai réduit l’épaisseur de ses montres avec le nouveau boitier Luminor, la nouvelle gamme Due et même la gamme des sub perd 2mm sur les nouveaux modèles (1305,1389) et pendant ce temps-là chez Rolex..on fait le chemin inverse…quel dommage…
Cette SD en 43mm, si elle avait gardé la même épaisseur que l’ancienne, c’était parfait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.