- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Elle me semble parfaite sur ces photos
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Franchement est ce innover qu alourdir surdimensionner etc..?
Je dis cela avec l experience car au final la montre n en est que moins
agreable a porter car sans ou avec moins de confort.
Amha la 114060 est l ideal ou la Sub date apres c est trop.
J ai achete il y a peu une OP 39mm poids autour de 130grammes…
un plaisir au porter et cette montre respire la solidite et ce qu il faut ou il faut
ni plus ni moins.
Egalement il va bien falloir elargir le 3235 a toute la gamme.
Si l’on analyse la photo de profil de la page Rolex, la hauteur corne-à-corne et la lunette font 1838 et 1510 pixels, respectivement. Ce qui donne 52.3 mm pour la hauteur corne-à-corne.
Avec mon poignet de 17 cm c’est niet, mais pardessus une combinaison ça doit passer nickel.
Mêmes cornes.
Sur une Sub.
En 40mm.
Avec l’écriture en rouge.Là j’étais FAN.
Au regard des photos je trouve cette SD canon mais importable pour mon poignet (juste normal).
Dommage.
De rien! Je viens de me rendre compte que j’ai écrit loupe au lieu de cyclope….
je devais avoir encore la tête dans l’avion… 
Mais franchement pour revenir à cette SD hormis le cyclope qui me chiffonne, elle se positionne bien entre la Sub et la SDDSDésolé pour la qualité de la photo
Et sinon petit HS les nouvelles Dayto sur Oyster Flex ca en jette! particulièrement le modèle or gris, cadran gris!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tout comme vous je ne comprend toujours pas l’importance pour un plongeur de pouvoir mieux voir la date en plonge à 500 ou à 1000m..
Ceci dit, sur la Sub aussi je n’aime pas le
__________________________________
Rolex….Nothing But RolexJe préfère de loin la 116600 qui sera sans doute ma prochaine. Celle-ci est trop imposante et se rapproche trop de la SDDS à mes yeux.
- fdm44 a écrit:
- Le mien fait 22 cm, il conviendra forcément
Tu es tombé dedans étant petit
Mon poignet ne faisant que 19cm, cette nouvelle SD me conviendrait aussi.
Quelqu’un qui l’a vue de près ou essayée pourrait-il confirmer que le cadran est laqué (comme la Sub) ?
Merci!- godspeed a écrit:
- Quelqu’un qui l’a vue de près ou essayée pourrait-il confirmer que le cadran est laqué (comme la Sub) ?
Merci!
Rolex le décrit comme étant « brillant » (et non « satiné » comme une SD 4000 ou « laqué » pour une Submariner).
Ceci dit, il a l’air très proche de celui de la SD 4000. A voir en vrai, mais je suis convaincu qu’il n’est pas laqué.
Moi qui souhaitais investir dans une Hulk
Ben Là!!
Je vais m’en acheter une SD4Red car je suis fan bien que son tarif soit trop important!
Avec ma SDDS cela sera impeccable…
Donc vous l’aurez bien compris je reçois cette nouvelle avec beaucoup de plaisir.
Je reste certain qu’elle sera une incontournable d’ici peu…Bon je reviens de Bâle, ce fut éprouvant!
J’ai vu et revu cette fameuse SD et je dirais une chose, elle est très belle! vraiment! Le seul truc qui pourrai me faire tiquer c’est la loupe, ca confirme l’idée que je m’en faisait en photo. Après niveau gabarit, carrure elle différente autant de la Sub que de la SDDS. Finalement ce 43mm lui va à ravir et cette écriture rouge rend le cadran terrible je trouve!Deux cas de figure :
– Ils ont augmenté le volume interne (un petit peu plus d’ouverture cadran par exemple) alors mécaniquement il faut augmenter les épaisseurs des éléments contraints. De mémoire la résistance à la pression extérieure varie avec le cube des diamètres, je reconfirmerai ça plus tard. Si le 3235 prend plus de place que le 3135 alors tout est cohérent : plus de diamètre, plus d’espace libre, donc une glace et un fond plus grands en surface, et fatalement plus épais pour ne pas fléchir.
– Ils n’ont pas augmenté le volume interne, juste rajouté un peu de couenne pour l’esthétique, auquel cas l’augmentation d’épaisseur n’a pas de sens.
AMHA la mesure a été faite avec les photos officielles, donc avec la parallaxe et tout, donc avec une chiée d’erreur possible.Bon point pour le bracelet sa silhouette est pas dégueu du tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.