- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci pour ces photos
D’ailleurs en les regardant avec un peu de recul je me suis dit que cette SD43 n’avait rien d’une plongeuse Rolex, cette montre n’a vraiment rien de Rolex, ni de son passé, ni de ses ainées
.Je me demande si Rolex n’a pas cherché en fait à faire une montre en hommage à Steinhart
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- aB a écrit:
- En tout cas, à la vue des photos live, cette SD n’a pas si l’air grosse. Après il faudra essayer pour se faire sa propre idée.
Ci-dessous une photo postée sur trf qui compare l’explo 2 avec la nouvelle SD au poignet d’un blogueur:
Justement j’y pensais, en fait la nouvelle explorer II a une entrecorne en 21 …
Et si ils ont eux le soucis de proportionnalité sur ce modele aussi, moi j’ai été déçu à l’essais, ça m’a donné l’impression d’un fake grossier ( peut être à cause des aiguilles épaisses ) .Il semble que sur les photos les aiguilles et l’ouverture de la SD soient de proportion rassurantes néanmoins , on verra à l’essais .
edit : un pti lien d’un essais de la belle :
Pour le reste des photos et les impressions :
http://www.ablogtowatch.com/rolex-sea-dweller-126600-watch/
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!un pti lien d’un essais de la belle :
Concernant la loupe, la bonne question n’est pas de se demander pourquoi il y en a une mais plutôt pourquoi il n’y en a pas eu avant. Rolex butait sur un problème technique lié à la déformation du verre dans les grandes profondeurs et a trouvé simplement un type de verre et une épaisseur qui autorisent aujourd’hui la pose d’une loupe impossible avant. C’est simple et Rolex fait évoluer ses produits avec la technologie et cette fois la loupe ne se fissure plus.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Concernant la loupe, la bonne question n’est pas de se demander pourquoi il y en a une mais plutôt pourquoi il n’y en a pas eu avant. Rolex butait sur un problème technique lié à la déformation du verre dans les grandes profondeurs et a trouvé simplement un type de verre et une épaisseur qui autorisent aujourd’hui la pose d’une loupe impossible avant. C’est simple et Rolex fait évoluer ses produits avec la technologie et cette fois la loupe ne se fissure plus.
Peut-être mais pour moi une SD c’est avec la date et sans la loupe, si je veux la loupe sur une plongeuse Rolex je prends la Sub date, point.
Hormis l’épaisseur ça ferait une jolie sub C … à se demander pourquoi ils ont changé la carrure…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Comprends pas le pourquoi de l’espace entre les end-links (sauf la partie centrale) et le haut de la carrure… c’est tout moche. Ce qu’on voit à travers n’est pas beau et on dirait une erreur de conception (je sais bien que c’en est pas une). Et sur les autres maillons y’a pas de dénivelé d’épaisseur…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraMoi c’est pas le cyclope qui me gêne le plus, la loupe c’est l’ADN de Rolex même si c’est pas l’ADN de la SD. On verra ce que ça donne niveau poids et épaisseur, j’espère qu’elle ne passera pas à 17mm comme annoncé.
- ZEN a écrit:
- Concernant la loupe, la bonne question n’est pas de se demander pourquoi il y en a une mais plutôt pourquoi il n’y en a pas eu avant. Rolex butait sur un problème technique lié à la déformation du verre dans les grandes profondeurs et a trouvé simplement un type de verre et une épaisseur qui autorisent aujourd’hui la pose d’une loupe impossible avant. C’est simple et Rolex fait évoluer ses produits avec la technologie et cette fois la loupe ne se fissure plus.
Intéressant
- patlewis69 a écrit:
- Peut-être mais pour moi une SD c’est avec la date et sans la loupe, si je veux la loupe sur une plongeuse Rolex je prends la Sub date, point.
Mais tu peux pas descendre à 1220m avec ta Sub date
Je trouve l’espace entre la lunette et le cadran assez important. Quelqu’un sait si le cadran est plus grand que celui de la 116600?
Pas mal de surprises quand on voit les cadrans hors boitiers
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.