- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- agzfr a écrit:
-
Mais tu peux pas descendre à 1220m avec ta Sub date
Ba oui voyons!
Le truc qui sert à rien pour le commun des mortels mais bon… elle sait le faire quoi.
- Gagliapun a écrit:
- Moi c’est pas le cyclope qui me gêne le plus, la loupe c’est l’ADN de Rolex même si c’est pas l’ADN de la SD. On verra ce que ça donne niveau poids et épaisseur, j’espère qu’elle ne passera pas à 17mm comme annoncé.
Tout comme toi je m’interroge au niveau de l’épaisseur mais j’en ai une autre interrogation au sujet de l’ouverture de cadran.
Cette SD43 doit avoir un cadran de dimension proportionnelle à la taille de son boîtier sinon elle sera esthétiquement déséquilibrée par rapport à la Sub ou la SD.
Si le boîtier prend 7,5 % d’augmentation de diamètre, le verre et le cadran doivent également prendre 7,5 % d’augmentation de diamètre.
Ces deux critères seront incontournables pour ce qui me concerne avant de passer à l’acte d’achat.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour rappel.
- ttmax a écrit:
-
Féloches Blink, comme quoi il n’y a pas que la Sub dans la vie …
J’ai une version plus complète, toujours à prendre avec les réserves qui s’imposent du fait de l’imprécision éventuelle …
Je trouve aussi que la lunette en proportion est plus large, non ?
Confirmation, le cadran est bien noir mat (satiné) ??Moi ce que je préfère c ‘est la comparaison de taille réalisé par les mecs de: ablogtowatch à 3m27.
https://www.youtube.com/watch?v=9L3SDc4Cwvo
Cette nouvelle SUB 43 Red te fait passer une explorer pour une vieille air king pour enfant
On dirait que le cadran est noir mat, par contre le saphir est un peu moins proéminent que sur la SD4000?
J’ai déjà vu ce montage mais rien ne dit qu’il respecte les proportions, il met juste 2 modèles côte à côte pour voir les différences esthétiques.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Et bien en ce qui me concerne et en faisant abstraction du blabla historico historique, je trouve que c’est peut-être la plongeuse Rolex la mieux proportionnée de la gamme.
Le bilan carrure, diamètre, ouverture de cadran avec loupe et top je trouve. Évidemment je ne l’ai pas encore essayé.
Encore une fois je ne juge pas les dimensions mais les proportions.
En ce qui concerne ma vision de Rolex (instrument, prix, fiabilité, performances), je trouve que les Rolex modernes sont…. les Tudor !__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciVidéo de présentation , pas que pour SD
https://www.hodinkee.com/articles/first-take-the-new-rolex-releases-at-baselworld-2017
Mouais, ben justement, après l’engouement du début, je suis sur ma réserve, je crains que cette SD43 se rapproche trop de la SDDS en terme de proportions ratées.
Si on peut se féliciter de son bracelet plus large et de son épaisseur moins importante, l’ouverture de cadran semble un peu ramassée et la lunette très large, trop large …
Il faudra juger sur pièce en essayant la montre, la commander sans l’avoir essayée est un risque que j’ai pris pour d’autres montres mais que je ne prendrai pas pour cette SD43 …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Perso, je pense que Roro commence à se perdre dans les méandres nauséabond du marketing.
Franchement elle n’a rien de spéciale, et elle est à 10 K€ tout ça pour une inscription rouge ?
Franchement je préfère ajouter un peu et passer chez AP en sport ou PP en classe.
Je passe mon tour, dommage….N’importe quoi
…Tout ça pour une inscription rouge
?Non, tout ça pour 3 mm de plus soit 7,5 % de diamètre supplémentaire, tout ça sans réduire les performances, tout ça en utilisant les dernières techniques de verre pour permettre d’y coller une loupe, tout ça pour un nouveau bracelet de taille proportionnelle au boîtier, tout ça pour le dernier mouvement 3 aiguilles développé par Rolex, le 3235, etc.
Tout ça pour ça, oui
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.