- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- edgreened a écrit:
-
Pas mieux!!
Quant à Fulguro, c’est un technicien qui nous propose une bonne analyse technico-tactique qui intéressera surtout les technicos-tacticiens, les autres se vautreront allègrement dans la luxure Rolexienne, prem’s!
Non, ce n’est pas une bonne analyse technico-tactique, justement, c’est un tissu de poncifs passéistes bourré d’a priori et de contre-vérités, édulcoré par quelques détails techniques qui, eux, sont vrais.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Non, ce n’est pas une bonne analyse technico-tactique, justement, c’est un tissu de poncifs passéistes bourré d’a priori et de contre-vérités, édulcoré par quelques détails techniques qui, eux, sont vrais.
que veux tu ? c’était mieux avant
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Fulgurochat a écrit:
- Parlons de cette SD (faut que ça sorte, désolé)
CHez Rolex, ils nous ont fait un monstre avec des capacités monstrueuses : la SDDS. 150% de légitimité, overengineering, tout ça. Pour ce faire, ils ont inventé le ring lock system, qui permet de constituer une montre avec un sandwich saphir/acier/titane, le tout maintenu par le boîtier en inox. Ce faisant, ils gagnent 4mm d’épais par rapport à une montre de construction classique. Le problème c’est que ça prend du diamètre donc on se retrouve avec du 44mm.
Bon, passe, c’est n’importe quoi cette montre mais dans le bon sens.Après, ils sortent la SD4000, mais sans utiliser le Ring Lock. Au lieu de passer à 13mm comme une submariner, la nouvelle SD se paye le luxe d’être encore plus épaisse que sa prédécesseuse. Reste que le saphir qui dépasse, le cadran mat, et les nouvelles cornes sexy donnent une montre assez réussie quoi que pas optimale. Ils auraient pu rajouter un cyclope là, le verre étant plat, mais bon.
Et voilà qu’ils sortent LA SD qui n’a aucun sens. Même résistance mécanique que la version SD4000, donc à parier une épaisseur un tout petit peu supérieure pour supporter la petite augmentation d’ouverture de cadran, et une lunette juste plus large. Toujours pas de RingLock…
On ne peut pas offrir des éléments de légitimité comme la valve à Helium et la rallonge de plongée et simultanément ne pas appliquer ses propres technologies tout en augmentant l’encombrement. Cela va à l’encontre de la démarche qui a créé le succès de Rolex, et à mon sens envoie un message contradictoire.
Alors il y a des gens qui ont naturellement des poignets de bûcherons, mais le 40mm est adéquat.Rappelons que la corrélation entre la taille du pénis et le diamètre de la montre est au mieux un biais cognitif, au pire une faute de goût qui pousse les gens avec des poignets de poulet à porter des Egiziano. Les grosses montres c’est risible ET ça se cogne partout.
Bref la SingleRed SD4000 126600 est une grosse sub, pour montrer qu’on a une grosse sub parce que les sub normales elles sont trop petites et qu’on les voit pas assez sur les poignets moyens de 17,5cm. Avec un cyclope plus puissant (la glace fait plus que 2mm donc faut plus de puissance pour le même effet puisque le foyer objet est plus loin) pour bien montrer que c’est une Rolex. Et puis il y a une ligne de rouge pour flatter le puriste sauf que le puriste, il est pas dupe. Le puriste il veut du plus petit diamètre, le puriste il veut des montres simples et élégantes, comme une 1665 ou une 1680. Ou une 6542…
On veut vous rappeler, avec une ligne rouge, que Rolex a par le passé fait des montres-outils pour des gens qui bossent dans des conditions extrêmes, qu’ils ont développé des technologies, mais ça c’était il y a 50 ans. Maintenant ils se mettent à produire des enclumes hors de prix. SD 43mm, YM2 44mm, SkyDweller 42mm, Datejust 41… Apparemment chez Roro ils ont vraiment 5 ans de retard les gros diamètres c’est fini depuis 2012.Cette 126600 c’est un veau aux hormones, une tapineuse soviétique avec du rouge à lèvres de chez Franprix arborant un 140FF. Aaaaaah Hans réveille-toi regarde ce qu’ils ont fait
Avec le prix pas du tout soviétique ça pousse le 904L au prix du platine (1500 l’once).
La ligne rouge, ils l’ont mise sur un cadran pour bien faire comprendre qu’ils l’avaient franchie.Ca fait du bien.
Parfaitement dit, rien de plus, rien de moins. Bravo Fulgurochat !
- fdm44 a écrit:
-
Que dire poliment
? Ah, voilà : 
…Le monde change, les modes changent, les produits également …
Il est permis de rester dans le passé, chacun fait bien ce qu’il veut, mais si Rolex veut survivre il faut que Rolex vende et pour vendre il faut adapter ses produits au marché, CQFD
…
+1
Porsche a du se résoudre à faire du diesel depuis déjà une dizaine d’années, Ferrari planche sur l’électrique, et Rolls va bientôt pondre un SUV
Même le luxe doit s’adapter au marché…sinon on s’appelle un dinosaure et on disparaît.- edgreened a écrit:
- Quelqu’un peut il me confirmer que la largeur à l’entrecorne du bracelet de la Deep Sea est de 22mm aussi? Je n’arrive pas à trouver cette info.
En tout cas moi je vois cette nouvelle Sea Dweller plus comme une petite Deep Sea justement, que comme une grosse Sub, et ca me botte bien! Je crois d’ailleurs que c’est sa « philosophie » réelle.
d’accord
- Tougeworks a écrit:
- pourquoi pleurer sur l’ancien monde ?
ceux qui aiment la 5 et la 6 chiffres l’ont déja au poignet, les autres ne comptaient pas l’acheter et les indécis (et quelques spéculateurs) écument les AD pour rafler les derniers.
en clair tout va bien
encore d’accord
pour ma part elle me plait bien, un cyclope fallait oser et pourquoi pas ? je ne trouve pas que la marque se trahisse et perde de son esprit avec cette montre
je suis pas trop fan de ces calibres en général malgré un poignet qui peut les supporter je pense, mais je voudrais bien l’essayer juste par plaisir
l’excuse de la taille poignet est souvent la résultante d’une personne ne se l’autorisant pas …
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Est ce une contrefaçon? Je comprends pas il y a inscrit SD en rouge, il y a une loupe et elle fait 43 mm.
Je me demande si Rolex serait le leader de l’horlogerie sans les « vieux cons de puristes » qui aiment que les changement sur les modèles historique s’opèrent par petites touches cohérentes avec l’histoire de ces modèles.
S’y autoriser ? On va pas revenir sur l’éternel débat taille de poignet vs diamètre de la montre mais pour moi quand on a un poignet de poulet (< 16cm) on porte pas une montre de 43/44mm... comme la 216600 et 116660 ; c'est pas esthétique d'avoir une enclume qui dégueule des deux côtés... traditionnellement la lunette et si possible la boite ne dépassent pas du poignet. C'est comme si .. ..... UNE PERSONNE d'1m60 pour 55 kg mettait un jean baggy taille XXL
[edit modo]
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- Tougeworks a écrit:
- l’excuse de la taille poignet est souvent la résultante d’une personne ne se l’autorisant pas …
c’est certainement très juste dans mon cas
C’est surtout la résultante d’un manque de confort dû à une montre trop épaisse, trop lourde ou ne tombant pas correctement sur le poignet. Cela étant dit je te rejoins partiellement, 43mm en soi ça n’est pas énorme et c’est loin de faire pizza sur un poignet de 17.
Dites donc, l’entre corne de cette nouvelle SD, y ferait pas un peu 22mm?
Un rapport de proportion me donne 21.6mm en considérant que la lunette fait 43mm.- Manivel a écrit:
- Dites donc, l’entre corne de cette nouvelle SD, y ferait pas un peu 22mm?
Un rapport de proportion me donne 21.6mm en considérant que la lunette fait 43mm.
Oui c’est du 22, ça a été dit plus haut je crois.
Ah bin voila! Il me semblait bien qu’il ne faisait pas le même effet chétif que sur la sub, la GMT, ou la DS… je comprends mieux maintenant!
Quand je vous dis qu’il ont retrouvé le sens des proportions chez Rolex…
- akemo974 a écrit:
- Je me demande si Rolex serait le leader de l’horlogerie sans les « vieux cons de puristes » qui aiment que les changement sur les modèles historique s’opèrent par petites touches cohérentes avec l’histoire de ces modèles.
vous croyez franchement que ça a gueulé quand ils sont passés du cadran peint aux index cerclés ? du plexi au saphir ?
les seuls vieux cons de puristes qui interessent rolex sont ceux qui sortent la CB, pas les philosophes de forum
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.