- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Par contre si il s’agit d’une version 50ème anniversaire, peut être qu’elle ne sera produite que pendant 1 an ??…
Ok je pensais à ma sub no date en écrivant, tu as raison .
Reste la Deepsea quand même mais c’est massif c’est certain .
Tout à fait, la Deep-Sea redevient la seule avec date et sans cyclope.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Fetz a écrit:
-
Alors oui la SD et la Sub étaient toutes les deux en 40, mais leur boitier et leur épaisseur étaient très diffèrent ce qui faisait qu’elles étaient très différentes.
On verra ce que donnera le comparatif entre cette SD et la Deep-Sea mais je pense qu’elles seront bien plus semblables que l’étaient l’ancienne SD et la Sub Date.
L’idéal aurait été que cette nouvelle SD soit :
– en 42 mm, histoire de s’intercaler parfaitement entre Sub et Deep-Sea,
– conserver l’épaisseur de la SD,
– conserver son saphir sans cyclope.La ça aurait été parfait et logique à mon sens.
Je te rejoins effectivement sur ce point, une SD42 sans loupe aurait peut-être été plus judicieuse.
Quant à la SD4000 le mauvais résultat de ses ventes a dû lui être fatal, c’est la logique commerciale qui a certainement parlé.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- guilt a écrit:
- Par contre si il s’agit d’une version 50ème anniversaire, peut être qu’elle ne sera produite que pendant 1 an ??…
Pas sûr. La sub anniversaire 16610 LV n’a pas été produite qu’un an
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- fdm44 a écrit:
- Je te rejoins effectivement sur ce point, une SD42 sans loupe aurait peut-être été plus judicieuse.
Quant à la SD4000 le mauvais résultat de ses ventes a dû lui être fatal, c’est la logique commerciale qui a certainement parlé.
Je suis tout à fait d’accord avec toi, la SD céramique a fait une très grosse impression lors de sa sortie, mais Rolex avait visiblement misé sur un engouement beaucoup plus important avec une présence du modèle dans tous les AD très rapidement et à un prix très (trop) délirant.
Par contre, comme cette nouvelle version est un modèle anniversaire donc normalement pas destiné à rester plus de quelques années au catalogue, je me demande bien quelle sera la stratégie de Rolex dans les années à venir ?
Pérenniser ce modèle ? En sortir une version sans inscription rouge ? Revenir à la 116600 (quasi-improbable) ? Ou sortir une version 42 ?
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Je pense que c’est malheureusement les faibles ventes de la 116600 qui ont poussé Rolex à clairement dissocier la SD de la Sub. D’où ces 43mm. Avec un cyclope pour attirer les aficionados de la Sub date. D’un point de vue marketing c’est logique. Mais il n’empêche que la 116600 me fait plus rêver que celle là, même si elle est visuellement très (trop ?) proche de ma Sub.
Vivement la SDDS en 47 double red avec un cyclope et un bracelet de 24 l’année prochaine. On pourra lui coller des bracelets de Panerai au moins?! Juste histoire d’aider à finir les ventes de la SDDS cadran noir
__________________________________
Instagram : matthieu_84Perso, je n’accroche pas du tout ! J’ai choisi la SD4000 car justement, le cyclope était absent ! Au risque de passer pour un vieux con, la SD est SANS cyclope…dans le cas contraire, je rejoins les avis qui la qualifient de MEGA SUB !!!
Bref, je serai pas client !
Quelqu’un peut il me confirmer que la largeur à l’entrecorne du bracelet de la Deep Sea est de 22mm aussi? Je n’arrive pas à trouver cette info.
En tout cas moi je vois cette nouvelle Sea Dweller plus comme une petite Deep Sea justement, que comme une grosse Sub, et ca me botte bien! Je crois d’ailleurs que c’est sa « philosophie » réelle.- JMCLion a écrit:
- Entrecorne 20mm sur Sdds…et aurait été plus judicieux en 22 d’ailleurs.
Ah merci, je suis étonné…Donc la nouvelle SD aurait le bracelet le plus large de la gamme, je sais pas si ca me botte ca.
Cette nouvelle sea dweller arrive au moins a une chose.
Faire parler d’elle.
Mais 43 mm sur mon poignet de poulet malade pas possible.
La mode est aux montres de gros diamètre.
L’année prochaine il y aura une double red et pourquoi pas une comex.
Pour moi la dernière vraie sea dweller est la 16600.
Mettez en une dans les petites annonces et vous verrez le temps avant qu’elle soit vendue.
Je dirai deux jours.
Et puis une sea dweller c’est sans cyclope.
- edgreened a écrit:
- Quelqu’un peut il me confirmer que la largeur à l’entrecorne du bracelet de la Deep Sea est de 22mm aussi? Je n’arrive pas à trouver cette info.
En tout cas moi je vois cette nouvelle Sea Dweller plus comme une petite Deep Sea justement, que comme une grosse Sub, et ca me botte bien! Je crois d’ailleurs que c’est sa « philosophie » réelle.
La DEEPSEA est en 21mm.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.