- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
-
La DEEPSEA est en 21mm.
20 mm à droite, 21 mm à gauche, le suspens est à son comble…quelqu’un pour raffler la mise?
En tout cas, à la vue des photos live, cette SD n’a pas si l’air grosse. Après il faudra essayer pour se faire sa propre idée.
Ci-dessous une photo postée sur trf qui compare l’explo 2 avec la nouvelle SD au poignet d’un blogueur:
Merci pour ce lien
Comme le disent certains sur trf, la SD43 semble plus petite que l’Explo 2, l’ouverture de cadran de la SD43 semble plus petite
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!A essayer car la prise de diamètre va peu être amener du confort de porter. Sur ce point je ne suis pas en désaccord avec cette augmentation. Je me souviens de ma SO en 42 qui était en fin de compte moins bien proportionnée que la 44 qui elle se posait mieux sur mon petit poignet de 17.
Là où je ne suis pas d’accord avec eux c’est sur le cyclope!! Mais alors pas du tout!! Ça n’amène rien à part flinguer l’image de la SD!!! En gros c’est une grosse Sub point.
Ils ont voulu quoi: donner plus de lisibilité « Rolex » aux autres qu’à soit même???!! Bref c’est une belle konnerie!!!
Mon avis à deux sous bien sûr..
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- En gros c’est une grosse Sub point.
C’est une petite Deep Sea point!
De par ses proportions et sa technicité, elle est clairement plus proche désormais de sa grande soeur que de sa petite.
Dommage qu’il n’ait pas intégré la boucle à crémaillère d’ailleurs, j’adore cette trouvaille sur la DS, mais le prix aurait encore augmenté.
En tout cas j’ai hâte de l’essayer.Je vais être un peu brutal mais c’est déjà un succès. Pub massives pleine page dans le New-York Times, on la voit partout et toute la presse se précipite pour pouvoir en parler.
C’est une manière intelligente pour Rolex de revoir la Submariner en en modernisant le format pour les marchés notamment asiatiques. On ne touche pas à la sub mais on lui crée une concurrente qui lui succède et on gagne sur les deux tableaux.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).100% d’accord avec Fulgurochat
Notamment sur le rapport entre format/utilité/technicité
Ils font n’importe quoi chez Rolex
L’esprit n’y est plusAvant, c’était des montres d’aventuriers : pilote, plongeur..
Aah une 16610 sur un poignet masculin..Et moi, avec ma 16710, je me prends pour Pussy Galore!
Déjà que les modèles céramiques avaient perdu en charme, mais là, cette nouvelle SD… elle concurrence Cartier
- Fulgurochat a écrit:
- Parlons de cette SD (faut que ça sorte, désolé)
CHez Rolex, ils nous ont fait un monstre avec des capacités monstrueuses : la SDDS. 150% de légitimité, overengineering, tout ça. Pour ce faire, ils ont inventé le ring lock system, qui permet de constituer une montre avec un sandwich saphir/acier/titane, le tout maintenu par le boîtier en inox. Ce faisant, ils gagnent 4mm d’épais par rapport à une montre de construction classique. Le problème c’est que ça prend du diamètre donc on se retrouve avec du 44mm.
Bon, passe, c’est n’importe quoi cette montre mais dans le bon sens.Après, ils sortent la SD4000, mais sans utiliser le Ring Lock. Au lieu de passer à 13mm comme une submariner, la nouvelle SD se paye le luxe d’être encore plus épaisse que sa prédécesseuse. Reste que le saphir qui dépasse, le cadran mat, et les nouvelles cornes sexy donnent une montre assez réussie quoi que pas optimale. Ils auraient pu rajouter un cyclope là, le verre étant plat, mais bon.
Et voilà qu’ils sortent LA SD qui n’a aucun sens. Même résistance mécanique que la version SD4000, donc à parier une épaisseur un tout petit peu supérieure pour supporter la petite augmentation d’ouverture de cadran, et une lunette juste plus large. Toujours pas de RingLock…
On ne peut pas offrir des éléments de légitimité comme la valve à Helium et la rallonge de plongée et simultanément ne pas appliquer ses propres technologies tout en augmentant l’encombrement. Cela va à l’encontre de la démarche qui a créé le succès de Rolex, et à mon sens envoie un message contradictoire.
Alors il y a des gens qui ont naturellement des poignets de bûcherons, mais le 40mm est adéquat.Rappelons que la corrélation entre la taille du pénis et le diamètre de la montre est au mieux un biais cognitif, au pire une faute de goût qui pousse les gens avec des poignets de poulet à porter des Egiziano. Les grosses montres c’est risible ET ça se cogne partout.
Bref la SingleRed SD4000 126600 est une grosse sub, pour montrer qu’on a une grosse sub parce que les sub normales elles sont trop petites et qu’on les voit pas assez sur les poignets moyens de 17,5cm. Avec un cyclope plus puissant (la glace fait plus que 2mm donc faut plus de puissance pour le même effet puisque le foyer objet est plus loin) pour bien montrer que c’est une Rolex. Et puis il y a une ligne de rouge pour flatter le puriste sauf que le puriste, il est pas dupe. Le puriste il veut du plus petit diamètre, le puriste il veut des montres simples et élégantes, comme une 1665 ou une 1680. Ou une 6542…
On veut vous rappeler, avec une ligne rouge, que Rolex a par le passé fait des montres-outils pour des gens qui bossent dans des conditions extrêmes, qu’ils ont développé des technologies, mais ça c’était il y a 50 ans. Maintenant ils se mettent à produire des enclumes hors de prix. SD 43mm, YM2 44mm, SkyDweller 42mm, Datejust 41… Apparemment chez Roro ils ont vraiment 5 ans de retard les gros diamètres c’est fini depuis 2012.Cette 126600 c’est un veau aux hormones, une tapineuse soviétique avec du rouge à lèvres de chez Franprix arborant un 140FF. Aaaaaah Hans réveille-toi regarde ce qu’ils ont fait
Avec le prix pas du tout soviétique ça pousse le 904L au prix du platine (1500 l’once).
La ligne rouge, ils l’ont mise sur un cadran pour bien faire comprendre qu’ils l’avaient franchie.Ca fait du bien.
Excellent
J’adore tu as exprimé vraiment mon ressenti et tu as trouvé les mots, j’aurais pas fait mieux, bravo
- clo a écrit:
- L’esprit n’y est plus
Pas mieux!!
Quant à Fulguro, c’est un technicien qui nous propose une bonne analyse technico-tactique qui intéressera surtout les technicos-tacticiens, les autres se vautreront allègrement dans la luxure Rolexienne, prem’s!pourquoi pleurer sur l’ancien monde ?
ceux qui aiment la 5 et la 6 chiffres l’ont déja au poignet, les autres ne comptaient pas l’acheter et les indécis (et quelques spéculateurs) écument les AD pour rafler les derniers.
en clair tout va bien
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- clo a écrit:
- 100% d’accord avec Fulgurochat
Notamment sur le rapport entre format/utilité/technicité
Ils font n’importe quoi chez Rolex
L’esprit n’y est plusAvant, c’était des montres d’aventuriers : pilote, plongeur..
Aah une 16610 sur un poignet masculin..Et moi, avec ma 16710, je me prends pour Pussy Galore!
Déjà que les modèles céramiques avaient perdu en charme, mais là, cette nouvelle SD… elle concurrence Cartier
Que dire poliment
? Ah, voilà : 
…Le monde change, les modes changent, les produits également …
Il est permis de rester dans le passé, chacun fait bien ce qu’il veut, mais si Rolex veut survivre il faut que Rolex vende et pour vendre il faut adapter ses produits au marché, CQFD
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.