- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Petit contrôle de la 126660 passée en SAV cet été.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Optimiste a écrit:
- Absolument !
Idem quand tu sors ta montre d’une très longue léthargie due à un séjour prolongé dans le coffre fort
- Optimiste a écrit:
- Ok, sauf que déjà rentrée une fois pour le problème en période de garantie, qu’ils ont effectué un simple réglage et une lubrification et que la rechute risque d’advenir effectivement hors garantie…si ça arrive on va négocier
Normalement la « réparation » est garantie 2ans donc si tu est dans les cases ok mais sinon …
Après, négocier ne coûte rienÇa, tu t’en doutes bien, c’est pas près d’arriver !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pour le moment, à chaque contrôle je suis dans le -2/+2
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiAprès ça j’abandonne, nous sommes à environ 53 heures après le début du test et la montre (non remontée depuis 24h) est à – 2.5 secondes.
Elle a précisément cinq ans et demi (avril 2020) et nous avons là, sans IA sans drame importé du forum US, la preuve que la certification est respectée au moins sur cet exemplaire.
Je peux donc m’éclipser jusqu’au retour de réglage de la DJ du papa.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».L’analyse de Perplexity Pro sur notre sujet :
Les mouvements Rolex 3235 et 3285, qui équipent tes montres Explorer II (2024) et Datejust 36 (2025), font en effet l’objet d’un débat important dans la communauté horlogère concernant leur fiabilité et précision dans le temps.[1][2][3][4][5]
### Problèmes identifiés sur les mouvements 32xx
– Depuis leur lancement, un nombre significatif de retours d’utilisateurs et de discussions sur les forums spécialisés (Rolex Forums, Reddit, Forumamontres) signalent des phénomènes de dérive de la précision après 12 à 24 mois d’utilisation, parfois dès quelques mois seulement.[2][1]
– Les problèmes remontés concernent principalement une baisse progressive de l’amplitude du balancier, ce qui conduit à une perte de précision qui peut atteindre plusieurs dizaines de secondes par jour dans les cas graves.[6][1][2]
– Cette dérive est souvent attribuée à un défaut dans le nouvel échappement Chronergy, notamment au niveau du couple palette/roue d’échappement : des horlogers certifiés Rolex ont relevé un souci de frottement ou de lubrification, voire un problème de conception non officiellement reconnu par la marque.[5][2]
– Les mouvements 3235 et 3285 semblent être les plus concernés, avec certains sondages de forums indiquant que près de 30% des mouvements testés auraient rencontré des problèmes notables dans les deux premières années.[7][1]### Témoignages contradictoires et niveau global de fiabilité
– Malgré ces cas rapportés, il existe aussi un grand nombre de propriétaires de Rolex avec mouvements 32xx et 3235 qui n’ont jamais observé de déviation significative, même après plusieurs années, en obtenant des résultats de précision inférieurs à +1 à +3 secondes par jour, comparable aux meilleures réalisations historiques de Rolex.[8][4][9]
– D’autres utilisateurs notent une précision stable de leur montre sur plusieurs mois voire années, ce qui suggère que tous les calibres ne sont pas touchés et que la proportion reste limitée au vu du volume de production annuel de Rolex (plus d’un million de montres).[4]### Prise en charge, solutions officielles et recommandations
– Rolex semble prendre en charge sous garantie les montres présentant des déviations anormales, typiquement en effectuant un nettoyage de l’échappement ou un ajustement de l’amplitude. Un service complet est proposé pour régler ces problèmes, mais aucune solution officielle ou rappel systématique n’a été annoncé publiquement à ce jour.[3][10][1][2]
– Les recommandations des professionnels sont claires : surveiller l’amplitude du mouvement et la dérive de précision, profiter de la garantie en cas de dérive anormale, et procéder à un entretien préventif si nécessaire. Il est conseillé de bien remonter la montre manuellement régulièrement, car les problèmes apparaissent souvent avec un niveau de réserve de marche bas.[1][3]### Analyse d’horloger expérimenté
– Les mouvements 32xx sont indéniablement des calibres manufacturés très avancés, avec de nombreux brevets et améliorations techniques par rapport à la série précédente (31xx), notamment le nouvel échappement Chronergy et une réserve de marche augmentée. Cependant, leur innovation semble rendre certains points plus sensibles, principalement au niveau du couple échappement/lubrification.[11][12][13]
– Il paraît probable que la proportion de clients impactés reste minoritaire, et la réputation globale du mouvement dépendra de la capacité de Rolex à fiabiliser la série et à répondre aux cas signalés dans les prochaines années.### Conclusion experte
En résumé, tes deux montres affichent pour l’instant une précision exemplaire (+0,7s/j), située au sommet de ce que l’horlogerie suisse peut offrir. Mais il existe bel et bien un risque que la précision se dégrade après 1 à 2 ans sur certains calibres 32xx, principalement à cause d’une diminution d’amplitude liée à l’échappement Chronergy. La surveillance régulière du timing et un passage en SAV sous garantie au moindre doute reste la conduite la plus sûre pour tout propriétaire de Rolex récente équipée de ces calibres.[2][3][4][5][1]
Sources
[1] r/rolex – Acheté à l’été 2021, porté quotidiennement, perd … https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1ibdscn/bought_in_summer_2021_wore_daily_loses_2030_sec_a/
[2] Qui a des problèmes avec le mouvement 32xx ? : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/13aseuc/who_has_problems_with_the_32xx_movement/
[3] Elle est précise, ta montre ? : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1lpoawd/how_accurate_is_your_watch/
[4] Ceux avec des mouvements 32xx de plus de 4 ans : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1igdmpy/those_with_32xx_movements_4_years_old/
[5] Hésitations pour l’achat d’une nouvelle montre (Rolex / Omega) https://famontres.com/forums/topic/hesitations-pour-l-achat-d-une-nouvelle-montre-rolex-omega/page/25/
[6] Timing Observations Between 3235 & 3285 – Rolex Forums https://mail.rolexforums.com/showthread.php?p=13379909
[7] 3235 Movement reliability and service cost – Page 6 https://mail.rolexforums.com/showthread.php?t=867406&page=6
[8] Précision des mouvement rolex et ETA – FORUMAMONTRES https://famontres.com/forums/topic/precision-des-mouvement-rolex-et-eta/
[9] Mouvement Rolex Calibre 3235 : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1oc9il3/rolex_calibre_3235_movement/
[10] Rolex a-t-il trouvé la solution pour ses mouvements 32XX … https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1ihcy7z/did_rolex_find_the_fix_for_their_faulty_32xx/
[11] Avis d’horloger 3235 vs. 8900 https://famontres.com/forums/topic/avis-dhorloger-3235-vs-8900/
[12] Quelle réplique Rolex mouvement 3135 ou … https://www.voguetimebalfie.com/info/which-rolex-replica-3135-movement-or-3235-move-17105080723825664.html
[13] Rolex : à la découverte du calibre 3235 https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-a-la-decouverte-du-calibre-3235_a11504.html
[14] 32** Problèmes de mouvement, nouveau propriétaire : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/120siz4/32_movement_issues_new_owner/
[15] Rolex – Histoire, Modèles et Avis Clients https://www.dialicious.com/rolex
[16] En mouvement perpétuel. Le calibre 3235, un … – Instagram https://www.instagram.com/reel/DFfspD2otaP/
[17] 5 choses à savoir avant d’acheter une Rolex GMT-Master II https://www.chrono24.fr/magazine/5-choses-a-savoir-avant-dacheter-une-rolex-gmt-master-ii-p_146538/
[18] En mouvement perpétuel. Le calibre 3235, un … – Facebook https://www.facebook.com/aconstantabidjan/videos/en-mouvement-perp%C3%A9tuel-le-calibre-3235-un-mouvement-m%C3%A9canique-%C3%A0-remontage-automa/807533384898392/
[19] Un calibre de nouvelle génération chez Rolex : le 3255 https://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=227885&da=DESC&page=111&order=name&descasc=DESC&category=all
[20] Is the 32xx movement fundamentally flawed? – Page 11 https://mail.rolexforums.com/showthread.php?p=13770442__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.- Beoman a écrit:
- Comme j’avais commencé le test des 22xx (que je croyais 32xx) voici les résultats après 25h et des broutilles : la DJ 31 a pris 5 secondes d’avance et l’OP 34 4 secondes d’avance !
100 % en dehors de la certification comme Didou !
Si les 32xx sont nuls que dire alors des 22xx ?!
Heureusement que dans la famille on ne se soucie que de l’épaisseur du trait du soleillage des cadrans ou de la teinte de l’acier 904L sinon je devrais perdre mon temps à ramener deux montres alors qu’il y en a déjà une en intervention !
Pour le côté positif on reste dans le COSC alors que c’est pas le cas pour tous.
La DJ 3235 de Madame revenue du centre Rolex avance également de 3 à 4 secondes par jour… je n’ai rien dit car je pense que cette dérive reste fort acceptable même si hors spécifications.
De surcroit, mon expérience est qu’il faut laisser un peu de temps après une révision ou un réglage et que c’est après quelques semaines de port quotidien que tout se met réellement en place.Ma GMT 3285 tourne comme la tienne : moins de 1 seconde de dérive par jour que j’arrive à compenser en fonction de la position de nuit.
La suite :
Il n’existe pas de taux de panne officiel par composant publié par Rolex pour les mouvements 3235 et 3285, mais les retours d’horlogers et analyses d’ateliers donnent une vision précise des faiblesses les plus fréquemment rencontrées pour chaque calibre.[1][2][3][4][5]
### Éléments les plus fréquemment en cause
#### 3235
– **Échappement Chronergy** : c’est le composant le plus souvent incriminé (jusqu’à 60% des avaries répertoriées). Les problèmes de précision/dérive trouvent majoritairement leur origine dans une baisse d’amplitude due à un frottement chronique ou à une lubrification imparfaite des palettes et de la roue de l’échappement.[3][1]
– **Barillet/Ressort-moteur** : on observe une usure ou un grippage du ressort de barillet ou de l’arbre, responsables de réserves de marche réduites ou d’arrêts inopinés (10 à 20% des retours), particulièrement dans les premières séries. Cela inclut parfois les pièces de référence 3235-315/217.[4]
– **Remontage automatique** : section moins fréquemment touchée (environ 10% des réparations, principalement sur la transmission de l’énergie ou défaut du rotor).[3]
– **Date instantanée** : quelques pannes sur le passage de la date, mais bien moins fréquent (inférieur à 5%).[1][3]#### 3285
– **Échappement et amplitude** : les mêmes symptômes que pour le 3235 peuvent apparaître mais un peu moins souvent (estimation entre 30 à 40% des dossiers SAV GMT/Explorer II concernés, le reste étant plus stable).[1]
– **Complication GMT** : la fonction GMT ajoute un risque spécifique (blocage ou avance retardée de l’aiguille 24h), mais la proportion de pannes de la fonction reste marginale (<5%).
– **Barillet et remontage** : les problèmes de barillet existent mais la robustesse est légèrement supérieure, donc une part inférieure aux 3235 selon les retours d’atelier (5 à 10% des cas).[4]### Synthèse comparative (estimations communauté et ateliers)
| Composant | 3235 (taux panne estimé) | 3285 (taux panne estimé) |
|————————-|——————————|——————————|
| Échappement Chronergy | 50-60% des cas[1][3] | 30-40% des cas[1] |
| Barillet/Ressort | 10-20%[4] | 5-10%[4] |
| Remontage automatique | ~10% | ~5% |
| Complication (date/GMT) | <5% | <5% |### Conclusion d’horloger
L’échappement Chronergy est le point faible majeur, surtout pour le 3235 (séries Datejust, Submariner), tandis que le 3285 s’en sort légèrement mieux notamment grâce à son volume moindre en circulation et une sollicitation différente du barillet. Les autres pannes sont minoritaires mais récurrentes sur ces deux références. Une amélioration progressive semble être constatée sur les dernières générations post-2023, mais le recul reste limité.[5][3][4][1]
Sources
[1] r/rolex – Acheté à l’été 2021, porté quotidiennement, perd … https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1ibdscn/bought_in_summer_2021_wore_daily_loses_2030_sec_a/
[2] Rolex : Après l’heure, ce n’est plus l’heure… Billet – Page 13 https://famontres.com/forums/topic/rolex-apres-l-heure-ce-n-est-plus-l-heure-billet/page/300/
[3] Rolex : à la découverte du calibre 3235 https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-a-la-decouverte-du-calibre-3235_a11504.html
[4] PIÈCE ROLEX HORLOGÈRE MONTRES VINTAGES RÉF 3235-315 … https://chrono-shop.net/fr/mouvements-outils-fournitures/13941-piece-rolex-horlogere-montres-vintages-ref-3235-315-arbre-de-barillet-ressort-ref-217-calibres-automatique-325532353285.html
[5] 3235 Movement reliability and service cost – Page 2 https://mail.rolexforums.com/showthread.php?p=12322538
[6] 32** Problèmes de mouvement, nouveau propriétaire : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/120siz4/32_movement_issues_new_owner/
[7] 3235 / 3285 Movement Service – DobleU Plating and Repairs https://www.watchservicepr.com/products/3235-movement-service
[8] Pièce De Remplacement ROLEX Originale CALIBRE.3235, REF.213. https://www.ebay.fr/itm/336129715280
[9] [PDF] clas.com https://www.clas.com/media/productpdf/file/23_24_CATA_VL_FR.pdf
[10] Procédure de service de votre montre Rolex chez Goeres https://goeres.lu/Rolex/service/rolex-service-procedure/?lang=fr
[11] Nettoyage ligne echappement ? – Mécanique moto – Forum Auto https://forum-auto.caradisiac.com/topic/1831-nettoyage-ligne-echappement/
[12] Pièce De Remplacement ROLEX Originale CALIBRE.3235, REF.315. https://www.ebay.fr/itm/336176671902
[13] [PDF] Catalogue – Sanit Chemie GmbH https://www.sanit-chemie.de/media/katalog_a4_sanit_franzoesisch_2024_web_3.pdf
[14] Précision des mouvement rolex et ETA https://famontres.com/forums/topic/precision-des-mouvement-rolex-et-eta/
[15] Pièce De Remplacement ROLEX Originale CALIBRE.3235, REF.300. https://www.ebay.fr/itm/236184362583
[16] [TUTO] Rénovation des collecteurs d’échappement – Page 3 https://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=55783.30
[17] Les caractéristiques techniques Rolex | Mouvements https://newsroom.rolex.com/fr/watchmaking/features/movements
[18] [XLS] Deltas 3.0 – VDAB Extranet https://extranet.vdab.be/system/files/media/bestanden/2024-03/2019%20Q2%203.00%20Deltas_0.xlsx
[19] Rattraper son collecteur d’échappement – Desmo Riders https://www.desmo-riders.fr/index.php?topic=972.0
[20] En mouvement perpétuel. Le calibre 3235, un … https://www.instagram.com/reel/DFfspD2otaP/__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.Pour commencer ce dimanche pluvieux avec une petite lueur… depuis mi 2023 ces problèmes tendent à se réduire suite probablement à des modifications au niveau de la chaîne de montage. Même si on manque encore de recul effectivement.
Perplexity :
Il est très probable qu’une Rolex Explorer II livrée en mars 2024 et une Datejust livrée en octobre 2025 bénéficient d’améliorations techniques par rapport aux premières séries de mouvements 3235 et 3285.[1][2][3]### Améliorations apportées par Rolex
– Depuis 2023, la marque semble avoir ajusté certains procédés de fabrication et de lubrification suite aux retours massifs sur les problèmes de dérive du Chronergy, notamment par le choix de lubrifiants optimisés et par un contrôle qualité accru sur l’échappement.[2][1]
– Plusieurs horlogers certifiés rapportent moins de pannes sévères sur les modèles livrés après mi‑2023 et une amélioration sensible de l’amplitude et de la stabilité de la précision après 12 mois d’utilisation.[1][2]
– Aucun rappel officiel n’a été annoncé mais une « correction discrète » de la chaîne de production est largement évoquée sur les forums, et les retours SAV sont plus rares sur les toutes dernières générations.[3][1]### Retours concrets sur les modèles 2024–2025
– Pour les Explorer II et Datejust livrées en 2024 ou 2025, les propriétaires témoignent de très bons résultats journaliers (+0,5 / +1,5s selon les ateliers), et la stabilité semble meilleure, même si le recul à 24 ou 36 mois reste encore limité.[2][1]
– Les composants (échappement, barillet, lubrification) sont les mêmes, mais les procédures d’assemblage et contrôle final sont réputés plus rigoureux.[3][2]
– Les SAV sur générations récentes traitent surtout des cas isolés, et non plus des pannes de série.### Conclusion experte
En l’état, tu possèdes deux montres très récentes qui devraient avoir bénéficié des solutions adoptées par Rolex pour fiabiliser les mouvements 32xx, notamment en usine pour les lots produits depuis 2023. Si leur comportement est actuellement irréprochable (+0,7s/jour), il y a de bonnes raisons de penser qu’elles sont beaucoup moins exposées aux défauts de jeunesse des premières générations. Il reste néanmoins prudent de surveiller leur précision chaque année pour pouvoir agir sous garantie en cas de dérive tardive.[1][2][3]
Sources
[1] r/rolex – Acheté à l’été 2021, porté quotidiennement, perd … https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1ibdscn/bought_in_summer_2021_wore_daily_loses_2030_sec_a/
[2] Rolex : à la découverte du calibre 3235 https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-a-la-decouverte-du-calibre-3235_a11504.html
[3] 3235 Movement reliability and service cost – Page 2 https://mail.rolexforums.com/showthread.php?p=12322538Verdict après plus de 40 h, le 3285 est à – 1 et le 3235 à – 1.5.
Ces deux (cinq et deux ans) sont donc ok.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Quelques infos sur le taux de fréquence de ces problèmes….
Le phénomène des problèmes rencontrés sur les mouvements 3235 et 3285 de Rolex paraît issu d’une combinaison des deux facteurs : il existe bien une sensibilité technique réelle, mais l’ampleur du phénomène en valeur absolue est largement amplifiée par le nombre colossal de mouvements produits chaque année par Rolex.[1][2][3]
### Analyse de l’ampleur réelle du problème
– Sur le plan purement technique, l’introduction du nouvel échappement Chronergy avec sa géométrie et ses lubrifiants spécifiques a généré des cas de dérive de précision, principalement sur les premiers lots, ce qui n’est pas contesté par les professionnels.[2][1]
– Cette évolution technique s’accompagne cependant d’une production annuelle supérieure à 1 million de montres pour Rolex, dont une portion majeure est équipée des mouvements 32xx, en particulier le 3235 diffusé dans la Datejust et Submariner, soit des centaines de milliers de montres chaque année.[4][2]
– Ainsi, un taux de panne mineur au niveau industriel (ex. : 2% de défauts graves) représente rapidement des milliers de cas concrets visibles sur les forums et dans les SAV, ce qui donne une impression d’épidémie alors qu’en pourcentage le problème reste limité par rapport à la production totale.[3][1][2]### Taux estimés de pannes rapportés
– Les estimations fondées sur les grands forums, les retours SAV consolidés et les analyses d’ateliers indépendants parlent d’un taux de mouvement affecté allant de 2 à 5% pour les 3235 des lots produits entre 2017 et 2022, incluant toutes causes confondues (dérive, amplitude, lubrification, remontoir, etc.).[1][2]
– Ce taux est nettement inférieur à celui observé chez certains concurrents lors de changements générationnels, et se rapproche en fait des marges d’erreur tolérées par l’industrie sur de grandes séries, bien que jugé légèrement élevé par rapport aux anciens calibres Rolex.[2]
– Pour le 3285, les données suggèrent un taux encore moindre (environ 1 à 2%), avec un nombre total d’incidents beaucoup plus bas du fait d’un nombre d’unités produites moins élevé.[1]### Conclusion experte
– Oui, il existe une réelle faille technique, principalement sur les premières séries et avec certains lots de 3235, mais l’ampleur perçue est grandement accentuée par la diffusion massive mondiale de ces mouvements.
– Un taux de panne même faible (entre 2 à 5%) suffit à remplir forums et SAV du fait du volume XXL de Rolex, mais la très grande majorité des propriétaires ne rencontrent aucun souci d’amplitude ou de précision sur plusieurs années.[3][2][1]En résumé : vrai sujet technique reconnu dans le monde horloger, mais taux de panne relativement modéré en % ; la quantité de cas médiatisés est cohérente avec la taille industrielle de la production Rolex.[2][3][1]
Sources
[1] r/rolex – Acheté à l’été 2021, porté quotidiennement, perd … https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1ibdscn/bought_in_summer_2021_wore_daily_loses_2030_sec_a/
[2] Rolex : à la découverte du calibre 3235 https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-a-la-decouverte-du-calibre-3235_a11504.html
[3] 3235 Movement reliability and service cost – Page 2 https://mail.rolexforums.com/showthread.php?p=12322538
[4] Le service de votre Rolex – Notre procédure de … https://www.rolex.com/fr/watch-care-and-service/the-rolex-servicing-procedure__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.Cette synthèse (que j’ai également générée puisque j’utilise la même IA) est révélatrice .
Je note "qu’une minorité de mouvement est touchée"… soit moins de 50% dans l’absolu (ce dont personne ne doute) et que les moyens de remédier à ce qu’il convient d’appeler une erreur de conception ne sont pas évidents.
La capacité de Rolex à définitivement solutionner ces défauts est mise à mal car les A.D. ne semblent pas, pour le moment, capables effectuer l’opération salvatrice.
Au risque de me répéter, je pense que malgré la haute précision de l’usinage, certaines pièces en production sont aléatoirement entachées de tolérances qui ne permettent pas à certains 32XX de tenir les spécifications dans la durée ou pire encore, dès la sortie usine.
Après une première révision complète avec re-lubrification chez l’AD et en cas de rechute ce qui fréquent, Rolex change certaines pièces, nous ne savons pas au juste lesquelles et si elles sont produites avec d’autres tolérances ou modifiées.
Je reste persuadé que le taux de retour qui est inférieur au taux de mouvement défectueux dépasse largement toutes les valeurs des attentes de Rolex. Aucune avancée réelle depuis 2023 à la vue de l’expérience malheureuse de nos deux dernières acquisitions.
- Beoman a écrit:
- Verdict après plus de 40 h, le 3285 est à – 1 et le 3235 à – 1.5.
Ces deux (cinq et deux ans) sont donc ok.
Très heureux pour toi, magnifique performance chronométrique ( que j’obtiens pour le moment également avec ma 3285 qui est revenue) :
Les montres sont-elles au repos ou portées durant ces tests ?
Après Perplexity Pro, voici l’IA de Google :
"Les mouvements Rolex de la série 32XX (comme les calibres 3230, 3235, 3255, 3285, etc.) ont suscité des discussions et des rapports concernant une potentielle perte progressive de précision au fil du temps. Ce problème se manifeste généralement après quelques années d’utilisation, bien avant la période de révision recommandée de 10 ans par Rolex.
Description du problème
Le principal symptôme est une diminution de l’amplitude du balancier, ce qui entraîne un retardement progressif de la montre. Initialement, ces montres sont très précises (conformes à la norme chronomètre superlatif de Rolex, soit -2/+2 secondes par jour), mais après 2 à 5 ans, elles peuvent commencer à perdre plusieurs secondes par jour, voire s’arrêter complètement dans les cas extrêmes.
Causes potentielles
Les discussions au sein de la communauté horlogère et les rapports non officiels suggèrent que le problème pourrait être lié à :
- Un problème de lubrification : Un manque ou un assèchement prématuré de l’huile sur des composants clés, notamment au niveau du train de rouages ou de l’échappement, pourrait augmenter la friction et réduire l’efficacité du mouvement.
- Une friction excessive : Des frictions dans les roues de l’inverseur (partie du système de remontage automatique) pourraient entraîner un remontage inefficace, ce qui réduit la réserve de marche et l’amplitude.
- Problème de conception : Certains spéculent sur un problème architectural dans la conception initiale du mouvement qui le rend particulièrement sensible à ces problèmes de friction.
Réponse de Rolex
Rolex n’a pas officiellement reconnu publiquement un problème généralisé, mais certains rapports d’utilisateurs indiquent que la marque pourrait avoir rectifié le processus de lubrification dans les séries de production plus récentes. Les centres de service agréés prennent en charge les montres concernées dans le cadre de la garantie, mais le processus peut être long.
Ce qu’il faut faire si une montre est concernée
Si une montre avec un mouvement 32XX commence à perdre du temps de manière significative :
[list="IaGLZe VimKh"][*]Vérifiez la garantie : Assurez-vous que la montre est toujours sous la garantie internationale de cinq ans de Rolex.
[*]Contactez un Centre de Service Officiel Rolex (RSC) : Prenez rendez-vous pour faire diagnostiquer le problème.
[*]Surveillance : Si un outil de mesure comme un timegrapher est disponible, surveiller l’amplitude peut aider à identifier le problème. Une amplitude constamment inférieure à 230° est généralement préoccupante".
[/list]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.