Mouvement 32xx, vos retours (tome 2)

[didou]

Très difficile à déterminer, les AD eux-mêmes, ne semblent pas informés de ce qui se passe dans les ateliers du SAV Rolex.

Il est quasiment certain que la lubrification est en cause… affaire à suivre

[Nouch30]

Surtout que l’IA va chercher ses hypothèses sur les forums qui… n’en savent rien et ne font que des hypothèses

ça tourne en boucle au final: tu émets une hypothèse, tu demandes à l’IA, qui te confirme ton hypothèse, sauf que sa source c’est… toi qui avait émis l’hypothèse.

[lycan]

lol

_________________

_________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono

[didou]

J’ai tout de même parlé à trois horlogers Rolex de trois AD différents, qui m’ont tous confirmé qu’il y avait un taux de retour plus élevé qu’à l’habitude sur les 32Xx et que Rolex avait explicitement parlé d’un problème de lubrification.

Pour le reste, nous avons également un forum américain assez actif ou les membres présents sur ce sujet, relevé un taux de montres défectueuses 30 % ce qui est évidemment énorme, mais il est bien connu que seuls les membres impactés vont s’exprimer sur ce genre de déboires.

[lycan]

j’espère que le tir a été corrigé par Rolex sur les modèles récents ,à partir de septembre 2025 , si je me base sur l’IA qui analyse les données repiquées sur internet ici et la soit 2015/2023 ,les derniers modèles sur le marché ne devraient plus être concernés ,ça y’est je me rassure …..IA nous le dira dans un an ou deux ?

_________________

_________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono

[didou]

Plus la montre est récente et plus les chances de tomber sur un mouvement touché s’amenuise. De toute manière, Rolex applique sans discuter la garantie dès le moment où la dérive est hors standard.

[atkome]

didou a écrit:

…

Je te rassure, ma Sub 16610 (équipée d’un 31XX) qui sort de la révision fonctionne parfaitement durant 30 heures environ puis sort des clous entre 35 et 48h au repos.

Je suis exactement dans le meme cas de figure avec mon 3130 de 2005, étant habitué au METAS Omega, ça fait un sacré choc

[lycan]

Slt ,
Ce matin à 7 h je viens pour relever l’heure et bing 🧐,ma montre s’est arrêtée à 6h30 ce matin , mince le compte y est pas ,je suis pas à mes 70 d’heures de réserve malgré une semaine de portage au poignet ?
Elle totalise donc une réserve de 59h30 et cumulant un négatif de 7,5 sec au dernier relevé effectué la veille à 19h00.
Je pense que je peux déduire encore 1 sec avant sont arrêt totale ,ce qui totalisait donc un négatif d’un calibre 3235 de 8,5 sec sur à peine 60 h de réserve .
Je me souviens également que je l’avais pas vraiment remonté ,une vingtaine de tours ,le reste de l’énergie s’est accumulée au portage du poignet ,ce qui pourrait éventuellement expliquer un arrêt prématuré au bout des 59h30 ?

_________________

_________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono

[didou]

À mon sens, une montre portée au poignet n’est pas forcément remontée à 100 %, elle peut rester à 80 ou à 90 % ce qui explique les 10 heures manquantes

Pour remonter une Rolex à fond, il faut lui donner une quarantaine et même une cinquantaine de tours de remontoir manuellement.

Elle date de quand ?

[didou]

Ce ne sont pas des mouvements de la même génération.
Certains de mes 31XX dérivent très peu même après 40h.

Le coaxial Oméga offre, à mon sens, des performances chronométriques stables, durables et de haut niveau. Il est censé ne pas retarder et supplantera chronométriquement la production le jour où la technologie Spirate sera implémentée . Mais c’est un autre débat et d’ici là, Rolex généralisera peut être sa génération 5 Hz.

[lycan]

Septembre 2025

_________________

_________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono

[chicalexis]

Effectivement, expérience à renouveler après avoir remonté à fond la montre et positionné la montre dans une position médiane: il y a une grande différence dans la précision en fonction de la position de la montre au repos: DU, DD, etc…

[didou]

Septembre 2025, c’est quasiment neuf et cela ne peut pas expliquer ce petit manque de réserve de marche. Effectivement, la mesure en position statique n’est pas forcément révélatrice de la précision pure de la montre. Et c’est la raison pour laquelle le chrono comparateur permet d’effectuer en quelques minutes une médiane sur cinq ou six positions.
Si tu veux en avoir le cœur net remonte cette montre, laisse-la par exemple en position horizontal et vérifie la réserve de marche .

[lycan]

Je ferais de nouveau l’expérience prochainement ,pour l’instant j’utilise une autre montre.
Portée elle est plutôt précise car un négatif journalier de 15/10 eme seulement Par contre une fois posée sur la commande ,le retard qu’elle cumule prend vite de l’importance .
La montre n’est réellement porté que depuis Juin ,elle est restée dans son écrin depuis septembre 2025 ,j’ai lu sur la toile mais je sais plus où ?qu’il fallait du temps pour voir le mécanisme se stabiliser les premiers mois sa pouvait être chaotique ! Perso je sais pas vraiment quoi en penser ,je me dis que la plupart des propriétaires ne s’arrêtent pas ça ,(le retard qu’elle peut prendre non portée),mais seulement le négatif ou positif journalier avec la montre au poignet qu’elle cumule !

[lycan]

Bonjour ,

Voici mon retour d’expérience après avoir suivi vos conseils , j’ai remonté la couronne de ma tocante 3235 d’environ une cinquantaine de tours .
Ensuite ,je l’ai posé à plat ! Cette fois ci et j’effectue deux relevés journaliers pour voir la dérive du calibre .

Tests :
1 er jour ,j’ai une dérive positive du mouvement régulière de +2 secondes
2 eme jour ,idem +2 secondes en 24 h
3 eme jours , à la 60 eme heure ,la dérive est toujours à plus +2 secondes soit un positif de 6 secondes posée à plat au bout de 60 heures
Les 11 dernières heures , je la pose sur le coté , la nuit passe et ce matin au levé elle tourne toujours , certainement à bout de souffle , entre 23H30 hier soir et ce matin 9h15 , c’est la dégringolade avec un négatif à -4 secondes
une perte de 10 secondes , le signe qu’elle va arrêter de battre ,le garde temps affiche un arrêt à 10h12 que j’arrondie à 10h15 mm

A ce stade, je peux donc annoncer des chiffres plus précis
+2 sec par jour pendant les deux premiers jours
– 4 sec les dernières heures

La réserve de marche de 71h en arrondissant à 3 mn près !

Je trouve ces résultats plutôt corrects , je sais pas ce que vous en pensez ? Non seulement elle est dans les tolérances et qui plus est ,ces résultats sont ceux d’un garde temps non porté !

Pour rappel, lorsque je la porte au poignet après 8 jours avec une moyenne de 9h par jour, (posé la nuit sur le coté ),j’avais un négatif de 1,5 sec ;

Ma SD50 datant de sept 2025 ,elle a été peu portée et peut être que c’est chiffres sont précoces si l’on tient compte que les gros défauts des 32XX apparaissent après deux ou trois ans.

_________________

_________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono

[Auteur]

Messages