- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- didou a écrit:
- Inutile à mon sens de la mettre au Timegrapher puisqu’elle fonctionne parfaitement bien et c’est tant mieux.
Par contre, je n’arrive pas à m’endormir avec une montre au poignet donc, le soir, au repos dans la position la plus favorable.
C’est ce que je me suis dis aussi.
Seul la date passe pas à minuit pile mais pour être certain de l’heure exacte, il faudrait que je ne dorme pas à minuit ….Pour le dodo avec sa tocante, une histoire d’habitude en réalité. Je me réveille pas mal de fois la nuit malheureusement et savoir l’heure est « important » donc avec la YM aucun problème. Quand je met la reverso je me sert du portable mais c’est moins agréable en pleine nuit
Bon petit retex…
Mise à l’heure le 23/07 a 11h30, le 23/08 a 20h14 : +37secondes
Ce qui nous donne une moyenne de +1.19s / 24h
J’admets que mon calcul n’est pas précis au poil de C** mais en gros, je suis satisfait de la précision de cette tocante.
Niveau usage, port h24, rando, taf, vélo, sport, douche/piscine etc etc !
Je l’ai posée 2/3jours ( pas d’affilé durant la période de contrôle)
Donc après 1an elle est plutôt précise. ( elle aura un an le 29/08 )
Je n’ai pas contrôler la RDM ni passé au timegrapherInutile à mon sens de la mettre au Timegrapher puisqu’elle fonctionne parfaitement bien et c’est tant mieux.
Par contre, je n’arrive pas à m’endormir avec une montre au poignet donc, le soir, au repos dans la position la plus favorable.
À mon sens, nous saurons si Rolex a réglé silencieusement les problèmes des 32Xx le jour où un Fameur ayant acquis une montre neuve en 2026 nous fera un retour négatif avec les symptômes bien connus retard-amplitude faible.
Il semble néanmoins que la majorité des nouveaux possesseurs de Rolex ne prêtent guère attention à la régularité de fonctionnement. Après tout, pourquoi pas …
J’ai porté ma tocante pendant huit jours d’affilée, une moyenne de 9 h par jour sur le poignet .
Le mouvement est le calibre 3235 .
Je suis plutôt satisfait de sa régularité, lorsqu’elle est portée ,je n’ai constaté qu’ un retard d’environ 1,5 secondes en 8 jours …
Maintenant je vais la laisser au repos et contrôler toutes les 24 h la dérive jusqu’à son arrêt …..__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson ChronoA mon sens, après 24h en position statique, il y aura peu de dérive et selon la position ou tu la poseras, tu auras peut-être des résultats un peu différents de ceux au porter qui sont chez toi vraiment exceptionnels.
Merci de nous donner les résultats. La réserve de marche étant de 70h, ce n’est qu’après 50 heures au repos qu’une dérive plus importante peut intervenir. Sur mon 3285 presque neuf et après 60h de repos, les résultats sont encore très bons dans les 5 positions puis se dégradent logiquement à partir de 65 heures.
Les 3235 défectueux retardent de bien plus de 5 secondes/j au porter et je suis persuadé que le tien n’en fait pas partie.
Ok ,merci pour toutes ces infos
je teste mon 3235 portée quotidiennement comme j’en parle plus haut je n’ai constaté aucune perte flagrante de la cadence ,un négatif d’1,5 sec en huit jours ce qui est vraiment exceptionnel ,par contre là où sa se complique c’est la perte de rendement depuis que je l’ai posé dimanche soir , après 51 heures posée sur le côté j’ai un négatif de 8,5 sec ,je sais pas comment interpréter ce retard ,j’attends demain ou elle devrait normalement s’arrêter dans l’après midi ,je ferais un relevé demain matin puis à midi ou le retard devrait s’accentuer voir partir en flèche sur les dernières heures avant de s’arrêter ?__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson ChronoIl est logique qu’après les 2/3 de la réserve de marche, la précision diminue. C’est le phénomène d’isochronisme.
Tu verras demain la réserve de marche totale de ta montre qui devrait être de l’ordre de 70 heures. C’est d’ailleurs cette propension à vouloir rallonger la réserve de marche ( de 48 à 70h) sur cette architecture qui semble avoir provoqué ces dysfonctionnements sur certains 32XX.
Je te rassure, ma Sub 16610 (équipée d’un 31XX) qui sort de la révision fonctionne parfaitement durant 30 heures environ puis sort des clous entre 35 et 48h au repos.
De mémoire ce mouvement 3235 a succédé au 3135 en 2017 ,soit 9 ans ,depuis tout ce temps le manufacturier aurait du corriger les défauts de jeunesse ,je le souviens ma Tag Heurer avec son Valjoux 7750 avait été remplacé en 2013(environ) de mémoire par le calibre 1887 (plateforme Seiko TC78 / série 6S) ,ce mouvement a du resté 2-3 ans sur leurs tocantes ,il y’avait trop de problème de fiabilité et de maintenance plus complexe ,la manufacture est revenue sur le Valjoux 7750 le temps de développer le TH20 qui depuis a fait l’objet de multiples déclinaisons et équipe plusieurs de modèles de la marque !
L’une des raisons qui me fait penser que Rolex ne peut pas rester 9ans sans corriger le tir ?__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson ChronoC’est exactement la réflexion que j’ai faite à mon horloger, lorsqu’il m’a dit que les 3235 avaient encore besoin d’être finalisés et que la série précédente avait mis plusieurs années pour y arriver.
9 ans c’est un bail c’est la raison pour laquelle il y a eu autant de remous autour de ces mouvements car il semble que Rolex n’a peut être pas encore trouvé de solution pérenne pour arriver à régulariser certaines montres récalcitrantes.
Lorsqu’une montre qui présente ces symptômes arrive chez l’AD, Rolex fait effectuer et sous garantie une révision complète chez l’AD : quelques fois ça fonctionne et quelques fois malheureusement, et c’est le cas de celle de madame, la montre présente les mêmes symptômes quelques mois plus tard.
Dans ce cas, l’AD, la renvoie chez Rolex et personne ne sait au juste ce qui se passe : c’est la raison pour laquelle je suis encore dans l’expectative et que je continue à me poser la question de savoir si les mouvements de cette génératio seront capables de tenir aussi bien que les précédents les spécifications annoncées par Rolex entre deux révisions espacées de 7 à 10 ans.
Je ne sais pas non plus à quelle heure exacte passe la date, que ce soit sur les 31 ou les 32XX. Cependant, la date passe toujours correctement entre minuit et minuit 10 environ.
En ce qui concerne le problème spécifique au 32XX, le forum américain ne remonte plus pour le moment, de cas de 32XX neuves ou très récentes symptomatiques. Wait and see …
Que veux tu dire avec le problème spécifique sur les mouvements 32xx ? j’ai pas tout suivi ….🧐
__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson ChronoSymptôme typique : baisse progressive de l’amplitude, souvent accompagnée d’un retard, particulièrement visible après plusieurs heures au porter ou lorsque la réserve de marche diminue.
Le problème semble lié à une perte de rendement du système d’échappement / de transmission d’énergie, avec des questions particulières autour de la lubrification et des frottements. Il n’existe toutefois pas, publiquement, de confirmation Rolex d’une cause unique et officielle.
Le phénomène est réellement documenté par de nombreux propriétaires et horlogers, mais il n’affecte évidemment pas tous les 32xx. Les complications supplémentaires (date, GMT…) peuvent rendre une perte d’amplitude plus sensible.Rolex continue officiellement de présenter le Chronergy des 32xx comme un échappement à haut rendement et fiable.
Fix silencieux ?
C’est là que la situation est intéressante. Rolex n’a jamais annoncé publiquement un « correctif du problème 32xx ». En revanche, au fil des années, des modifications de pièces, de lubrification et de procédures de service semblent avoir été introduites progressivement.
Pour te donner un exemple, je porte ce jour une vintage non Rolex qui retarde de 8s/jour environ en position horizontale mais qui avance dans toutes les autres positions : au bout de la journée, je suis à -5 s/jour et il me suffit de la poser de nuit sur le coté pour que je la récupère le lendemain avec une dérive insignifiante.
Chez Rolex (et d’autres), le Delta doit -être, sauf erreur de ma part, de 10 secondes maximum et la plupart du temps, on reste vers 5 à 7 secondes afin d’obtenir une précision entre -2/+2.
Comme tu le dis, de nombreux possesseurs Rolex se moquent royalement de savoir si leur montre est ou non dans les spécifications usine.
C’est pourquoi on peut penser que nombre de 32XX ont été touchés « silencieusement » par ce problème et que seule une première révision (on y arrivera bientôt) permettra d’appliquer les correctifs que Rolex préconise.
Mon sentiment a toujours été qu’en resserrant la dérive à -2/+2 et en augmentant la réserve de marche fortement, Rolex arrive à la limite des tolérances d’ajustage et que ces problèmes ne sont pas détectables à coup sur en fin de chaine. Ma GMT acquise en février 2025 est repartie chez l’AD 15 jours plus tard : après 5 jours et une mystérieuse opération effectuée, elle fonctionne parfaitement même si je ne la porte pas souvent.
Pas inquiétude, ta montre fonctionne parfaitement bien et je suis persuadé que sa réserve de marche après remontage sera de l’ordre de 70h ( là aussi, la position ou elle est posée peut légèrement influer).
j’ai remonté la monte d’une cinquantaine de tours ,je l’ai posé à plat ,verdict dans 3 jours ….
__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson ChronoJ’ai trouvé ça avec l’IA
La période critique : 2015 à 2023- Lancement initial (2015-2016) : Le calibre 3235 est introduit d’abord sur la Pearlmaster et la Datejust 41. C’est sur ces premiers lots et les années qui ont suivi (jusqu’en 2022-2023) que les horlogers indépendants et les retours sur les forums spécialisés ont rapporté le plus fort taux de baisse d’amplitude après 2 à 3 ans d’utilisation. [1, 2, 3]
- Améliorations progressives (Post-2023) : Bien que Rolex ne communique jamais officiellement sur ses modifications techniques, les retours des ateliers indiquent que la marque a discrètement ajusté ses tolérances de lubrification et modifié certaines pièces (comme le pivot de la seconde roue et les huiles utilisées) sur les productions les plus récentes pour éradiquer le problème. [1, 2]
__________________________________
Tag Heuer Carrera Day Date CV2A10 – BRM V12-44 Gulf – Rolex Sea-Dweller 126600 – Pagani PD701 – Yonger & Bresson Chrono
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.