- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- Hier nous étions le 31 octobre, la Datejust 2019 de mon papa (3235) était à – 3mn sur le mois (à peu près – 10s par jour donc).
Je l’avais déjà amenée à régler en 2020/2021 et c’est revenu un an après.
Faudrait que je la ramène encore et suivre ça de près, on est hors garantie là du coup.
-3mn dans le mois, ça fait -6s/jour environ, mais c’est toujours hors norme!
- Xavier tor a écrit:
- Je crois que c’était René-Paul Jeanneret, un Franco-Suisse visionnaire. Bon, visiblement j’ai passé le test avec succès !:blush:En tout cas, moi qui ai toujours eu une préférence pour les vintages, ça ne fait que renforcer mes convictions. À part mon Explorer II que j’ai eue pour mes 40 ans, mes autres “6 chiffres” risquent fort de bientôt prendre la direction du marché…Je n’ai jamais acheté une Rolex pour sa réserve de marche de 70 heures ni pour la renvoyer en SAV tous les deux ans. Ce que j’aime, c’est la fiabilité de leurs mouvements, leur robustesse dans toutes les conditions, et ce petit parfum d’histoire qu’on ne retrouve plus vraiment aujourd’hui. Prochaine étape : le casse-tête. Trouver une belle 16610LV et une 14060 en bon état. J’ai déjà une 4 chiffres qui tourne à +5 s/jour depuis 59 ans… Comme quoi, parfois, le temps joue en faveur des anciens.
Hélas, tous les industriels le diront : un moteur mal né, après des années à ne pas trouver la solution car il est par conception trop problématique… ça se finit par … la sortie d’une autre génération de moteurs, voilà tout.
L’avenir le dira, mais en effet il y a du y avoir une perte de savoir faire à la base…
Assez classique au fond dans l’industrie, ce phénomène semble avoir frappé chez la Couronne.Vive le « vintage ».
- patgin a écrit:
- -3mn dans le mois, ça fait -6s/jour environ, mais c’est toujours hors norme!
Tu as entièrement raison, j’ai calculé n’importe comment !
Six secondes par jour je vais peut-être laisser comme ça, mon papa commence à être « fatigué du cerveau » comme on dit dans le Sud.
Je lui poserai la question, ça fera un sujet de conversation qui change des problèmes de santé !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pourquoi ne pas tout de même faire une demande de réglage ou de passage en atelier pour une remise dans la norme ?
Je doute que Rolex exige des « grosses » révisions facturées pour reprendre des montres aussi récentes.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiHier nous étions le 31 octobre, la Datejust 2019 de mon papa (3235) était à – 3mn sur le mois (à peu près – 10s par jour donc).
Je l’avais déjà amenée à régler en 2020/2021 et c’est revenu un an après.
Faudrait que je la ramène encore et suivre ça de près, on est hors garantie là du coup.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je suis curieux de savoir si ça va être pris en charge gratuitement malgré la fin de la garantie
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100- Beoman a écrit:
- Hier nous étions le 31 octobre, la Datejust 2019 de mon papa (3235) était à – 3mn sur le mois (à peu près – 10s par jour donc).
Je l’avais déjà amenée à régler en 2020/2021 et c’est revenu un an après.
Faudrait que je la ramène encore et suivre ça de près, on est hors garantie là du coup.
Il serait surtout intéressant de faire mesurer l’amplitude par l’AD. Si celle-ci est inférieure aux spécifications du 3235, cela signifie que, comme tant d’autres, cette 32XX est victime d’un problème connu (perte d’amplitude, retard). Si c’est le cas, ceci ira en s’amplifiant.
A mon sens, cette montre étant déjà repartie après 1 an, une prise en charge sous garantie serait possible. Encore faut-il que ton Papa accepte de s’en séparer pour un bon mois et puis, ça ne coûte rien de demander.
Oui, je vais essayer de voir ça dans la semaine car effectivement la situation ne va pas en s’améliorerant.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Bon, la DJ 126200 du padre a été déposée au SAV boutique.
Pour rappel elle retardait de 6s par jour environ.
Elle a été acquise en 2019 et selon sa fiche avait déjà fait l’objet d’une révision complète en 2021 (c’était plutôt un décalage de 6 minutes par jour à l’époque !).
La seule info que j’ai eue aujourd’hui est qu’au test réalisé, la machine était en rouge à la première position.
Le padre est pas près de revoir sa montre mais ça fait partie du jeu (on va rester positif et relativiser, ma belle mère s’est faite opérer d’une tumeur au cerveau de 3, 6 cm ce matin).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Bon, la DJ 126200 du padre a été déposée au SAV boutique.
Pour rappel elle retardait de 6s par jour environ.
Elle a été acquise en 2019 et selon sa fiche avait déjà fait l’objet d’une révision complète en 2021 (c’était plutôt un décalage de 6 minutes par jour à l’époque !).
La seule info que j’ai eue aujourd’hui est qu’au test réalisé, la machine était en rouge à la première position.
Le padre est pas près de revoir sa montre mais ça fait partie du jeu (on va rester positif et relativiser, ma belle mère s’est faite opérer d’une tumeur au cerveau de 3, 6 cm ce matin).
Merci du retour. 6 minutes par jour c’est tout dire …
Il y a fort à parier que l’amplitude même remontée est trop faible dès la première mesure. Finalement, cette DJ présente exactement les mêmes symptômes que celle de mon épouse : un premier retour pour cause de retard et d’amplitude suivi d’un second pour les mêmes motifs sauf que dans ton cas, ce second retour est plus espacé.
La montre est-elle repartie chez Rolex France ?
Vu qu’il y a deux horlogers à demeure à la boutique marseillaise (et une troisième en phase de validation Rolex) je pense qu’elle va être traitée en interne.
Il me semble avoir compris que le délai de traitement était d’environ un mois.
La communauté sera avisée de toute avancée !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».De ce que j’ai compris le délai est plus court quand la montre est encore sous garantie. La mienne est restée immobilisée 2 semaines en juillet dernier chez Ferret à Nice.
Ça faisait un moment que je n’avais pas porté ma datejust de 2019, porté 1 semaine et elle tourne toujours aussi bien, + 0,27s/j.
- chicalexis a écrit:
- De ce que j’ai compris le délai est plus court quand la montre est encore sous garantie. La mienne est restée immobilisée 2 semaines en juillet dernier chez Ferret à Nice.
Le délai dépend surtout si la montre reste dans un SAV local capable de réaliser des révisions et/ou changement de pièces. Rien à voir avec la période de garantie je pense. Ou alors je ne comprends pas bien le lien entre les 2…
- misterb a écrit:
- C’est une énorme claque pour rolex, ils vendent aujourd’hui des produits non conformes à leur destination. Il me semble que leur non communication est un aveu de faiblesse. Leur nouveau mvt est un début de réponse, mais à quand une gmt équipée de celui ci ?
D’après mon AD, les mouvements récents qui équipent les 1908 et les Land-Dweller restent et resteront exclusivement réservés pour ces modèles et n’ont pas vocation à remplacer les 32xx.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.