- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Pas si étonnant que ça, car j’ai moi-même dans mon prompt initial parlé des 32 35 et 32 85 en citant les références de mes montres même si je lui ai demandé une analyse des 32 X. X. Il y avait donc un petit biais initial
__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.Concernant ma SD red 126600 acquise en avril 2024, la dérive moyenne journalière était d’environ -0,1 sec/jour avec compensation nocturne jusqu’à juillet 2025. Là la dérive s’est brusquement détériorée et j’ai dû l’emmener chez l’AD à Nice. Elle fait donc partie des 1% malchanceux…Depuis que je l’ai récupérée la dérive est d’environ +1,5 sec/jour. C’est le niveau de ma Sub 16610 de 2006. Bien qu’étant dans la tolérance Rolex, je n’ai pas retrouvé pour la SD, hélas, la performance d’avant… Donc petite déception.
- didou a écrit:
- Un statisticien parmi nous ? 2/2 défectueuse, l’une de mi 2023 (3235), l’autre de début 2025 (3285)
Si on considère 1% de taux de retour à partir de 2023, combien de chance avais-je de faire une aussi mauvaise pioche ?
Tu es le chat noir de la bande
- didou a écrit:
-
Très heureux pour toi, magnifique performance chronométrique ( que j’obtiens pour le moment également avec ma 3285 qui est revenue) :
Les montres sont-elles au repos ou portées durant ces tests ?
Les montres ont été au repos mais remontées un peu en cours de route pour compenser.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je découvre avec ravissement que l’IA dit tout simplement la Vérité.
C’est chouette quand même.
Très rafraîchissant.Bonne nuit les petits.
- didou a écrit:
- Un statisticien parmi nous ? 2/2 défectueuse, l’une de mi 2023 (3235), l’autre de début 2025 (3285)
Si on considère 1% de taux de retour à partir de 2023, combien de chance avais-je de faire une aussi mauvaise pioche ?
Chez moi c’est donc 1/3 de défection soir 33,333333…. %.
Pour être en phase avec les statistiques il faudrait que j’achète 97 montres 32xx pour partir sur une base de 100 et refaire un test…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Zouzoupiment a écrit:
- Bonne idee je vais faire pareil avec ma dj qui a 3 ans.
La nuit tu la poses comment ? Sur le côté couronne en haut ?
24h plus tard, ma dj retarde d une seconde par rapport à l heure de mon iphone. Donc ras
Comme j’avais commencé le test des 22xx (que je croyais 32xx) voici les résultats après 25h et des broutilles : la DJ 31 a pris 5 secondes d’avance et l’OP 34 4 secondes d’avance !
100 % en dehors de la certification comme Didou !
Si les 32xx sont nuls que dire alors des 22xx ?!
Heureusement que dans la famille on ne se soucie que de l’épaisseur du trait du soleillage des cadrans ou de la teinte de l’acier 904L sinon je devrais perdre mon temps à ramener deux montres alors qu’il y en a déjà une en intervention !
Pour le côté positif on reste dans le COSC alors que c’est pas le cas pour tous.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Les 22xx sont des mouvements différents, avec une réserve de marche inférieure au 32xx par exemple, et ils ont certainement leurs propres tolérances 24 heures après remontage et même peut-être es-tu dans la norme sans le savoir. Mais maintenant que tu t’intéresses aux mouvements, ouvre un nouveau fil de discussion « Mouvement 22xx, vos retours » 😉
Je te taquine un peu 😉- alex avignon a écrit:
- – Il existe néanmoins encore quelques cas isolés rapportés, mais ni la fréquence ni la gravité des problèmes ne semblent comparables à ceux des lots produits entre 2017 et 2022
Ok, parfait, mais quid des montres produites entre 2017 et 2022 qui ne sont plus sous garantie ?
- Fiatiste a écrit:
- Si hors garantie la révision est à payer.
Sauf si la montre avait déjà été renvoyée au même motif durant la période de garantie.
Je pense que les A.D. feront dans ce cas preuve de discernement et que Rolex donnera instruction pour que les montres déjà retournées pour ce même problème voient leur garantie étendue.
- Fiatiste a écrit:
- Si hors garantie la révision est à payer.
Ok, sauf que déjà rentrée une fois pour le problème en période de garantie, qu’ils ont effectué un simple réglage et une lubrification et que la rechute risque d’advenir effectivement hors garantie…si ça arrive on va négocier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.