- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- richard@cormeilles a écrit:
- Les miennes de 2020 et 2021 et passées au SAV en 2024 avec changement de pièces (je me répète, ça a déjà été communiqué à plusieurs reprises, désolé pour ceux qui suivent 😉
Mais pas certain que le problème ait été réglé sur les 32xx sortis récemment puisque un peu plus haut dans le fil Didou remonte un problème pour une GMT de mars 2025
Ton expérience corrobore tout à fait ce qui m’a été dit cette semaine chez l’AD: Rolex change désormais certaines pièces sur les montres qui reviennent sous garantie pour ces problèmes de retard-amplitude et ces pièces seront également changées lors des prochaines entretiens des 32XX.
Ca commencera bientôt car ce mouvement est apparu sur le marché il y a 8 ans.
- Optimiste a écrit:
- ….30 % ! C’est énorme
Oui et comme j’ai deux 32XX de 2023 et 2025 sur les deux montres acquises qui sont retournées au SAV (1 et 2 fois), je me dis que cette proportion n’est peut-être pas fantaisiste car nombre de porteurs ne regardent pas d’aussi près la bonne tenue de l’heure et la réserve de marche.
Je possède un plus grand nombre de Rolex en 30XX et 31XX et là, zéro problème sur toute la gamme.
30% me paraît énorme, voir meme incroyable, sans que le sujet soit officiel… cela ferait mathématiquement des millions de calibres 32xx sur quelques années qui seraient retournés au sav….meme si 10 ou 20% des possesseurs regardent la précision … cela ferait encore des centaines de milliers de retour de sav… difficile de cacher cela même pour Rolex…. De mémoire le forum parlait de 1 %.
Après je n’ai pas d’info si les calibres 32 xx ultra précis dès leurs livraisons le restent… je me le souhaite,Si c’est 1%, je laisse le soin aux matheux du Forum de calculer quelles étaient mes chances de piocher 2 montres à défaut ( dont l’une renvoyée après 10 jours! )
Oui tu devrais effectivement jouer au loto avec un tel niveau de chance
Plus sérieusement c’est effectivement troublant / ta probabilité.Effectivement, bien vu !
Nous avons un mouvement 2232 OP 34 et 2236 DJ 31.
Ce test est donc totalement hors sujet.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- didou a écrit:
- Cette synthèse (que j’ai également générée puisque j’utilise la même IA) est révélatrice .
Je note « qu’une minorité de mouvement est touchée »… soit moins de 50% dans l’absolu (ce dont personne ne doute) et que les moyens de remédier à ce qu’il convient d’appeler une erreur de conception ne sont pas évidents.
La capacité de Rolex à définitivement solutionner ces défauts est mise à mal car les A.D. ne semblent pas, pour le moment, capables effectuer l’opération salvatrice.
Au risque de me répéter, je pense que malgré la haute précision de l’usinage, certaines pièces en production sont aléatoirement entachées de tolérances qui ne permettent pas à certains 32XX de tenir les spécifications dans la durée ou pire encore, dès la sortie usine.
Après une première révision complète avec re-lubrification chez l’AD et en cas de rechute ce qui fréquent, Rolex change certaines pièces, nous ne savons pas au juste lesquelles et si elles sont produites avec d’autres tolérances ou modifiées.
Je reste persuadé que le taux de retour qui est inférieur au taux de mouvement défectueux dépasse largement toutes les valeurs des attentes de Rolex. Aucune avancée réelle depuis 2023 à la vue de l’expérience malheureuse de nos deux dernières acquisitions.
Effectivement, bonne conclusion et synthèse. Merci @alex avignon pour ces informations. La question qui se pose (et que je me pose car concerné) est de savoir quid des montres rentrées hors garantie mais ayant déjà été rentrées précédemment au SAV sous garantie, et qui rechutent …Ma DJ est rentrée au SAV après plus ou moins deux ans et demi (simple réglage et lubrification) et elle avance désormais de plus ou moins 5sec jour (ce qui reste hors normes mais qui me dérange moins que de la voir retarder). Si elle se remet à retarder de 7sec et plus une fois hors garantie, que va faire Rolex ?
- didou a écrit:
-
De surcroit, mon expérience est qu’il faut laisser un peu de temps après une révision ou un réglage et que c’est après quelques semaines de port quotidien que tout se met réellement en place.
Absolument !
On parle donc de 2 à 5%* des montres équipées de 32XX….en résumé.
C’est ce que certains disaient, dont ma personne, dans un post: concentration/rassemblement de gens parlant sur un sujet/forum, dont des têtes de peloton s’employant à déclarer une hécatombe 15X supérieur.
Il n’en est rien, pour la masse (*95%) de la clientèle tout va bien.
Raison gardons !
Merci pour cette synthèse.P.S.: il y a eu un même type « d’hystérie forumique » pour le 3861 Omega (les gens ont disparus depuis de guerre lasse
) : la perfection n’est pas de ce monde et un faible taux de défaut est la réalité pour tous les acteurs industriels.Et pour être encore plus optimiste en ce dimanche maussade…. Pour les mouvements produits post mi 2023 on serait à 1%…
. Mais, pour ceux qui sont affectés c’est 100% d’ennuis et de désillusion. 
Analyse complémentaire de Perplexity :
Il n’existe pas de publication officielle ou de statistiques précises de la part de Rolex concernant le taux de mouvements 3235 affectés après les modifications apportées post mi-2023, mais les observations des horlogers et de la communauté montrent une amélioration notable de la fiabilité sur les modèles produits depuis cette période.[1][2][3]
### Observations sur la génération post mi-2023
– D’après les retours consolidés sur les forums et ateliers (France, Europe, US), la proportion de mouvements 3235 récents présentant des problèmes de dérive ou d’amplitude sévère aurait nettement diminué, certains horlogers évoquant un taux de pannes sérieuses inférieur à 1% sur les montres sorties après mi-2023.[3][1]
– Les témoignages de propriétaires de Datejust ou Submariner 3235 livrées courant 2024–2025 signalent dans leur immense majorité une précision comprise entre −1/+2 secondes par jour et une stabilité remarquable sur plusieurs mois.[2][3]
– Il existe néanmoins encore quelques cas isolés rapportés, mais ni la fréquence ni la gravité des problèmes ne semblent comparables à ceux des lots produits entre 2017 et 2022.### Synthèse d’expert
– Estimations issues du terrain suggèrent un taux de mouvements vraiment affectés inférieur à 1% après les ajustements de production et le retour d’expérience accumulé par Rolex depuis 2023.[1][3]
– Cette amélioration est attribuée à un contrôle qualité renforcé sur l’échappement, à l’usage révisé de lubrifiants, et à des tolérances d’assemblage revues.
– Les dernières variantes bénéficient donc d’une fiabilité qui semble revenir au niveau des meilleures références historiques de la marque.En conclusion : le taux de pannes graves pour le calibre 3235 post mi-2023 apparaît aujourd’hui comme très faible (probablement <1%), selon les sources d’observation SAV et les retours utilisateurs récents, sans que Rolex n’ait communiqué de chiffres officiels.[2][3][1]
Sources
[1] r/rolex – Acheté à l’été 2021, porté quotidiennement, perd … https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1ibdscn/bought_in_summer_2021_wore_daily_loses_2030_sec_a/
[2] Les modèles Rolex Datejust | Newsroom https://newsroom.rolex.com/fr/watches/oyster-collection/datejust
[3] Rolex : à la découverte du calibre 3235 https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-a-la-decouverte-du-calibre-3235_a11504.html
[4] Précision des mouvement rolex et ETA https://famontres.com/forums/topic/precision-des-mouvement-rolex-et-eta/
[5] Pepsi de 2,5 ans qui perd 6 secondes par jour. : r/rolex https://www.reddit.com/r/rolex/comments/1fhr6t4/25_year_old_pepsi_running_6_seconds_slow_per_day/
[6] Code de la route https://legimonaco.mc/code/code-route@2024.06.15
[7] Mouvement Rolex 3135 vs 3235 : Collectionneur ou futur … https://marctissier.com/blogs/marc-tissier/mouvement-rolex-3135-vs-3235-collectionneur-ou-futur-acheteur-voici-ce-que-vous-devez-savoir
[8] Submariner – Une précision et une fiabilité exceptionnelles https://newsroom.rolex.com/fr/watches/new-watches-2020/submariner
[9] « Ca ne marchera pas longtemps » – FORUMAMONTRES https://famontres.com/forums/topic/ca-ne-marchera-pas-longtemps/
[10] Rolex Datejust 126334 41mm cadran bleu diamants 2020 https://www.lecrin.ch/fr-ch/boutique-ecrin/nos-tresors-horloger/montre-boutique/rolex-datejust-41mm-126334-blue-diamonds-full-set
[11] RAPPORT DE TRANSPARENCE https://www.adami.fr/wp-content/uploads/2024/06/Adami_Rapport-de-transparence-2023.pdf
[12] Quoi de neuf sur la nouvelle Rolex Submariner Date verte ? | TWO https://thewatchobserver.ouest-france.fr/essais-montres/exclusif-rolex-submariner-date-41-lunette-verte-test-complet-avis-photos-live-prix-caracteristiques/
[13] Montres Rolex – Collection disponible en boutique – Rivierawatch https://www.rivierawatch.com/horloger/rolex
[14] ADR2023_Vol1f.pdf https://unece.org/sites/default/files/2023-01/ADR2023_Vol1f.pdf
[15] La nouvelle Oyster Perpetual Rolex Deepsea – La Cote des Montres https://lacotedesmontres.com/La-nouvelle-Oyster-Perpetual-Rolex-Deepsea-Illuminer-les-profondeurs-No_13308.htm
[16] Révisée et Garantie Rolex jusqu’en Mai 2023 – Cannes – Man Vs Time https://manvstime.fr/etiquette-produit/revisee-et-garantie-rolex-jusquen-mai-2023/
[17] Projet de loi de finances pour 2023 : Cohésion des … https://www.senat.fr/rap/a22-116-6/a22-116-6_mono.html
[18] Rolex Submariner vs Sea-Dweller : les profondeurs des montres de … https://wristler.eu/fr/insights/rolex-submariner-vs-rolex-sea-dweller
[19] Question concernant la garantie post-révision : r/rolex – Reddit https://www.reddit.com/r/rolex/comments/13jpad8/postservicing_guarantee_question/
[20] Comparatif des modèles de Rolex Submariner – Magazine Chrono24 https://www.chrono24.fr/magazine/comparatif-des-modeles-de-rolex-submariner-p_146691/Un statisticien parmi nous ? 2/2 défectueuse, l’une de mi 2023 (3235), l’autre de début 2025 (3285)
Si on considère 1% de taux de retour à partir de 2023, combien de chance avais-je de faire une aussi mauvaise pioche ?
Très faible… pour ne pas dire moins sans être statisticien
1/10 000 Vraiment désolé.__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.- alex avignon a écrit:
- Très faible… pour ne pas dire moins sans être statisticien 1/10 000 Vraiment désolé.
Voilà pourquoi Madame me presse désormais de jouer au Loto ! Je conserve néanmoins l’espoir que les interventions de l’A.D. sur ma 3285 et de l’A.D. puis de Rolex sur la 3235 seront pérennes. Dans mon cas et celui de Madame, nous avons la chance d’avoir de quoi remplacer ce qui atténue.
Le responsable du SAV m’a dit semaine passée qu’en cas de retours successifs de montres récalcitrantes, c’est Rolex Genève qui en dernier recours intervient ce qui prouve que les procédures sont bien rodées. En tout cas ici, les A.D. semblent vraiment ennuyés et font le maximum pour tenter de satisfaire les clients déçus.
On croise les doigts pour vous
. Et bonne chance pour le loto…. Pour compléter votre collection de 32xx __________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.