- Ce sujet contient 40 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je suis parfois effaré par les milieux dits professionnels de l’horlogerie. Un exemple récent d’un détracteur des nouvelles technologies Rolex. Le garçon critique les nouveaux calibres tant qu’il peut mais ne possède aucune Rolex et n’en a jamais eu. Il a un avis totalement définitif sur un modèle qu’il ne pourra jamais s’offrir et qui le lui rend bien…
Je ne sais pas ce que « vaut » le nouveau calibre 3235 mais j’ai eu ma première Rolex il y a plus de 10 ans. Son réglage est le même depuis. La lunette alu ne s’est pas usée simplement avec le frottement de la chemise, le bracelet est solide et fiable, moins pratique que les dernières versions mais je n’ouvre la boucle que deux fois par jour. Les aiguilles sont restées lisibles, ne se sont pas démodées, aucun astéroïde n’est tombée sur les locaux de Rolex qui assure toujours le SAV… Les critiques sur Rolex ont plu, Hollande a fait un mandat, Rolex est toujours Rolex et la pluie est passée…
Un jour, je reproduirai ici la densité de bêtises entendues de bouches professionnelles sur l’horlogerie. Rolex est souvent la cible, tout cela m’encourage à porter des Rolex.
- ZEN a écrit:
- Rolex est souvent la cible, tout cela m’encourage à porter des Rolex.
Alors ça c’est la meilleure excuse que j’ai jamais entendue!
(tu peux aussi porter une Steinhart, c’est beaucoup plus critiqué comme marque
)J’ai beaucoup d’admiration pour Rolex et j’avoue ne pas comprendre les critiques de certains, tu décris des personnes jalouses et un peu sottes. Avec un peu de bon sens, ou si on aime l’horlogerie, on sait tout ce qu’on doit à Rolex qui est une marque emblématique qui entretient avec grande classe l’envie pour la belle montre, amha toute l’horlogerie profite d’une marque reine comme Rolex. Après, qu’on achète ou pas pour une raison esthétique ou je ne sais quoi, c’est autre chose, pour ma part, en ce moment, j’ai beaucoup de plaisir avec une Grand Seiko, mais je sais que derrière ce plaisir, en filigrane, il y a Rolex, et d’ailleurs, j’en ai offerte une à quelqu’un qui m’est cher dans ma famille et dont le rêve était de posséder sa Roro.
- ZEN a écrit:
- Le garçon critique les nouveaux calibres tant qu’il peut mais ne possède aucune Rolex
…. logique non ?
tu achèterais un objet que tu critiques ? surtout quand on parle de milliers d’euro ?
acheter une barre de chocolat et dire qu’elle est dégueu d’accord, mais une rolex … c’est pas la même chose …J’avoue que la position de Zen m’étonne de même. Je ne possède moi non plus aucune Rolex, je n’en ai jamais eu, n’en aurai jamais, et je pourrais pourtant sans le moindre problème m’en payer une ! Ou plusieurs. Mais si j’aime le style de la Sub ou de la Seadweller, je ne veux ni masselottes ni fond à la noix ni verre sans anti-reflet. Je suis donc cohérent.
- Pascal a écrit:
- je ne veux ni masselottes
Aucune Rolex n’est équipée de raquette ? Ou il s’agit seulement des modèles « pro » ? J’avoue n’avoir jamais pensé à ce « détail » et je suis très surpris d’apprendre ça.
Bon ma dernière est équipé de masselottes et ça ne me dérange pas plus que ça tant qu’elle est bien réglée et fiable. Mais j’admet que je trouve ce système moins « noble »…
On peut reprocher de nombreuses choses aux montres Rolex mais certainement pas de ne pas durer longtemps…
- Pascal a écrit:
- J’avoue que la position de Zen m’étonne de même. Je ne possède moi non plus aucune Rolex, je n’en ai jamais eu, n’en aurai jamais, et je pourrais pourtant sans le moindre problème m’en payer une ! Ou plusieurs. Mais si j’aime le style de la Sub ou de la Seadweller, je ne veux ni masselottes ni fond à la noix ni verre sans anti-reflet. Je suis donc cohérent.
Fût une époque où je me disais « Rolex moi jamais » et puis..la curiosité…les essais…la découverte.
Je ne regrette pas l’achat de ma sub 6 chiffres:les ajustements, le bracelet, sont sans équivalent; même par rapport à une 5 chiffres que j’ai toujours.
Et puis l’anti-reflet y est…sous la loupe!- leOon_n a écrit:
-
…. logique non ?
tu achèterais un objet que tu critiques ? surtout quand on parle de milliers d’euro ?
acheter une barre de chocolat et dire qu’elle est dégueu d’accord, mais une rolex … c’est pas la même chose …
Excellente remarque, je pense objectivement qu’on peut critiquer sans posséder. Beaucoup ici critique Festina mais n’en ont pas et n’en auront jamais
Je n’aime pas les plongeuses, du tout et forcément avec les Rolex j’ai du mal.
Mais on ne risque pas de me voir critiquer un jour la qualité de finition ou la fiabilité de ces montres.
Je ne parle jamais de ce que je connais pas et ne comprends pas que d’autres le fassent.- Boc21 a écrit:
- Je ne parle jamais de ce que je connais pas et ne comprends pas que d’autres le fassent.
Mais là tu pars du postulat qu’aucun critique ne sait de quoi il parle, postulat qui est forcément faux.
- ZEN a écrit:
- Le garçon critique les nouveaux calibres tant qu’il peut mais ne possède aucune Rolex et n’en a jamais eu. Il a un avis totalement définitif sur un modèle qu’il ne pourra jamais s’offrir et qui le lui rend bien…
Transposable à toutes les marques. Et ce genre de remarques arrivent tout le temps.
En tout cas je te comprends
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.