- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Laissons les débats concernant l’image de marque, le confort et l’apparence pour se concentrer uniquement sur le moteur.
J’en appelle aux professionnels de la profession qui mettent les doigts dans l’engrenage pour nous donner leur avis technique sur ces deux mouvements.Une réserve de marche quasi similaire, une simple date mais une aiguille d’heure sautante pour le 8900, deux mouvements vantés par leurs concepteurs comme étant « à toute épreuve », néanmoins pour des activités quotidiennes de gentleman.
Quelles sont les forces et les faiblesses de ces deux mouvement, soit le 3235 et le 8900, d’un point de vue purement technique ?
Le MT5612 ou une des ses déclinaisons aurait pu jouer aussi (TUDOR/ Breitling)
Je laisse les spécialistes s’exprimer !Je pourrais te donner un avis d’horloger sur le 3235, mais pas sur le 8900, je ne travaille pas dessus. Quant à trouver un horloger qui travaille sur les mouvements Rolex ET Omega, selon les méthodes des marques, il y en a, à mon avis, peu
Ben je l’ai déjà évoqué dans pas mal de sujets qui traitent de ce mouvement. Pour moi c’est une bête de combat. Il a été conçu à contre-courant de la tendance générale qui vise à faire des économies de bout de chandelles en délaissant la qualité. Ici Rolex a développé ce mouvement avec pour objectif de ne pas revoir le client avant au moins 10 ans.
Les afficionados de la marque connaissent tous la génération de mouvement 31xx, c’étaient des mouvements vraiment fiables et robustes. Dans le 32xx, ils ont pris tous les points forts du 31xx, ou la majorité, et ils ont essayé d’améliorer les petits trucs qui pouvaient (je dis bien « pouvaient ») altérer le fonctionnement dans le temps.
L’axe principal de développement c’est l’augmentation de la durée de marche, avec un bon 70h de fonctionnement. Niveau esthétique, ils ont fait beaucoup d’effort aussi, avec des finitions du mouvement vraiment top. Des choses « inutiles » qu’ils peuvent se permettre pour rendre l’évolution cohérente, et finalement montrer aux mauvaises langues que s’ils se permettent de mettre des billes dans l’esthétique de leurs mouvements qui ne sont visibles que par les horlogers, c’est que le reste est déjà bien béton.
Mon seul regret, c’est la fin de l’axe de masse et le changement automatique du barillet complet. Mais bon, au final c’est l’horloger qui parle, pour le consommateur final, c’est tout bénéf.
Pour moi ce 32xx c’est pas un attrape nigaud, c’est pas une nouveauté pour sortir une nouveauté, c’est un mouvement conçu si ce n’est par, au moins avec des horlogers, pour les horlogers. (et juste comme ça, Philippe Dufour qu’on ne présente plus porte une 126710BLRO au poignet, équipée du 3285, déclinaison GMT de la génération des 32xx).
Voilà
https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-a-la-decouverte-du-calibre-3235_a11504.html
Rien trouvé d’intéressant à part des publireportage sur le mouvement d’oméga.
Merci lomaing, rien de mieux qu’un horloger pour parler d’un mouvement.
Dommage que personne ne se prononce pour l’oméga car en effet, à part la pub ou les communiqués de presse, il n’y a pas grand chose d’impartial à se mettre sous la dents sur la qualité et la technique.
Pas d’autres retours?
J’aimerais bien quelques avis sur les possesseurs du 8900 qui me parait être quand même un calibre abouti et très intéressant…
- broncos a écrit:
- Pas d’autres retours?
J’aimerais bien quelques avis sur les possesseurs du 8900 qui me parait être quand même un calibre abouti et très intéressant…
Alors, toutes mes excuses pour mon retard, je viens de voir ce sujet presque un an plus tard
#-Qt: #-Qt: #-Qt: Mon retour sur le 8900, pour en avoir six, je peux dire que c’est super efficace
J’ai également deux 8500 don un dans une PloProf de 2010. toujours dans le COSC, 12 ans plus tard
Pour ce qui est du 8900, franchement, je ne redoute absolument pas les champs magnétiques, et ça, c’est super.
Mon premier 8900 (PO ), datant de 2016, elle est toujours dans ses SPECS.Les rotors ne bronchent pas, dans le sens où Ils tournent sans percuter le calibre, il n’y a pas de jeu après toutes ces années d’usage.
J’ai, par comparaison, une Sub calibre 3130, qui a pris de l’avance suite a un rapprochement d’un aimant, mais, c’est revenu à la normal sans que j’ai eu le besoin de démagnétiser. Pour le reste, pas de problème.
Donc, pour conclure, j’adore le calibre 8900 (sinon, j’en aurai pas tant
Et je compte avoir un 9900 pour le chrono
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.