[Actu] L’Autorité de la Concurrence se paye Rolex …

[nanthiat]

Toutes marques déposées quelles qu’elles soient donnent des obligations aux détaillants. Que ce soit un groupement, un indépendant, un sociétaire etc..

Ce n’est pas nouveau. Tu veux vendre une marque, tu as des obligations, que cela plaise ou pas. Le jour ou tu signes tu connais les règles du jeu.

Demandez à Palau à Bordeaux, nouvelle concession Ferrari qui devrait regrouper 2 marques, ben perdu. Palau a été obligé de virer Land des locaux, sauf que, ces locaux sont aujourd’hui trop grands, bonjour le cout outil.

[S n o o p y]

Vous croyez que quand ils vendent au marché gris, ils ne fixent pas le prix qu’ils veulent ? Faut arrêter de les plaindre les pauvres AD, ça fait quelques années que certains se gavent grâce à Rolex …

[nanthiat]

S n o o p y a écrit:

Vous croyez que quand ils vendent au marché gris, ils ne fixent pas le prix qu’ils veulent ? Faut arrêter de les plaindre les pauvres AD, ça fait quelques années que certains se gavent grâce à Rolex …

Clair!!!!

Bon après ils ont raison sur le fond, pas sur la forme.
Tu vends avec ta marge, tes frais, ta boutique etc etc et le mec sort de chez toi et fait la culbute au black

[ft1000mp]

LAURENT74 a écrit:

Entièrement d’accord: les propriétaires des produits Rolex sont les AD qui ont valablement acquis ces produits et qui ne peuvent ni en choisir le mode de distribution ni ne peuvent librement en fixer le prix de vente.

Quand on est revendeur officiel d’une marque on distribue la marque sous les conditions préalablement acceptées, par exemple des marques interdisent les soldes sur leurs produits, il y a des accords signés entre les parties, si on les accepte pas on ne représente pas la marque.

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[pegasus76]

S n o o p y a écrit:

Vous croyez que quand ils vendent au marché gris, ils ne fixent pas le prix qu’ils veulent ? Faut arrêter de les plaindre les pauvres AD, ça fait quelques années que certains se gavent grâce à Rolex …

Ils se gavent avec Rolex depuis au moins 15 ans en effet. Les montres sont vendues à peine franchi le pas de la boutique dans la grande majorité des cas, sans passer par la case vitrine. Et le tout avec 30% de marge de mémoire.

Alors effectivement il y a de temps en temps quelques pansements obligatoires en or qui plombent la trésorerie et ont du mal à se vendre mais la plupart des AD se prostitueraient pour avoir Rolex. Et bien rares sont ceux qui ont quitté la marque de leur plein gré.

[nanthiat]

ft1000mp a écrit:

Quand on est revendeur officiel d’une marque on distribue la marque sous les conditions préalablement acceptées, par exemple des marques interdisent les soldes sur leurs produits, il y a des accords signés entre les parties, si on les accepte pas on ne représente pas la marque.

+100

[trinita]

ft1000mp a écrit:

Quand on est revendeur officiel d’une marque on distribue la marque sous les conditions préalablement acceptées, par exemple des marques interdisent les soldes sur leurs produits, il y a des accords signés entre les parties, si on les accepte pas on ne représente pas la marque.

nanthiat a écrit:

Ce n’est pas nouveau. Tu veux vendre une marque, tu as des obligations, que cela plaise ou pas. Le jour ou tu signes tu connais les règles du jeu.

et ? si c’est pas légal c’ets pas légal, donc tu signes en effet mais ca n’a aucune valeur point, heureusement que le droit est bien fait, il faudrait juste plus de gens qui portent plainte….

Parce que bon là on en vrai on s’en fout, mais c’est pareil pour la nourriture, les médicaments, etc…
faut bien rappeler à certains géants les règles qu’ils doivent respecter non ? Sinon au cautionne la loi du plus fort et pas sur que l’avenir soit radieux…

Je suis surpris de cette facon de voir qui consiste à se coucher sous de fallacieux prétextes commerciaux, je déplore votre manque de don quichotisme et votre rebelitude envolée…

Pas comme ca qu’on va livrer un monde meilleur a nos enfants, m’enfin !

[Vladilir]

ft1000mp a écrit:

Quand on est revendeur officiel d’une marque on distribue la marque sous les conditions préalablement acceptées, par exemple des marques interdisent les soldes sur leurs produits, il y a des accords signés entre les parties, si on les accepte pas on ne représente pas la marque.

Ce que tu affirmes n’est que partiellement vrai, ça s’apparente plus à de la franchise. Or si le statut d’AD implique un certain nombre d’obligations pour le distributeur, elle ne l’inféode pas pas à sa marque comme cela se passe dans la franchise.

Et c’est très clairement cette volonté de contrôle « rênes courtes » des AD par Rolex qui a été condamné.

[pegasus76]

Vladilir a écrit:

Ce que tu affirmes n’est que partiellement vrai, ça s’apparente plus à de la franchise. Or si le statut d’AD implique un certain nombre d’obligations pour le distributeur, elle ne l’inféode pas pas à sa marque comme cela se passe dans la franchise.

Et c’est très clairement cette volonté de contrôle « rênes courtes » des AD par Rolex qui a été condamné.

Non, ce qui a été sanctionné c’est l’interdiction contractuelle faite par Rolex aux AD de vendre les montres par internet. Rien d’autre.

A mon sens, ce n’est pas la peine de donner à cette décision une portée générale qu’elle n’a pas. Notamment sur la fixation libre des prix par les AD.

Et ce d’autant moins que l’Autorité de la concurrence fait partie de ces OVNI typiquement français que sont les Autorités administratives indépendantes. Ce n’est pas une juridiction civile.

[ft1000mp]

trinita a écrit:

Pas comme ca qu’on va livrer un monde meilleur a nos enfants, m’enfin !

Quel humaniste tu fais, c’est beau!

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[nanthiat]

trinita a écrit:

et ? si c’est pas légal c’ets pas légal, donc tu signes en effet mais ca n’a aucune valeur point, heureusement que le droit est bien fait, il faudrait juste plus de gens qui portent plainte….

Parce que bon là on en vrai on s’en fout, mais c’est pareil pour la nourriture, les médicaments, etc…
faut bien rappeler à certains géants les règles qu’ils doivent respecter non ? Sinon au cautionne la loi du plus fort et pas sur que l’avenir soit radieux…

Je suis surpris de cette facon de voir qui consiste à se coucher sous de fallacieux prétextes commerciaux, je déplore votre manque de don quichotisme et votre rebelitude envolée…

Pas comme ca qu’on va livrer un monde meilleur a nos enfants, m’enfin !

La vache, Mélanchon sort de ce corps

[Coyoto]

Je rejoins vraiment Trinita.
Une loi doit être respectée, elle a été étudiée, éditée, votée par nos représentants.

Chercher des excuses à certains au prétexte que ce n’est pas bien grave, que tout le monde était d’accord, bla bla bla, ça relève plus du « y a pas que moi qui triche », que de la morale (qui nous manque cruellement).

Cette affaire est à la fois triste et édifiante.

[trinita]

nanthiat a écrit:

La vache, Mélanchon sort de ce corps

tout de suite les insultes, mais que fait la modération ?

[nanthiat]

trinita a écrit:

tout de suite les insultes, mais que fait la modération ?

Je ne suis qu’un canard boiteux dont l’éducation a été totalement raté

[Cramix]

Un contrat a été conclu entre Rolex et l’AD et donc le contenu accepté par les deux parties.
Ce que l’autorité dénonce c’est une clause du contrat qu’elle juge contraire à l’éthique de la concurrence.
On pourrait dire une clause abusive.

[Auteur]

Messages