FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Actu] L’Autorité de la Concurrence se paye Rolex …
- Ce sujet contient 156 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Cramix, le il y a 2 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
19 décembre 2023 à 15h12 #420004896832
Invité
Membre- Marcohavana a écrit:
- L’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 euros pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)
A suivre !
Pour les fans de droit

23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)
pellegrin a perdu son enseigne rolex ???
19 décembre 2023 à 15h24 #420004896833pegasus76
Membre- lolo16280 a écrit:
- pellegrin a perdu son enseigne rolex ???

Comme plus de la moitié des AD en 10 ans : Heurgon, Prévôt, Rullière Bernard, etc etc. Le mouvement de concentration n’est pas nouveau et pas lié à cette plainte.
Au final, des agglomérations de plus d’1M d’habitants comme Lyon ou Marseille ne se retrouvent plus qu’avec un seul détaillant. Et même à Paris, Rolex a compté jusqu’à 23 points de vente. Combien aujourd’hui ?
19 décembre 2023 à 15h25 #420004896834aB
MembreArticle intéressant qui ouvre la voie à la vente sur internet:
L’Autorité sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 € pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)
19 décembre 2023 à 15h35 #420004896835Raxevis Arcofin
Membre(Je ne suis pas – jusqu’à ce jour – client Rolex)
Il y a une chose malgré tout interressante à laquelle il faut penser après l’annonce de cette sanction.
Imaginons un AD vendeur. Bon, il veut mettre une montre en ligne sur le site de sa boutique. Première chose à faire: Un inventaire du stock.
Et là! C’est le drame.
Il ouvre le tiroir de son bureau et… Rien. Nada, que pouic. Il n’a pas de stock!
Il referme son ordi portable et se dirige vers un pekin qui vient de pousser la porte de la boutique:
– Bonjour Monsieur le client que puis-je ne pas vous vendre comme Rolex?
– J’aimerais que vous ne me vendiez pas une Submariner (ou n’importe quel autre modele).
– M’oui, M’oui oui, voyons ce que je n’ai pas en stock. Ah oui voilà, donc je n’en n’ai pas mais si vous voulez bien regarder cette magnifique Tudor vous pourrier la choisir en attendant que je vous contacte dès que je reçois une Submariner? Qu’en pensez-vous?
– Ben…
– vous savez … j’ai beaucoup de demande mais je ne suis pas sur que ce soit des clients sérieux…Alors oui c’est une question de droit que de sanctionner pour ce diktat. Mais, de la part d’un AD un minimum sérieux et connu de l’acheteur potentiel croyez-vous qu’il irait mettre en vente en ligne une montre qu’il n’a pas en stock?
J’ai crainte que cela ne change rien in-fine pour celui qui cherche a acheter une Rolex.
19 décembre 2023 à 15h43 #420004896836Invité
MembrePendant le COVID19, les AD anglais vendaient en ligne mais c’était exceptionnel je pense (Watches of Switzerland notamment).
19 décembre 2023 à 15h49 #420004896837ft1000mp
MembreChouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d’attente.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.19 décembre 2023 à 17h17 #420004896838guillaume140
Membre- ft1000mp a écrit:
- Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d’attente.

L’avantage de ça c’est comme les tickets de concert … vous êtes 900 millièmes sur la liste d’attente d’une daytona acier panda ne quitter pas votre navigateur …
19 décembre 2023 à 17h18 #420004896839Invité
Membre- Marcohavana a écrit:
-
Pour les fans de droit

23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)
Ce document est passionnant et extrêmement instructif
19 décembre 2023 à 17h30 #420004896840Roseau
MembrePour info Mariage Frères a tout récemment été condamné à une amende de 4 M€ pour exactement les mêmes raisons !
https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/communiques-de-presse/lautorite-de-la-concurrence-sanctionne-les-thes-mariage-freres-pour-avoir19 décembre 2023 à 18h25 #420004896841Mister N
MembreOh ben ça alors …. !

Nous sommes partis pour 40 pages

Ceci dit, j’avoue avoir un peu de mal à suivre ! Quel intérêt de vendre en ligne un produit qui n’est pas disponible ?
19 décembre 2023 à 19h05 #420004896842LEONCE
MembreSi c’ est pour contraindre Rolex à ouvrir un site en ligne et se trouver à devoir contacter la boutique pour les modèles introuvables, on se retrouvera au même point.
19 décembre 2023 à 19h08 #420004896843Dafmat
MembreDes usines, pleins d’usines.

Plus sérieusement, je me demande quel est le montant du manque à gagner du fait de la faible production ?!?19 décembre 2023 à 19h24 #420004896844Emmanuel2b
MembreLa DGGCRF n’a rien compris,
Rolex vend aux AD
Les AD cédent ensuite aux revendeurs
Les revendeurs se chargent du commerce sur internet.
Tout est en règle
19 décembre 2023 à 19h48 #420004896845Mister N
MembreOui c’est presque ça…. suffit de remplacer le mot « revendeurs » par margoulins, trafiquants…
19 décembre 2023 à 19h52 #420004896846RR&B
MembreDe qui donc a bien pu venir la plainte ?
Un cadre de la DGGCRF qui a pas pu avoir la roro convoitée ?
Ou un AD qui s’est senti lésé ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.