[Actu] L’Autorité de la Concurrence se paye Rolex …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Actu] L’Autorité de la Concurrence se paye Rolex …

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 157)
  • Auteur
    Messages
  • #420004896832
    Invité
    Membre
    Marcohavana a écrit:
    L’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 euros pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)

    A suivre !

    Pour les fans de droit Wink
    23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)

    pellegrin a perdu son enseigne rolex ??? clown clown clown

    #420004896833
    pegasus76
    Membre
    lolo16280 a écrit:
    pellegrin a perdu son enseigne rolex ??? clown clown clown

    Comme plus de la moitié des AD en 10 ans : Heurgon, Prévôt, Rullière Bernard, etc etc. Le mouvement de concentration n’est pas nouveau et pas lié à cette plainte.

    Au final, des agglomérations de plus d’1M d’habitants comme Lyon ou Marseille ne se retrouvent plus qu’avec un seul détaillant. Et même à Paris, Rolex a compté jusqu’à 23 points de vente. Combien aujourd’hui ?

    #420004896834
    aB
    Membre

    Article intéressant qui ouvre la voie à la vente sur internet:

    L’Autorité sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 € pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)

    #420004896835

    (Je ne suis pas – jusqu’à ce jour – client Rolex)

    Il y a une chose malgré tout interressante à laquelle il faut penser après l’annonce de cette sanction.

    Imaginons un AD vendeur. Bon, il veut mettre une montre en ligne sur le site de sa boutique. Première chose à faire: Un inventaire du stock.

    Et là! C’est le drame.

    Il ouvre le tiroir de son bureau et… Rien. Nada, que pouic. Il n’a pas de stock!

    Il referme son ordi portable et se dirige vers un pekin qui vient de pousser la porte de la boutique:
    – Bonjour Monsieur le client que puis-je ne pas vous vendre comme Rolex?
    – J’aimerais que vous ne me vendiez pas une Submariner (ou n’importe quel autre modele).
    – M’oui, M’oui oui, voyons ce que je n’ai pas en stock. Ah oui voilà, donc je n’en n’ai pas mais si vous voulez bien regarder cette magnifique Tudor vous pourrier la choisir en attendant que je vous contacte dès que je reçois une Submariner? Qu’en pensez-vous?
    – Ben…
    – vous savez … j’ai beaucoup de demande mais je ne suis pas sur que ce soit des clients sérieux…

    Alors oui c’est une question de droit que de sanctionner pour ce diktat. Mais, de la part d’un AD un minimum sérieux et connu de l’acheteur potentiel croyez-vous qu’il irait mettre en vente en ligne une montre qu’il n’a pas en stock?

    J’ai crainte que cela ne change rien in-fine pour celui qui cherche a acheter une Rolex.

    #420004896836
    Invité
    Membre

    Pendant le COVID19, les AD anglais vendaient en ligne mais c’était exceptionnel je pense (Watches of Switzerland notamment).

    #420004896837
    ft1000mp
    Membre

    Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d’attente. clown

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420004896838
    guillaume140
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d’attente. clown

    L’avantage de ça c’est comme les tickets de concert … vous êtes 900 millièmes sur la liste d’attente d’une daytona acier panda ne quitter pas votre navigateur …

    clown

    #420004896839
    Invité
    Membre
    Marcohavana a écrit:

    Pour les fans de droit Wink
    23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)

    Ce document est passionnant et extrêmement instructif

    #420004896840
    Roseau
    Membre

    Pour info Mariage Frères a tout récemment été condamné à une amende de 4 M€ pour exactement les mêmes raisons !
    https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/communiques-de-presse/lautorite-de-la-concurrence-sanctionne-les-thes-mariage-freres-pour-avoir

    #420004896841
    Mister N
    Membre

    Oh ben ça alors …. !

    Laughing

    Nous sommes partis pour 40 pages Smile

    Ceci dit, j’avoue avoir un peu de mal à suivre ! Quel intérêt de vendre en ligne un produit qui n’est pas disponible ?

    #420004896842
    LEONCE
    Membre

    Si c’ est pour contraindre Rolex à ouvrir un site en ligne et se trouver à devoir contacter la boutique pour les modèles introuvables, on se retrouvera au même point.

    #420004896843
    Dafmat
    Membre

    Des usines, pleins d’usines. 😂
    Plus sérieusement, je me demande quel est le montant du manque à gagner du fait de la faible production ?!?

    #420004896844
    Emmanuel2b
    Membre

    La DGGCRF n’a rien compris,
    Rolex vend aux AD
    Les AD cédent ensuite aux revendeurs
    Les revendeurs se chargent du commerce sur internet.
    Tout est en règle clown

    #420004896845
    Mister N
    Membre

    Oui c’est presque ça…. suffit de remplacer le mot « revendeurs » par margoulins, trafiquants…

    #420004896846
    RR&B
    Membre

    De qui donc a bien pu venir la plainte ?

    Un cadre de la DGGCRF qui a pas pu avoir la roro convoitée ?

    Ou un AD qui s’est senti lésé ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 157)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.