[Actu] L’Autorité de la Concurrence se paye Rolex …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Actu] L’Autorité de la Concurrence se paye Rolex …

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 157)
  • Auteur
    Messages
  • #420004896847
    Coyoto
    Membre
    Emmanuel2b a écrit:
    La DGGCRF n’a rien compris,
    Rolex vend aux AD
    Les AD cédent ensuite aux revendeurs
    Les revendeurs se chargent du commerce sur internet.
    Tout est en règle clown

    Excellent!
    Le meilleur des mondes…

    #420004896848
    Dafmat
    Membre
    RR&B a écrit:
    De qui donc a bien pu venir la plainte ?

    Un cadre de la DGGCRF qui a pas pu avoir la roro convoitée ?

    Ou un AD qui s’est senti lésé ?

    [Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ... - Page 2 7bcf8810

    #420004896849
    nanthiat
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d’attente. clown

    C’est ça [Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ... - Page 2 Blunt_gi [Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ... - Page 2 Blunt_gi [Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ... - Page 2 Blunt_gi [Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ... - Page 2 Blunt_gi

    #420004896850
    Roseau
    Membre
    tartine.74 a écrit:
    Le texte complet de la décision de l’Autorité de la Concurrence. C’est extrêmement intéressant à bien des égards, notamment en ce qui concerne l’analyse du marché et des concurrents de Rolex…

    https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/integral_texts/2023-12/23d13.pdf

    Merci Tartine.74, effectivement c’est très intéressant : il y est notamment écrit noir sur blanc que Rolex a initié sa stratégie de raréfaction en 2018, preuve que l’argumentaire officiel de la marque arguant que l’explosion de la demande à généré l’indisponibilité chronique des modèles les plus demandés est bien… « discutable »…

    #420004896851
    LEONCE
    Membre
    Mister N a écrit:
    Oui c’est presque ça…. suffit de remplacer le mot « revendeurs » par margoulins, trafiquants…

    Et les AD ?

    #420004896852
    RR&B
    Membre
    Dafmat a écrit:

    [Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ... - Page 2 7bcf8810

    Merci !

    #420004896853
    Invité
    Membre

    Bon sinon les gars
    Hormis les 91 patates à payer (à la France, à l’Europe?..)
    Ça va être quoi d’après vous la suite?
    Parce que si t’es condamné à un truc pas bien forcément tu peux pas continuer ce truc pas bien…

    On va pouvoir commander des daytos et tutti quanti sur internet semaine prochaine?
    Tous les méchants ad multimarques vont perdre rolo
    Plus que 4 ou 5 bucherer 100% rolos en France
    Ou pire
    Rolex dispo uniquement en drive à Genève..?
    Gérard vautrain nommé directeur général…?

    Une chose est sûre même si 91me pour rolex au niveau mondial c’est peanuts… ça va se répercuter d1 façon ou d’une autre..(montres, révisions…)
    Tain il va y avoir un contrat sur la tête de l’ad à l’origine de la « plainte » (pellegrin)

    #420004896854
    ft1000mp
    Membre

    C’est définitif ou Rolex peut faire appel ? une nouvelle procédure, de nouveaux éléments et hop retour à la case départ.

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420004896855
    Invité
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    C’est définitif ou Rolex peut faire appel ? une nouvelle procédure, de nouveaux éléments et hop retour à la case départ.

    Je sais pas mais faut espérer pour rolo France que môman soutienne le ptit sinon va falloir quelques années pour rembourser…
    https://infonet.fr/entreprises/54207336600024-rolex-france/

    #420004896856
    chicalexis
    Membre

    N’étant pas juriste je pense que si cette condamnation a été prononcée c’est qu’elle est conforme au droit français. Ceci dit, cette décision me choque. On est en économie de marché est je trouve légitime que Rolex France ait le droit de choisir ses canaux de distribution.

    #420004896857
    ft1000mp
    Membre
    chicalexis a écrit:
    Ceci dit, cette décision me choque. On est en économie de marché est je trouve légitime que Rolex France ait le droit de choisir ses canaux de distribution.

    Je suis assez d’accord, c’est quand même étonnant qu’une instance ou juridiction je ne sais pas, décide comment une marque doit vendre ses produits en invoquant la sacrosainte concurrence, le traitement de cette dernière est d’ailleurs à géométrie variable pour d’autres types de produits, mais bon…. si c’est pour le consommateur…. Wink

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420004896858
    Invité
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    C’est définitif ou Rolex peut faire appel ? une nouvelle procédure, de nouveaux éléments et hop retour à la case départ.

    Rolex peut faire appel, cour d’appel et cour de cassation si nécessaire, sous prétexte de moderniser l’économie, l’amende paraît tout de même disproportionnée ..
    C’est dommage car c’est préjudiciable pour l’image de l’horlogerie, (edit commentaire déplacé) ….

    #420004896859
    damienq
    Membre

    En prochaine étape, je ne sais pas si la cnil va aller regarder comment sont faites les listes de souhait ?

    #420004896860
    Roseau
    Membre

    Dans le document intégral publié ci-dessus il est mentionné que Rolex a fait appel.

    #420004896861
    Cramix
    Membre
    Roseau a écrit:
    Dans le document intégral publié ci-dessus il est mentionné que Rolex a fait appel.

    C’est certainement la meilleure chose à faire.
    Donc, suite au prochain numéro ………. Wink

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 157)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.