- Ce sujet contient 156 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
-
Oui c’est toujours écrit « prix maximal conseillé » ou un truc dans le genre.
Quand on me dit « je ne peux pas » je réponds toujours « non, vous ne voulez pas » (ou votre patron ne veut pas)
Non pas exactement:
– rolex leur impose un prix maximal. Ce qui est une bonne chose vu le contexte, mais qui doit agacer quelques ADs quand même, d’où les ventes au gris etc
– sur les rabais, d’après leur témoignage, il apparaît clair que Rolex n’impose rien (et les ADs questionnés disent eux même qu’ils n’ont aucun interret à faire une remise, ici aussi vu le contexte). Donc sur ce point tu as tout a fait raisom: ils bullshitentPlus généralement le rapport que Tartine a partagé réponds à pas mal de mythes et légendes autour de Rolex – les 130 et quelques pages se survolent plutôt bien!
Edit : j’aurais du lire les nouveaux messages avant de répondre…! En effet rien de neuf à proprement parlé, mais c’est quand même différent de voir pas mal de faits confirmés sous cette forme
- Nicls a écrit:
-
Non pas exactement:
– rolex leur impose un prix maximal. Ce qui est une bonne chose vu le contexte, mais qui doit agacer quelques ADs quand même, d’où les ventes au gris etc
– sur les rabais, d’après leur témoignage, il apparaît clair que Rolex n’impose rien (et les ADs questionnés disent eux même qu’ils n’ont aucun interret à faire une remise, ici aussi vu le contexte). Donc sur ce point tu as tout a fait raisom: ils bullshitentPlus généralement le rapport que Tartine a partagé réponds à pas mal de mythes et légendes autour de Rolex – les 130 et quelques pages se survolent plutôt bien!
Edit : j’aurais du lire les nouveaux messages avant de répondre…! En effet rien de neuf à proprement parlé, mais c’est quand même différent de voir pas mal de faits confirmés sous cette forme
c’est la même chose pour toutes les marques de montres, bijoux et autres articles (même les bagnoles), les marques indiquent un prix officiel, ou prix maximal conseillé, jamais vu aucun détaillant d’une marque vendre plus cher… du moins en direct, après on sait tous qu’ils refoulent au marché gris.
Après c’est partout pareil… Quand ça se vend bien, zéro remise, et c’est logique.
C’est quand ça se vend mal, que les AD se font concurrence entre eux, que les remises peuvent apparaitre.
C’était le cas il y a quelques années, ça ne l’est plus, l’avenir nous dira si le besoin d’en refaire reviendra
- aB a écrit:
- Le sujet commence à être discuté sur TRF. Intéressant d’avoir le point de vue des US.
Ils trouvent que la France a été « petits bras » ?
Certains hallucinent de la façon dont une autorité « publique » vient s’immiscer dans la vie des affaires et la gestion d’une société pour lui dicter la façon de distribuer ses produits.
- aB a écrit:
- Certains hallucinent de la façon dont une autorité « publique » vient s’immiscer dans la vie des affaires et la gestion d’une société pour lui dicter la façon de distribuer ses produits.
Ben, c’est ce qui permet d’éviter les positions dominantes et les abus de tous types.
Sinon, on supprime toute régulation du marché comme le préconise Javier Milei.
Et vive la Jungle !!!
- Cramix a écrit:
-
Ben, c’est ce qui permet d’éviter les positions dominantes et les abus de tous types.
Sinon, on supprime toute régulation du marché comme le préconise Javier Milei.
Et vive la Jungle !!!
Interdire certaines pratiques pour éviter que ce soit la jungle OK
Sanctionner une entreprise parce qu’elle ne veut pas que ses produits soient vendus par correspondance, franchement je ne vois pas où est le problème
La concurrence déloyale vient plutôt de tous ceux qui vendent en ligne à moindre frais par rapport aux commerces physiques
Alors pour une fois qu’une entreprise refuse la vente en ligne et exige que ses produits soient vendus en boutique avec intervention humaine, moi j’aurais plutôt tendance à la féliciter.
A mon avis, ils ont voulu sanctionner Rolex pour ce que la marque représente, parce qu’ils sont leader du marché, en position dominante, qu’ils ont bien pigé que les AD étaient pieds et points liés face à la marque parce ça représente plus de 50% de leur CA…
Et ils n’ont trouvé que ce point, tout le reste étant certainement border line mais réglo.
C’est la limite de la relation avec tes fournisseurs:
jusqu’à quel point tu peux les obliger ou pas a diverses pratiques…..on dirait du Gege ma phrase
Et bien moi, je trouve que la sanction est méritée quand bien même le montant paraît exagéré. Les arguments mis en avant par Rolex étaient quand même bien légers pour ne pas dire fumeux. Et il semblerait que cette sanction résulte tout de même d’un dépôt de plainte, notamment d’un AD qui se retrouvait contraint dans ses activités commerciales. Interdire à ses distributeurs de vendre en ligne est aujourd’hui ubuesque quand tous les autres fabricants l’autorisent depuis des années. Rolex ne vit visiblement pas sur la même planète que le reste du monde.
Après, il n’y a rien à vendre en neuf de toute façon mais j’imagine que ça devait également empêcher la vente de produits d’occasion.
Absolument mais à lire certains commentaires, on a l’impression que l’autorité publique serait tombée sur le dos de Rolex comme ça, tout d’un coup. Et je ne parle même pas de l’intitulé de ce fil!
Ha ces fans de Roro, l’intouchable, la merveilleuse!
- Marcohavana a écrit:
- https://www.bfmtv.com/marseille/replay-emissions/bonjour-marseille/marseille-le-joaillier-pellegrin-et-fils-fait-condamner-rolex-a-une-amende-de-91-6-millions-d-euros_VN-202312210262.html
Le point de vue du plaignant !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.