- Ce sujet contient 156 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Rolex ne vend pas que des Dayto ou des Sub, ils ont d’autres références nettement moins demandées et qui feraient probablement mauvais genre si d’aventure ces modèles étaient mis en ligne ce qui montrerait que le mythe de la rareté est une plus ou moins savante construction. Pour une Dayto revendue bien plus que son prix officiel, combien de Cellini traînent dans les rayons des boutiques ?
La politique de la marque qui viserait à restreindre l’offre est également géographique comme rappelé précédemment. En France, il ne restera que quelques points de distribution agréés : à Paris et… à Saint-Tropez. On omet d’ailleurs souvent de mentionner cette dernière alors qu’elle bénéficie de plusieurs points de distribution. L’idée de rareté laisse quelques fois la place au besoin de vendre.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wLa solution pour Rolex ne serait-elle pas d’être propriétaire de 100% de ses points de vente ?
Ils seraient ainsi libres de faire comme bon leur semble…
- Roseau a écrit:
- La solution pour Rolex ne serait-elle pas d’être propriétaire de 100% de ses points de vente ?
Ils seraient ainsi libres de faire comme bon leur semble…
Les AD’s sont la solution économique pour Rolex, visibilité à peu de frais c’est la boutique qui assume, les boutiques en nom propre coutent beaucoup plus cher, et puis une boutique Rolex pour dire au client inscrivez-vous sur la liste on vous appellera ? pas sur de l’interet de l’opération sur les zones géographiques ou le fort pouvoir d’achat n’est une généralité.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Roseau a écrit:
- La solution pour Rolex ne serait-elle pas d’être propriétaire de 100% de ses points de vente ?
Ils seraient ainsi libres de faire comme bon leur semble…
Compte tenu du nombre de points de vente Rolex dans le monde, les frais seraient colossaux.
Sans oublier la gestion des gérants et autre personnel ainsi que le parc mobilier et immobilier.Donc Rolex voudrait le beurre et l’argent du beurre ? (Contrôle total mais pas charges afférentes…)
J’espère que la sanction sera alourdie en appel…- Roseau a écrit:
- Donc Rolex voudrait le beurre et l’argent du beurre ? (Contrôle total mais pas charges afférentes…)
J’espère que la sanction sera alourdie en appel…
Oui enfin…. les AD’s ne le sont pas sous la contrainte non plus, bien contents d’afficher l’enseigne Rolex sur la boutique, il y a un prix à payer!.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Roseau a écrit:
- (Contrôle total mais pas charges afférentes…)
L’uberisation de la montre de luxe !
Quand même pas ^^- ft1000mp a écrit:
- Oui enfin…. les AD’s ne le sont pas sous la contrainte non plus, bien contents d’afficher l’enseigne Rolex sur la boutique, il y a un prix à payer!.
Un prix jugé excessif et hors cadre légal a estimé l’autorité de référence dans notre pays…
- ft1000mp a écrit:
- Oui enfin…. les AD’s ne le sont pas sous la contrainte non plus, bien contents d’afficher l’enseigne Rolex sur la boutique, il y a un prix à payer!.
Pour certains la part de CA représentée par rolex est de 43%…
C’est énorme (surtout quand tu perds le panneau!)
D’autant que je ne suis pas certain que cela inclut le CA indirect (mr va voir rolex et repart avec une bagouze pour maman)..- Roseau a écrit:
-
Un prix jugé excessif et hors cadre légal a estimé l’autorité de référence dans notre pays...
Un prix jugé excessif! et bien comme cette autorité semble très impliquée dans la défense du consommateur elle devrait avoir de nombreuses enquêtes à mener dans d’autres secteurs…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.L’expression « prix excessif » faisait référence au message de lolo1680 évoquant les conditions imposées aux AD par Rolex, pas au prix des montres…!
- Roseau a écrit:
- L’expression « prix excessif » faisait référence au message de lolo1680 évoquant les conditions imposées aux AD par Rolex, pas au prix des montres…!
Oui j’avais compris.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- lolo16280 a écrit:
- Pour certains la part de CA représentée par rolex est de 43%…..
marrant de voir dans la meme phrase une utilisation aussi générique des personnes concernées et d’un % de CA aussi precis qui ne doit en concerner qu’une
Apres lire autant de commentaires en faveur de rolex me désole, a partir du moment ou l’ad paye les montres et qu’il est independant il doit pouvoir les vendre comme il le souhaite point.
On est effectivement dans la relation toxique d’abus de positionnement dominante entre rolex et ses ad,
c’est normal qu’ils se fassent taper sur les doigts…Libre a eux de se passer d’ad et vendre en direct,
En tout cas il va falloir s occuper de l’accès aux pièces détachées qui est un problème bien plus urgent
pour bon nombre d’horloger et de clients, l’automobile a vu son monopole cassé, il est temps de s’occuper de l’horlogerie…- trinita a écrit:
-
marrant de voir dans la meme phrase une utilisation aussi générique des personnes concernées et d’un % de CA aussi precis qui ne doit en concerner qu’une
Apres lire autant de commentaires en faveur de rolex me désole, a partir du moment ou l’ad paye les montres et qu’il est independant il doit pouvoir les vendre comme il le souhaite point.
On est effectivement dans la relation toxique d’abus de positionnement dominante entre rolex et ses ad,
c’est normal qu’ils se fassent taper sur les doigts…Libre a eux de se passer d’ad et vendre en direct,
En tout cas il va falloir s occuper de l’accès aux pièces détachées qui est un problème bien plus urgent
pour bon nombre d’horloger et de clients, l’automobile a vu son monopole cassé, il est temps de s’occuper de l’horlogerie…
Entièrement d’accord: les propriétaires des produits Rolex sont les AD qui ont valablement acquis ces produits et qui ne peuvent ni en choisir le mode de distribution ni ne peuvent librement en fixer le prix de vente.
La sanction est justifiée et espérons effectivement que l’Autorité de la Concurrence s’occupe des pièces détaches.
- Bientotrolex a écrit:
- Les pauvres 0,9% de leur chiffre d’affaire de 2022 seulement, ils ne vont jamais dans remettre
On est plus près de 1.5 à 2% de leur CA et à une proportion beaucoup plus importante de leur bénéfice. Il est même fort possible qu’avec une telle sanction Rolex ne gagne pas une thune sur le marché français cette année.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.