- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Donc suite à ton intervention, un D800 avec ses 36m de pixels est une bêtises…
Si la taille des pixels est importantes pourquoi être monté si haut en nombres de ceux-ci? Quelle est la raison de ce choix technique chez Nikon….
Je comprends plus rien moi..
Désolé pour mes questions de débutant…
Ah les pixels. En tant que tel,
Le D800 est d’une utilisation assez spécifique.1/ il a des petits capteurs très sensibles en terme de dynamique (détails dans la gamme des couleurs) . Ca ne monte pas haut en Iso (pas de basse lumière), en revanche, wow, que de nuances.
Dès que tu commences à shooter du paysage, du portrait, c’est vraiment tout en nuances.
Comme les pixels sont plus petits, ils permettent de capter plus de micro détail, et donc être plus près de la matière.Plus les clichés et les tirages venant du D800 viennent, moins on râle sur ces fameux 36Mpx.
Autre interêt, les tirages grand format. Quoi qu’on en dise, même sur un A3 ou un A2, les 36mpx se voient. Non pas forcement directement dans la finesse, encore que, mais dans les tons.
Il faut savoir que plus on a de pixels, plus on a la possibilité d’interpoler, de nuancer.Dernier interêt… mouaiffff, le recadrage sans perte.
J’ai eu la chance de travailler le même sujet (architecture intérieure) avec
D3, D800e et Phase One, le D3 était bon, mais à côté de ces deux monstres, il était à la ramasse.
En post-traitement, faire de la retouche sur une image détaillée d’un D800e est un bonheur. On a beaucoup plus de latitude de travail sur les hautes lumières, les basses lumières, sans altération.
Et pour finir, le résultat en sortie est vraiment vraiment impressionnant, et le résultat sur papier à tomber.
Imagines une cloison métallique blanche (enfin…. presque), éclairée en artificielle, du mobilier coloré, et il faut faire ressortir les détails de tout cela, avec le plus de finesse, et de toucher…Les Pixels en tant que tel, c’est une chose, c’est surtout ce qu’on veut en faire.
A titre perso, actuellement, je cherche plutôt un boitier qui puisse encaisser les lumières ténues, difficiles, scènes d’intérieur, portraits sur le vif, concerts, toujours du main levée …
Le D800 n’est pas adapté. Bien qu’en second boitier, pour sortir shooter de la nature.Donc, cela dépend ce que tu veux faire.
__________________________________
Clic–Clac, merci Kodak- De Fonk a écrit:
- Ce forum est un repaire de Nikonistes
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- De Fonk a écrit:
- Ce forum est un repaire de Nikonistes
non non de Fonk, je te soutiens côté rouge
malheureusement je ne peux t’aider pour le 6D car il fait aussi partie de mes CPI… à moins qu’un 5DmkIII
…__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » NapoléonQuestion aux pros:
Si demain je passe en plein format, mon 105 macro DX peut-il se monter sur le nouveau boitier??
J’avoue que je n’ai toujours rien compris aux correspondances de ces deux formats… Merki……..
__________________________________
- Alt0201 a écrit:
- Ci-après un article de vulgarisation sur le plein format, qui insiste sur la conséquence pour la profondeur de champ.
Excellent article de vulgarisation
@ nanthiat: la phrase importante de mon intervention était: « à résolution égale »
comme l’a très bien expliqué Deniz, la course au pixel (qui s’était calmée ces derniers temps) à des avantages mais aussi des inconvénients dont la moindre montée en sensibilité basse lumière ,déjà citée, mais surtout pour un non-pro comme moi la taille des fichiers RAW et la puissance nécessaire pour les transférer et faire la post-prod « confortablement », ainsi que l’espace de stockage nécessaire qui m’obligerai à revoir mon parc informatique.
Finalement les 18mpx de mon 600D me suffisent, même si comme De fonk j’ai régulièrement l’esprit vers le 6D, principalement pour des raisons esthétiques (le Bokeh d’un FF c’est quand même quelque chose).
__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon- walkky a écrit:
- Excellent article de vulgarisation
@ nanthiat: la phrase importante de mon intervention était: « à résolution égale »
Désolé je n’avais pas percuté… Tu sais tout cela est très technique alors je suis largué quelque fois, enfin souvent mais j’apprends….
__________________________________
on en est tous là
il y a deux ans je ne savais même pas ce qu’étais une profondeur de champ celui qui n’a plus rien à apprendre doit vachement s’ennuyer
__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon
Merci Deniz… Ti top comme toujours….
Aujourd’hui je ne suis que dans la réflexion d’un prochain achat… Sans doute l’année prochaine…
Le d600 est plus à ma porter financière et sans doute même surement à ma porter photographique sachant que je ne suis pas un pro…Mais ce fameux D600 a vraiment de gros problèmes!!!
__________________________________
Ci-après un article de vulgarisation sur le plein format, qui insiste sur la conséquence pour la profondeur de champ.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Ci-après un article de vulgarisation sur le plein format, qui insiste sur la conséquence pour la profondeur de champ.
Oui, oui, et encore oui. C’est aujourd’hui tellement évident pour moi, que je n’en ai pas parlé !
C’est d’ailleurs cela qui m’a fait passer au plein format.
La recherche de beaux flous, plus doux et progressifs qu’en format APS-C (dx nikon)Tu as raison, Alt, d’avoir souligné cela.
Deniz
__________________________________
Clic–Clac, merci KodakAchat hier d’un polarisant Hoya pour mon 60mm… il était temps
Plus que quelques jours à attendre avant l’arrivée de mon Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDESalut Alex, le HD protector est la nouvelle mouture du Pro1D, quid des différences, aucune idée, mais je pense nouveaux verres, nouveaux traitements et donc moins de perte de luminosité
Je viens de commander le nouveau, c’est le double de prix, mais bien peu cher par rapport à l’objectif qu’il protégera (24-120 f4) et le temps qu’il passera monté, après je viens peut être de dépenser 25€ pour rien
Bon choix
Une chose certaine, pas de filtre sur mon prochain Sigma 35 /1.4 je veillerai à mettre le protège soleil et y faire attention, mais pas de filtre de protection sur un 1.4
__________________________________
« Ce qui ne me passionne pas m’ennuie » Sacha GuitryOui, en effet j’ai hâte de l’avoir
Je crois que ça va être le jour et la nuit avec le 18-55 de base
Que le conseillez-vous comme filtre pour le protéger au quotidien ?
Usage photo portrait, paysage, etc… classique quoi
UV, polarisant… ?__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.