- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Il me faudrait un polarisant sur mon 24mm… le hic, c’est que comme l’objo est énorme, le prix du filtre l’est tout autant… la dernière fois que j’ai regardé, j’ai pris peur…
Donc pour l’instant je fais sans… Faudrait aussi que je me décide à me payer un pied, les rouleaux de sopalin, ça commence à bien faire…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- Apia a écrit:
- Oui, en effet j’ai hâte de l’avoir
Je crois que ça va être le jour et la nuit avec le 18-55 de base
Que le conseillez-vous comme filtre pour le protéger au quotidien ?
Usage photo portrait, paysage, etc… classique quoi
UV, polarisant… ?
Pour le pratiquer assez souvent sur un 7d … Je te confirme que ce sera le jour et la nuit
Pour un usage classique un bon filtre UV serait top
Ok, merci Aceman
Et ça sera moins cher qu’un polarisant… ça pique les 77mm de diamètre__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEPerso, je ne suis pas un adepte des filtres UV en protection, rajouter un morceau de verre devant l’objectif ne peut que faire perdre en qualité optique…
La protection est assurée par le pare-soleil monté à demeure.AMHA le polarisant (seul effet impossible à reproduire en post prod) et le trépied (de bonne qualité !!!) sont des investissements beaucoup plus indispensables qu’un filtre UV ou neutre qui risquent en plus de produire des effets indésirables sur tes photos (reflets à la c.., dans certaines conditions de lumières).
Ensuite un filtre gris-neutre ND8 ou ND16, histoire de gouter au joies des poses longues, est également à considérer.
__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon- Apia a écrit:
- Que le conseillez-vous comme filtre pour le protéger au quotidien ?
Usage photo portrait, paysage, etc… classique quoi
UV, polarisant… ?
Si c’est juste pour le protéger, le filtre UV suffit.
Le polarisant, tu pourrais en avoir besoin dans le cadre de tes photos de montre (gestion des reflets sur le verre), quoique, la lumière des lampes achetées chez PEARL est tellement forte que cela en atténue significativement l’efficacité du polarisant.
Pour les paysages, c’est également sympa.Au regard de ma pratique photo (j’insiste sur ce début de phrase), le polarisant est un accessoire devenu indispensable.
Pour commencer, impossible de créer un tel effet à partir des outils de post-prod.
Vous avez pu aussi constater que j’aime les couleurs et le polarisant m’aide à saturer les dominantes chaudes.Petites infos « bon à savoir », ton auto-focus sera plus efficace avec le polarisant circulaire qu’avec le linéaire (pour la macro, on s’en moque car on est souvent en manuel).
Par ailleurs, tu perds deux diaph’ avec ton filtre polarisant.
Enfin, on m’a souvent recommandé les marques HOYA et KENKO.Je pense qu’Apia est déjà équipé en trépied.
Il y a eu un amalgame entre les besoins d’Apia (Filtres) et ceux de Le Guï (Trépied) et cela a dérivé (à tort) sur le caractère indispensable (ou pas) et la priorité d’achat à conférer à chacun de ces accessoires.- Apia a écrit:
- Que le conseillez-vous comme filtre pour le protéger au quotidien ?
Usage photo portrait, paysage, etc… classique quoi
UV, polarisant… ?
Un filtre neutre plutôt qu’un UV (dont la protection UV ne servira à rien). Par exemple, un Protector chez Hoya dans la gamme Pro1D ou HD
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- De Fonk a écrit:
- …
Par ailleurs, tu perds deux diaph’ avec ton filtre polarisant.
Enfin, on m’a souvent recommandé les marques HOYA et KENKO.
Voire 3 pour certains.
Heliopan est pas mal non plus.__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.- Chon a écrit:
- Un filtre neutre plutôt qu’un UV (dont la protection UV ne servira à rien). Par exemple, un Protector chez Hoya dans la gamme Pro1D ou HD
+1
Et en plus c’est super pratique pour les photos de plan ou chutes d’eau en extérieur.
Un ND grad est aussi sympa pour les paysages mais depuis le numérique, le postprocessing peut très bien le remplacer.__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.- walkky a écrit:
- Perso, je ne suis pas un adepte des filtres UV en protection, rajouter un morceau de verre devant l’objectif ne peut que faire perdre en qualité optique…
La protection est assurée par le pare-soleil monté à demeure.
J’allais dire la même chose… un pare soleil est bien plus utile pour protéger un objectif qu’un filtre à la con…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- Le Güi a écrit:
- Donc pour l’instant je fais sans… Faudrait aussi que je me décide à me payer un pied, les rouleaux de sopalin, ça commence à bien faire…
Quoi, des rouleaux de moi ? Et je suis même pas au courant
Sinon, le trépied, c’est quand même un bon investissement. Plus qu’un filtre polarisant, je trouve.- sopal1 a écrit:
- Quoi, des rouleaux de moi ? Et je suis même pas au courant
Sinon, le trépied, c’est quand même un bon investissement. Plus qu’un filtre polarisant, je trouve.
Un trépied sur!!! Le filtre aussi, si tu avais par exemple des roro à prendre en photo tu comprendrais vite l’utilité du filtre!!!
C’est une misère à prendre ces p’tites choses….
__________________________________
Peut-être, mais dans l’ordre, je prendrais le trépied, puis le filtre polarisant. Rien que pour les photos de nuit, le trépied est bien plus utile
- Apia a écrit:
- Achat hier d’un polarisant Hoya pour mon 60mm… il était temps
Plus que quelques jours à attendre avant l’arrivée de mon Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Il est fabuleux ce 17-55 … Tu dois avoir hâte
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.