FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600
- Ce sujet contient 130 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tend, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2014 à 10h40 #420001940250
balibalo
Membresous l’eau la MM est plus lisible que la SD ou alors faut prendre la deepsea mais la le budget explose
la mm a un boitier tres ergonomique , plat a legerement arrondi sans excroissance ce qui rend la montre facilement portable malgré un poids certain
la sd a un dessous de boitier moins ergonomique avec la partie ou il ya indiqué oyester gas valve etc etc
25 janvier 2014 à 18h20 #420001940251zzzolive
MembreMM3OO of course et avec la différence tu te payes un voyage pour aller la baptiser
27 janvier 2014 à 16h21 #420001940252Callaghan
Membre- zzzolive a écrit:
- MM3OO of course et avec la différence tu te payes un voyage pour aller la baptiser
+1
C’est vrai que pour la différence de prix, tu t’offres quelques belles plongées avec ta MM300 dans les plus beaux spot de la planète…
Ca fait réfléchir !
27 janvier 2014 à 17h46 #420001940253grosbill
Membrej’aime bcp la MM, c’est sans doute le meilleur rapport qualité/prix !
Mais la SD…. c’est plus qu’une montre… c’est une Rolex !
Blague à part, si les deux te plaisent et que ce n’est pas un problème de prix, prends la SD !
De plus, si un jour tu t’en sépares, tu revendras la SD sensiblement au même prix que tu l’as acheté, voir plus…. alors que la seiko perdra pas mal de sa valeur
27 janvier 2014 à 21h01 #420001940254OpOw
MembreJe pense justement le contraire. Si les deux plaise autant, et c’est le cas vue qu’il y a réflexion, alors pourquoi payer plus pour le même plaisir.
Et les photos du topic MM330 rendent bien hommage à cette magnifique montre mais en réel c’est juste encore plus beaucoup meilleur
27 janvier 2014 à 21h08 #420001940255Invité
Membrej’adore les 2
mais on ne peut absolument pas les comparer
3 février 2014 à 19h27 #420001940256damien.ubuntu
MembreHonnêtement, acheter une montre qui n’est même pas polie à l’entre-cornes, j’aurais comme un goût amer de … je vais rester poli

crédit: WatchUseek4 février 2014 à 12h15 #420001940257igricheff
MembreC’est vrai que cette photo tue un peu le mythe !
4 février 2014 à 12h19 #420001940258Milannimes
MembrePas courant : je vais me faire le défenseur de … bip.
C’est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s’amuse à aller voir si le carter inférieur d’une Ferrari ou d’une Audi A8 est poli ?
4 février 2014 à 12h33 #420001940259L&S
MembreSi tu veux la porter sur cuir là tu le verras.
4 février 2014 à 13h08 #420001940260damien.ubuntu
MembreSur NATO, sur cuir, sur caoutchouc et même sur acier d’origine… J’ai toujours trouvé ça honteux, vu que toutes les marques le font à part qq chinoiseries.
Et on parle bien d’une partie visible et non de l’intérieur du boîtier, aucun rapport avec un carter, en plus sur une super caisse même les carters sont bien finis
4 février 2014 à 14h04 #420001940261trinita
MembreDire que la SD est meilleure que la mm, c’est comme dire que la speed est le meilleur chrono de tous les temps, classe, mythe…
bref ridicule
C’est rigolo que lorsque on parle de l’usage d’une montre, ca derice vite sur la cote, la classe, le mythe, l’intemporel…
pour l’usage spécifique donné, rien ne justifie que la SD soit supérieure si l’on s’en tient a ce critère, apres si l’on élargit
il est evident que la SD a plus d’atout…Encore que au final parmi les plongeurs j’ai quand meme l’impression qu’il y a plus de sub que de SD.
Dernier point la précision c’est bien, mais pour une plongée qui va durée une heure, une montre qui fait du + 15s/j ne sera en avance que de 0.6s …
Bref a l’achat on comprend facilement les deux points de vue que ce soit MM ou SD, chacun se fait plaisir,
en fonction de ses criteres et ce n’est pas comparable du tout.Par contre si on te prete une montre juste la temps q’une plongée, perso je prends celle qui a la meilleure lisibilité,
peu m’importe la marque et entre les deux le choix est vite fait
Et puis bon les rolex ne sont pas des montres a porter, suffit de voir les reactions si a force de revisions et polissages
elle perd son beau chanfrein d’origine
- Milannimes a écrit:
- C’est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s’amuse à aller voir si le carter inférieur d’une Ferrari ou d’une Audi A8 est poli ?
mouais, enfin a ce prix chez les concurrents c’est poli partout voire meme le plus souvent les pieces du mouvement sont finis
des deux cotés, perso un pont qui n’est pas fini coté cadran ca me fait tout aussi mal…4 février 2014 à 19h02 #420001940262OpOw
Membre- Milannimes a écrit:
- Pas courant : je vais me faire le défenseur de … bip.
C’est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s’amuse à aller voir si le carter inférieur d’une Ferrari ou d’une Audi A8 est poli ?
Ils ne le sont pas
Et si tu voyais l’envers du décors du ferrari ça casserais le mythe…4 février 2014 à 19h06 #420001940263damien.ubuntu
MembreCela dit même chez Dacia ils peignent les seuils de porte …
Je trouve ça juste honteux, mais ce n’est que mon point de vue.
Sinon c’est un verre plat sans anti-reflet sur la SD ?
10 février 2014 à 14h11 #420001940264balibalo
Membreoui verre plat sans anti reflet …tres epais + de 5 mm
moi qui ai les 2 et qui plonge occasionnellement en bouteille et plus souvent sans bouteille …la MM est mieux lotie pour sa visibilité ou alors faut prendre une SDDS MAIS la c’est pas le meme tarif
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.