Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 131)
  • Auteur
    Messages
  • #420001940250
    balibalo
    Membre

    sous l’eau la MM est plus lisible que la SD ou alors faut prendre la deepsea mais la le budget explose

    la mm a un boitier tres ergonomique , plat a legerement arrondi sans excroissance ce qui rend la montre facilement portable malgré un poids certain

    la sd a un dessous de boitier moins ergonomique avec la partie ou il ya indiqué oyester gas valve etc etc

    #420001940251
    zzzolive
    Membre

    MM3OO of course et avec la différence tu te payes un voyage pour aller la baptiser Mr. Green

    Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600 - Page 3 Photo_47

    #420001940252
    Callaghan
    Membre
    zzzolive a écrit:
    MM3OO of course et avec la différence tu te payes un voyage pour aller la baptiser Mr. Green

    +1

    C’est vrai que pour la différence de prix, tu t’offres quelques belles plongées avec ta MM300 dans les plus beaux spot de la planète… bravohap

    Ca fait réfléchir !

    #420001940253
    grosbill
    Membre

    j’aime bcp la MM, c’est sans doute le meilleur rapport qualité/prix !

    Mais la SD…. c’est plus qu’une montre… c’est une Rolex ! Wink

    Blague à part, si les deux te plaisent et que ce n’est pas un problème de prix, prends la SD !

    De plus, si un jour tu t’en sépares, tu revendras la SD sensiblement au même prix que tu l’as acheté, voir plus…. alors que la seiko perdra pas mal de sa valeur

    #420001940254
    OpOw
    Membre

    Je pense justement le contraire. Si les deux plaise autant, et c’est le cas vue qu’il y a réflexion, alors pourquoi payer plus pour le même plaisir.

    Et les photos du topic MM330 rendent bien hommage à cette magnifique montre mais en réel c’est juste encore plus beaucoup meilleur clown

    #420001940255
    Invité
    Membre

    j’adore les 2

    mais on ne peut absolument pas les comparer Wink

    #420001940256

    Honnêtement, acheter une montre qui n’est même pas polie à l’entre-cornes, j’aurais comme un goût amer de … je vais rester poli Mr. Green

    Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600 - Page 3 91874610
    crédit: WatchUseek

    #420001940257
    igricheff
    Membre

    C’est vrai que cette photo tue un peu le mythe !
    Pleure 2

    #420001940258
    Milannimes
    Membre

    Pas courant : je vais me faire le défenseur de … bip. Mr. Green

    C’est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s’amuse à aller voir si le carter inférieur d’une Ferrari ou d’une Audi A8 est poli ? clown

    #420001940259
    L&S
    Membre

    Si tu veux la porter sur cuir là tu le verras.

    #420001940260

    Sur NATO, sur cuir, sur caoutchouc et même sur acier d’origine… J’ai toujours trouvé ça honteux, vu que toutes les marques le font à part qq chinoiseries.
    Et on parle bien d’une partie visible et non de l’intérieur du boîtier, aucun rapport avec un carter, en plus sur une super caisse même les carters sont bien finis Wink

    #420001940261
    trinita
    Membre

    Dire que la SD est meilleure que la mm, c’est comme dire que la speed est le meilleur chrono de tous les temps, classe, mythe…

    bref ridicule Chinois

    C’est rigolo que lorsque on parle de l’usage d’une montre, ca derice vite sur la cote, la classe, le mythe, l’intemporel…

    pour l’usage spécifique donné, rien ne justifie que la SD soit supérieure si l’on s’en tient a ce critère, apres si l’on élargit
    il est evident que la SD a plus d’atout…

    Encore que au final parmi les plongeurs j’ai quand meme l’impression qu’il y a plus de sub que de SD.

    Dernier point la précision c’est bien, mais pour une plongée qui va durée une heure, une montre qui fait du + 15s/j ne sera en avance que de 0.6s …

    Bref a l’achat on comprend facilement les deux points de vue que ce soit MM ou SD, chacun se fait plaisir,
    en fonction de ses criteres et ce n’est pas comparable du tout.

    Par contre si on te prete une montre juste la temps q’une plongée, perso je prends celle qui a la meilleure lisibilité,
    peu m’importe la marque et entre les deux le choix est vite fait Chinois

    Et puis bon les rolex ne sont pas des montres a porter, suffit de voir les reactions si a force de revisions et polissages
    elle perd son beau chanfrein d’origine Mr. Green

    Milannimes a écrit:
    C’est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s’amuse à aller voir si le carter inférieur d’une Ferrari ou d’une Audi A8 est poli ? clown

    mouais, enfin a ce prix chez les concurrents c’est poli partout voire meme le plus souvent les pieces du mouvement sont finis
    des deux cotés, perso un pont qui n’est pas fini coté cadran ca me fait tout aussi mal…

    #420001940262
    OpOw
    Membre
    Milannimes a écrit:
    Pas courant : je vais me faire le défenseur de … bip. Mr. Green

    C’est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s’amuse à aller voir si le carter inférieur d’une Ferrari ou d’une Audi A8 est poli ? clown

    Ils ne le sont pas Wink Et si tu voyais l’envers du décors du ferrari ça casserais le mythe…

    #420001940263

    Cela dit même chez Dacia ils peignent les seuils de porte …

    Je trouve ça juste honteux, mais ce n’est que mon point de vue.

    Sinon c’est un verre plat sans anti-reflet sur la SD ?

    #420001940264
    balibalo
    Membre

    oui verre plat sans anti reflet …tres epais + de 5 mm

    moi qui ai les 2 et qui plonge occasionnellement en bouteille et plus souvent sans bouteille …la MM est mieux lotie pour sa visibilité ou alors faut prendre une SDDS MAIS la c’est pas le meme tarif

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 131)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.