- Ce sujet contient 130 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- balibalo a écrit:
- ATTENTION elle est epaisse …pas loin de 18 mm
Quel dommage, sinon j’aurais peut être craqué…
- Deky a écrit:
-
c’est marrant ça, ça serait une fronde anti-Rolex, mais si on fait abstraction du budget et du logo, en quoi la 16600 est elle meilleure pour la plongée?
sur le papier, la MM300 a pour elle:
-un meilleure lisibilité (taille des aiguilles et anti-reflet)
-une boucle déployante avec réglage fin manipulable en plongée
-une lunette graduée sur 60 minutes
-un luminova plus puissant.
-résistance du hardlex aux chocs
-construction monobloc qui permet de se passer de valve a helium16600:
-1220m au lieu de 300m
-valve a helium
-résistance du saphir aux rayuressi vous voyez autre chose je suis preneur…
Deky
Alors je vois autre chose oui…une Rolex 16 600 offre une bien meilleure précision chronométrique qu’une Seiko MM 300.
Le calibre 3135 de Rolex est le meilleur mouvement automatique à ce jour : fiable, robuste et très précis…et même Grand Seiko ne fait pas aussi bien…la MM 300 est une bonne montre…mais la SD est une excellente montre…amha
« et même Grand Seiko ne fait pas aussi bien »
Quant à la précision, les tolérances GS sont plus contraignantes que les tolérances cosc (tolérances, températures, nombres de positions…)
J’ai une MM et une GS, elles sont toutes les deux à -0.5s/j en usage courant (la MM est à 0s/j au chronocomparateur)
Dire que le 3135 est un excellent mouvement, c’est évident…dire que c’est le meilleur…
Quels critères? Quels tests?
Sinon, la MM reste un choix pertinent et nombre de possesseurs de MM possèdent aussi une Sub ou une SD…preuve qu’il n’y a pas de sectarisme…
Pour ma part, je vais probablement craquer pour une 14060 qui viendra en complément de ma MM.
Mais que vous êtes lourd avec vos éternelles discours sur la qualité supérieur de Roro
J’ai jamais été capable d’acheter la Sub et la SD encore moins tant je trouve que le rapport épaisseur de la montre et ouverture du cadran est ridicule. De toute façon si t’as pas la Sub sans date on te dira que ta collection de plongeuse est pas complète.
J’ai la MM et j’en suis très content. Elle passe partout, confortable et lisible. Son poids ? Qui la sent à son poignet dans la journée ?
Ici c’est Roro ou rien. J’imagine que certains doivent manger des pâtes pour avoir voulu faire parti du clan. Alors va voir sur MDP si c’est une montre technique qu’il te faut, si c’est le côté « j’ai une Rolex » qui te plait, alors prend la sub elle est moins chère.
Après si c’est une belle montre simplement que tu cherches, t’as la Seiko, mais comme le dit Stef essaye la. Je suis sur Bordeaux si ça te dit.
- Polaire a écrit:
- Mais que vous êtes lourd avec vos éternelles discours sur la qualité supérieur de Roro
J’ai jamais été capable d’acheter la Sub et la SD encore moins tant je trouve que le rapport épaisseur de la montre et ouverture du cadran est ridicule. De toute façon si t’as pas la Sub sans date on te dira que ta collection de plongeuse est pas complète.
J’ai la MM et j’en suis très content. Elle passe partout, confortable et lisible. Son poids ? Qui la sent à son poignet dans la journée ?
Ici c’est Roro ou rien. J’imagine que certains doivent manger des pâtes pour avoir voulu faire parti du clan. Alors va voir sur MDP si c’est une montre technique qu’il te faut, si c’est le côté « j’ai une Rolex » qui te plait, alors prend la sub elle est moins chère.
Après si c’est une belle montre simplement que tu cherches, t’as la Seiko, mais comme le dit Stef essaye la. Je suis sur Bordeaux si ça te dit.
Rolex a une meilleure image de marque, car quand tu discutes « montres » avec un non initié il te dit « c’est quoi ta montre ? » tu lui réponds une Seiko. Il te dit « ah ok ».
Par contre si tu lui dit » c’est une Rolex », il te dit « wahhh ! Une Rolex ! » Mais après il te pose la question qui tue : « c’est une vraie ? »
Alors qu’avec la Seiko tu n’auras pas droit à la question qui tue.- Mostro900 a écrit:
-
Rolex a une meilleure image de marque, car quand tu discutes « montres » avec un non initié il te dit « c’est quoi ta montre ? » tu lui réponds une Seiko. Il te dit « ah ok ».
Par contre si tu lui dit » c’est une Rolex », il te dit « wahhh ! Une Rolex ! » Mais après il te pose la question qui tue : « c’est une vraie ? »
Alors qu’avec la Seiko tu n’auras pas droit à la question qui tue.
Je réponds, c’est une Omega … et personne ne me demande si c’est une vraie
- Courbin a écrit:
- Le calibre 3135 de Rolex est le meilleur mouvement automatique à ce jour : fiable, robuste et très précis…
oui enfin bon, le 3135 c’est du niveau du 1120 d’oméga, rien de plus…
un calibre GS ou un 8500 sont un poil au dessus amha comme tu dis
- barney a écrit:
- « et même Grand Seiko ne fait pas aussi bien »
Quant à la précision, les tolérances GS sont plus contraignantes que les tolérances cosc (tolérances, températures, nombres de positions…)
J’ai une MM et une GS, elles sont toutes les deux à -0.5s/j en usage courant (la MM est à 0s/j au chronocomparateur)
Dire que le 3135 est un excellent mouvement, c’est évident…dire que c’est le meilleur…
Quels critères? Quels tests?
Sinon, la MM reste un choix pertinent et nombre de possesseurs de MM possèdent aussi une Sub ou une SD…preuve qu’il n’y a pas de sectarisme……
Du même avi s
- Polaire a écrit:
- J’ai jamais été capable d’acheter la Sub et la SD encore moins tant je trouve que le rapport épaisseur de la montre et ouverture du cadran est ridicule.
C’est un argument recevable, mais comparé à la MM300
On ne peut pas dire que la SD détonne si ?
La MM300 est magnifique, mais ce n’est pas du tout le même gabarit ni le même prix pour parler des arguments qui à mon sens sont le plus probants…
donc, bon, difficile de dire qu’elles sont comparables.
Mode troll on :
La SD est une montre extraordinaire. La MM300 est une montre
Mode troll off.
Mais c’est vrai que la MM300 mettrait mon chimètre quasiment au max si elle n’était pas si imposante…en complément.- Mostro900 a écrit:
-
Rolex a une meilleure image de marque, car quand tu discutes « montres » avec un non initié il te dit « c’est quoi ta montre ? » tu lui réponds une Seiko. Il te dit « ah ok ».
Par contre si tu lui dit » c’est une Rolex », il te dit « wahhh ! Une Rolex ! » Mais après il te pose la question qui tue : « c’est une vraie ? »
Alors qu’avec la Seiko tu n’auras pas droit à la question qui tue.
Quand tu annonces que tu as une Rolex, on te demande si tu veux bien payer l’addition. Je suis immédiatement catalogué comme n’ayant pas de problème d’argent ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.