- Ce sujet contient 130 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
-
..
Pour utiliser ma Sub au boulot en milieu maritime, je pense exactement le contraire: la MM (comme une SDDS voire une PO 8500) est beaucoup trop grosse là ou compacité et finesse sont nécessaire…
Bien vu !
Pour une utilisation pro c’est un argument mais qui plonge et a fortiori bosse sous l’eau avec sa MM ?
on est bien d’accord et en plongée personne n’utilise de montre, à part les fous furieux passionnés d’horlogerie que nous sommes…
mais quand je suis en mer, pas mal d’activités m’imposent d’avoir une montre fine d’ou mon choix perso…
mais même dans l’effort, je tiens à une certaine élégance…
et la MM est une sacré belle et bonne montre…
C’est vrai que plus personne n’utilise sa montre en plongée sauf deux ou trois fadas…
J’ai rencontré récemment un jeune plongeur qui ne savait même pas à quoi servait la lunette de ma MM…
Pffffff
Quel manant+, en plongée il est rare qu’on utilise sa montre, à part pour les passionnés d’horlogerie que nous sommes. En plongée sportive, les ordinateurs de plongée les ont supplantées depuis bien longtemps et en plongée pro (j’en suis un à l’occasion, voir la précédente discussion sur ma triple 6 Comex pour ceux que cela intéresse) on n’en a pas besoin vu que tous les paramètres plongée sont contrôlés par la surface. Par contre rien n’empêche d’en avoir une au poignet pour voir depuis combien d’heures on est en train de tremper au fond sans avoir à le demander à la surface…
Quand au sujet initial, pour moi cette question tient la route, ces 2 montres sont très bien, chacune dans leur domaine. Je dirais simplement que si on a la possibilité d’investir 5000 euros, voir plus dans une SD, on doit pouvoir attendre encore un peu ensuite pour en remettre 1500 pour une MM300 non ? L’inverse n’est pas forcément évident. Pour ma part je prendrais les 2 pour étoffer la collec 
!! D’ailleurs j’y pense à la MM vu que j’ai déjà la SD, j’ai déjà eu celle d’un collègue au poignet et elle me plaît bien je dois dire, même si elle est quand même un peu « encombrante », comme la SDDS… La SD on peut la porter tous les jours quel que soit le code vestimentaire, la MM ça doit être moins évident sous un costume, mais je ne sais pas, je n’en mets jamais…
Bonne réflexion à Florian31 qui a peut-être concrétisé depuis…Possédant les deux, chacune à ses qualités. La sd plus polyvalente et sport chic, la mm plus baroudeuse avec une finition exemplaire. J’ai choisi les deux.
- broncos a écrit:
-
pour utiliser ma Sub au boulot en milieu maritime, je pense exactement le contraire: la MM (comme une SDDS voire une PO 8500) est beaucoup trop grosse là ou compacité et finesse sont nécessaire…
j’ai d’ailleurs revendu ma Sumo à cause de son gabarit…
après, vu la différence de budget, je ne comprends vraiment pas la comparaison entre la SD et la MM…
oui mais toi tu as la nouvelle sub avec ses aiguilles plus larges donc plus lisible sous l’eau ou dans le noir/prénombre et avec un meilleur luminova
moi la sd c’est limite en luminescence et en durée aussi
c’est pour ca que je dis plutot qu’elles sont plutot complémentaires
- barney a écrit:
- C’est vrai qu elle est présente, mais même en costume…
Et se méfier des wristshot, elle passe bien mieux en vrai, et elle n’était pas réglée à mon poignet.
- tend a écrit:
- Possédant les deux, chacune à ses qualités. La sd plus polyvalente et sport chic, la mm plus baroudeuse avec une finition exemplaire. J’ai choisi les deux.
on va creé le marineseadwellermaster’s club
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.