- Ce sujet contient 130 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- florian31 a écrit:
- Autre questions sur la MM300 pour les révisions et éventuel réglages c’est retour Japon.Et quid des tarifs ?
Pour la 16600 cela me semble plus pratique,ad Rolex en France ….
Je n’ai encore jamais renvoyé de MM au SAV ( Japon) donc je n’ai , en toute
franchise, aucune idée des tarifsVisiblement le budget n’est pas un problème, donc pourquoi se poser la question
La SD sans la moindre micro hésitation
C’est pas facile me mettre ces deux montres en concurrence … Disons même que ça risque de tourner au vinaigre…
Si tu réfléchis en terme de rapport Q/P : MM300
Si tu veux une montre pas trop répandue : MM300
Si tu veux faire un » placement » : SD
Si tu aime les icônes : SD ( Quoique d’ici peu la MM300 …
)Maintenant, tu peux te prendre la SD ou alors la MM300 + une autre montre bien sympa.
- centaur a écrit:
- C’est pas facile me mettre ces deux montres en concurrence … Disons même que ça risque de tourner au vinaigre…
Si tu réfléchis en terme de rapport Q/P : MM300
Si tu veux une montre pas trop répandue : MM300
Si tu veux faire un » placement » : SD
Si tu aime les icônes : SD ( Quoique d’ici peu la MM300 … )Maintenant, tu peux te prendre la SD ou alors la MM300 + une autre montre bien sympa.
Euh … on ne croise quand-même pas des SD à tous les coins de rues
- Le Belge a écrit:
-
Euh … on ne croise quand-même pas des SD à tous les coins de rues
Par rapport a la MM, si;regarde les annonces et autres x-bays.
Et si on veut fair un comparo voitures, comme plus tôt,c’est choisir entre une DBS et une GT-R ,amha.Et je ne dirais non a aucun des deux.
Fin du compte ,faut prendre celle qui te dis/parle le plus.
Dom- Le Güi a écrit:
- MM300. Puis au moins, tu la verras pas au poignet du premier pékin du coin.
- balibalo a écrit:
- comme dis avant la roro tu en vois souvent des MM jamais
- stef a écrit:
- Tout est discutable mais la MM300 a un coté un peu exclusif malgré son prix
- Le Belge a écrit:
-
- centaur a écrit:
- C’est pas facile me mettre ces deux montres en concurrence … Disons même que ça risque de tourner au vinaigre…
Si tu réfléchis en terme de rapport Q/P : MM300
Si tu veux une montre pas trop répandue : MM300
Si tu veux faire un » placement » : SD
Si tu aime les icônes : SD ( Quoique d’ici peu la MM300 … )Maintenant, tu peux te prendre la SD ou alors la MM300 + une autre montre bien sympa.
Euh … on ne croise quand-même pas des SD à tous les coins de rues
là, je suis d’accord avec toi, Le Belge… on ne doit pas vivre dans le même pays qu’eux… d’ailleurs, il est où ce pays ou tout le monde a une 16600 au poignet et ça en devient vulgaire?
pour rester sérieux, soit dit en passant, j’ai préféré la 14060 à la 16600 pour une pure raison de confort, la 16600 ayant un fond bombé qui fait que la montre bouge (oscille) à chaque mouvement du bras et cela me dérange.. évidemment la 14060 n’est pas une SD, mais pour moi c’est la rolex parfaite (j’ai pas encore croisé de pékins la portant, et en plus elle est dicrète et pas bling bling pour 2 sous)
- Le Belge a écrit:
- Visiblement le budget n’est pas un problème, donc pourquoi se poser la question
La SD sans la moindre micro hésitation
+1.
Si on a le budget pour une Rolex Sea Dweller, qui est pour beaucoup de plongeurs pro la meilleure plongeuse jamais commercialisée, comment peut-on hésiter une seule seconde avec une Seiko ?
Jusqu’où va se nicher la »fronde » anti-Rolex, c’en devient pathétique…
On peut, comme moi ou d’autres, ne pas supporter le côté »nouveau riche mal dégrossi » de nombreux clients de la marque, mais quand on prétend aimer et connaître les montres, conseiller une MM 300 à la place d’une 16600 (sans considération de budget), c’est vouloir faire du comique…
L’image de la marque c’est une chose, la qualité intrinsèque de ses montres, c’en est une autre. Surtout que la 16600, comme l’écrit uwsearch, elle est tout sauf bling-bling.
Quant à ceux qui expliquent qu’on croise des Rolex à tous les coins de rue, il faudra qu’ils nous donnent le nom de leur planète.
PS : je précise que je ne possède personnellement aucune Rolex mais que j’ai essayé les deux montres en question.
C’est bien pour cela que je disais que c’est difficile de comparer ces deux montres vu l’écart de prix.
Pour moi c’est soit SD soit MM300 + une autre chouette montre.
- hsarazin a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Visiblement le budget n’est pas un problème, donc pourquoi se poser la question
La SD sans la moindre micro hésitation
+1.
Si on a le budget pour une Rolex Sea Dweller, qui est pour beaucoup de plongeurs pro la meilleure plongeuse jamais commercialisée, comment peut-on hésiter une seule seconde avec une Seiko ?
Jusqu’où va se nicher la »fronde » anti-Rolex, c’en devient pathétique…
On peut, comme moi ou d’autres, ne pas supporter le côté »nouveau riche mal dégrossi » de nombreux clients de la marque, mais quand on prétend aimer et connaître les montres, conseiller une MM 300 à la place d’une 16600 (sans considération de budget), c’est vouloir faire du comique…
L’image de la marque c’est une chose, la qualité intrinsèque de ses montres, c’en est une autre. Surtout que la 16600, comme l’écrit uwsearch, elle est tout sauf bling-bling.
Quant à ceux qui expliquent qu’on croise des Rolex à tous les coins de rue, il faudra qu’ils nous donnent le nom de leur planète.
c’est marrant ça, ça serait une fronde anti-Rolex, mais si on fait abstraction du budget et du logo, en quoi la 16600 est elle meilleure pour la plongée?
sur le papier, la MM300 a pour elle:
-un meilleure lisibilité (taille des aiguilles et anti-reflet)
-une boucle déployante avec réglage fin manipulable en plongée
-une lunette graduée sur 60 minutes
-un luminova plus puissant.
-résistance du hardlex aux chocs
-construction monobloc qui permet de se passer de valve a helium16600:
-1220m au lieu de 300m
-valve a helium
-résistance du saphir aux rayuressi vous voyez autre chose je suis preneur…
Deky
Pas de fronde anti Rolex… Sans hesitation, MM300 pour moi. C’est des choix irrationels, donc difficile de decider a ta place.
Prends les 2,
-La MM300, pour la plongée, la plage, le bricolage,
-La SD pour le café en terrasse, le restau, le bureau,
Le budget n’est pas le même, du simple au double… Donc si ce n’est pas une quetion de budget… la SD sans hésitation…rien qu’à la revente tu pourras t’y retrouvrer…
- Mostro900 a écrit:
- Le budget n’est pas le même, du simple au double… Donc si ce n’est pas une quetion de budget… la SD sans hésitation…rien qu’à la revente tu pourras t’y retrouvrer…
c’est quand meme dommage quand pour une fois il y a une discussion ou l’on a pas de problment de budget de toujours tout ramener a la decote, a la revente etc…
(d’autant que la decote sur une DS par exemple c’est quasi le prix d’une MM, donc en terme de placement y’a mieux )Si y’a pas justement pas de pb de budget, faut prendre les deux
Apres il faut reconnaitre que la rolex n’apporte rien de plus que son image et son histoire (ce qui peut je l’entends etre un facteur suffisant ou déterminant pour bcp) pour une utilisation humaine,
Et que la MM en donne largement autant si ce n’est plus en rapport de son prix,
Au final cela reste deux tres bonnes montres, dont le choix se fait en fonction du plaisir que le porteur aura a la porter…
Dans votre collection vous ne prenez du plaisr a ne porter que la plus chere ? ? ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.