- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
ouais et puis si vous avez les chiffres de vente exact , c’est toujours bon à prendre
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression15 mm d’épaisseur pour 40 mm de diamètre
Avec le Big Mac SDDS ça fera le mini Big Mac complémentaire !
En augmentant le diamètre à 41 voire 42 mm (irréaliste pour une Maison aussi immobiliste que Rikikilex
mais bon, on peut toujours rêver) la SD aurait été beaucoup mieux proportionnée. La déception est donc totale, c’est mon banquier qui va être content
!Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Plutôt séduit par les premières photos et vidéo, si portable, confortable et pas trop lourde pour mon poignet de poulet je revends ma 116610 directement pour la non présence du cyclope, la full graduation de la lunette et le cadran mat.
A voir et essayer avant de s’emballer quoi !
- Fulgurochat a écrit:
- 10000 balles, ce n’est pas donné mais par rapport à ce que produit la concurrence sur ce créneau, c’est cadeau.
on se rassure comme on peut….
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- fdm44 a écrit:
- 15 mm d’épaisseur pour 40 mm de diamètre
Nic
las
Cool, c’est en gros l’épaisseur de ma PAM351 qui fait 44mm de diamètre. J’espère que cette info est fallacieuse.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNLa 16600 c etait déjà 40×14.5mm (édit) on est donc dans la continuite. Perso j apprécie.
Une 116660 c est 17.68mm.
Édit : une 116610 : 12.8mm
Quant a une pam 351 c est plutôt 18.15mm que 15mm Plebel, magnifique boîtier mais épais comme un triple Burger texan.
Vous la trouvez trop épaisse? Achetez une Sub.
Trop fine? Achetez une SDDS.C’est pas compliqué quand même…
- Blackeyed a écrit:
- La 16600 c etait déjà 40x15mm on est donc dans la continuite. Perso j apprécie
Quant a une pam 351 c est plutôt 18mm que 15mm Plebel, magnifique boîtier mais épais comme un triple Burger texan.
Ouais autant pour moi, je l’ai sur moi et après mesure on est plus vers 17mm avec le bombé du saphir.
Tiens quelqu’un connait-il l’épaisseur de la Sub C ?__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- plebel94 a écrit:
-
Ouais autant pour moi, je l’ai sur moi et après mesure on est plus vers 17mm avec le bombé du saphir.
Tiens quelqu’un connait-il l’épaisseur de la Sub C ?
18.15mm mesures officielles sur pam 312, 320, 351
116610 : 12.8mm
Mais pourquoi Rolex n’en n’a pas profité pour mettre un paraflex ou même le nouveau spirale amagnetique qu’ils ont mis dans le nouveau calibre féminin?? On touche à l’extérieur de la montre mais pas au moteur, dommage d’autant que ça aurait sûrement aider à faire passer la pilule du prix un peu salé…
A priori le parachrome est déjà amagnétique, pas besoin de le remplacer par un silicium. Et puis paraflex et incabloc, cest « kif kif » (les horlogers apprécieront le jeu de mots). pas faux, sinon, ils auraient pu bouger un ou deux composants, mais le 3135 est parfaitement à sa place dans une sd.
- valentino a écrit:
-
la différence des 4 chiffres c’est quoi ? les index peints à mon avis , les cadrans mat bref ce qui fait leurs charmes
les 5 chiffres sont un petit peu les transitions , un petit peu le cul entre 2 chaises
cela reste mon avis personnel et je ne tiens à froisser personne
Pour avoir eu une 4, une 5 et ayant une 6 chiffres je dis : totalement d’accord avec toi à la virgule près !
Je l’avais écrit dans mon post précédent puis retiré car je me disais que j’allais vexer beaucoup d’autres et ce n’était pas le propos ni mon intention.
La 5 chiffres avait beaucoup moins de charme que la 4 chiffres et la 6 chiffres qui n’a pas non plus autant d’âme que la 4 chiffres a cependant pas mal de choses en plus que la 5 (Bracelet, lunette C, cornes, index plus grands…) c’est déjà pas mal, même si une lunette mate et un antireflet manquent encore pour qu’elles soient parfaites.
Mais ce n’est que mon avis.Quand je vois à combien s’échangent l’ancienne SD (+/- 5000) et que je vois qu’une Sub Date C s’échange à peine plus… (+/- 5600) d’abord je râle parce-que je l’ai payée au prix fort la mienne…
mais surtout je comprends pas car y’a pas photo (j’aimais bien ma SD mais … je ne sais pas quoi, elle ne me manque plus).
Affaire de goûts et de couleurs de toute façon.__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]Dépend aussi de la forme du poignet, de la corpulence du bonhomme, de sont aptitude a l’assumer… pas que de la taille du poignet.
Un collègue de bureau a un poignet plus petit que le mien, on va dire 17cm, mais mesure 1.90m pour 110kg.
Ma 1675 est juste ridiculement petite sur lui.- fdm44 a écrit:
-
Une SDDS sur un poignet de moins de 20 cm est pour moi une faute de goût évidente.
Après, chacun fait ce qu’il veut
, le ridicule ne tue pas
Faut voir…..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
AMHA
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.