- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Amha le prix est parfaitement positionné, entre une sub à 7k€ et une SDDS à près de 10k€, mais il est vrai qu’en valeur absolue cela reste cher payé pour un simple update…
Je trouve l’intégration du bracelet à la boîte plus harmonieuse que sur la sub du fait que les cornes soient plus courtes et plus fines.
Elle est très réussie, mais disposant de ma 16600 corne percée, ce n’est pas du tout une priorité. J’aurai bien craqué sur une Pepsi céramique en acier, mais malheureusement…
- fdm44 a écrit:
- 15 mm d’épaisseur pour 40 mm de diamètre
Avec le Big Mac SDDS ça fera le mini Big Mac complémentaire !
En augmentant le diamètre à 41 voire 42 mm (irréaliste pour une Maison aussi immobiliste que Rikikilex
mais bon, on peut toujours rêver) la SD aurait été beaucoup mieux proportionnée. La déception est donc totale, c’est mon banquier qui va être content
!Nic
las
Ils l’ont pourtant bien fait avec la nouvelle Explorer II
La comparaison avec Panerai n’a aucun sens, les diamètres sont bien plus grands.
Ce qui compte, c’est le rapport diamètre sur eoaisseur, c’est ce rapport qui rend la montre bien proportionnée, qui la rend harmonieuse à l’œil.
Et là, désolé d’insister, mais ça ne s’arrange pas, c’est même pire que la précédente SD.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- 15 mm d’épaisseur pour 40 mm de diamètre
C’est kif-kif avec les 16600, c’est plutôt une bonne nouvelle je trouve.
Edit : Au pied à coulisse, j’ai 14,8 mm en épaisseur sur ma SD.
Perso, il n’y a que le prix qui me fait un peu mal aux fes…
- Aston a écrit:
-
Ils l’ont pourtant bien fait avec la nouvelle Explorer II
Et oui, c’est bien ce que je disais plus haut, d’où ma déception.
Je croyais en Grolex et c’est Rikikilex qui revient
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- patrickN a écrit:
la SUB aurait été parfaite avec les cornes de la SD
La SD aurait été parfaite avec les end link de la Sub…
L histoire est réglée pour toi Nicolas. Tu ne l achèteras pas ! Ils seront des milliers a le faire. Il ne faut pas t agacer pour cela. Tu parles de Panerai… Ça fait 4 SIHH que j attends le boîtier 1950 en 44mm idéal et qu il ne sort pas. Seule nouveauté chez OP, la hausse des tarifs et des diamètres. Ça fait longtemps que je ne m interresse plus a la marque. Il semble que tu prennes la même direction concernant Rolex. On commence par exprimer sa déception, puis on se tait… Et la tu seras déjà loin… Vers d autres marques, d autres modèles.
- fdm44 a écrit:
- La comparaison avec Panerai n’a aucun sens, les diamètres sont bien plus grands.
Ce qui compte, c’est le rapport diamètre sur eoaisseur, c’est ce rapport qui rend la montre bien proportionnée, qui la rend harmonieuse à l’œil.
Et là, désolé d’insister, mais ça ne s’arrange pas, c’est même pire que la précédente SD.
On a bien compris que tu aimes bien les grosses enclumes, le plus large possible. Tu as dû nous le faire savoir une dizaine de fois depuis hier.
Alors Rolex n’est pas pour toi, crois bien que nous te regretterons. Mais courage, tu trouveras ton bonheur sur FAM dans les sous forum Hublot ou Panerai que tu sembles apprécier particulièrement.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.De toutes manières tant que nous n’aurons pas quelques wrist shot de cette SD il sera difficile de se faire une idée.
Pour l’instant les seules photos que l’on a sont sous contrôle du marketing…Perso j’ai ramené une photo à l’échelle 1, soit diamètre 40mm.
Ce qui ressort c’est que le guichet date semble quand même petit.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- fdm44 a écrit:
- La comparaison avec Panerai n’a aucun sens, les diamètres sont bien plus grands.
Ce qui compte, c’est le rapport diamètre sur eoaisseur, c’est ce rapport qui rend la montre bien proportionnée, qui la rend harmonieuse à l’œil.
Et là, désolé d’insister, mais ça ne s’arrange pas, c’est même pire que la précédente SD.
» />
» />
» />tu y vois un steak disproportionné la ?
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Fulgurochat a écrit:
- La SDDS esr un bathyscaphe portable.
La SD4000 est une SDDS portable.Avec la techno Ringlock ils auraient pu descendre à 13mm d’épaisseur pour la même resistance, mais comme c’est pas beau… Tant qu’ils y mettent le 3135, y’a pas possibilité de se planter.
Et pour ceux qui portent du plus gras, y’a plein de marques qui font du triple cheeseburger plus cher et moins fiable et qui seront ravies…
10000 balles, ce n’est pas donné mais par rapport à ce que produit la concurrence sur ce créneau, c’est cadeau.
l’inconfort relevé par certains concernant la SD est lié à son fond proéminent, nécessaire aux performances de profondeurs annoncées. Augmenter la taille de la carrure aurait eu pour conséquence d’augmenter encore le poids de la tête de montre et donc son déséquilibre avec le bracelet.
La nouvelle 116600 est dans la continuité de l’ancienne.
Personnellement j’aime tout SAUF son prix.
Mais je ne suis certainement plus la cible depuis longtemps.
Oui on voit bien sur tes photos qu’il n’y a rien de rédhibitoire à 15mm d’épaisseur, et puis ceux qui sont ennuyés par ça peuvent toujours se rabattre sur une 116610LN et virer le cyclope si besoin.
Perso je trouve qu’elle envoie sévère cette nouvelle SD, les seuls trucs qui m’ennuie, sont le fait que le rendu des SEL ne sera pas le même que sur la 16600 (les cornes qui dépassent par rapport aux EL), et le prix.
Pour le reste, je suis amoureux
. Je révais d’une SD avec une boucle digne de ce nom (je sais on va finir par le savoir ) et j’ai été exaucé..La lunette Céramique apporte quand même quelque chose de nouveau et visible, et pour couronner le tout, ils ont eu le bon goût de ne pas trop élargir le boitier et de conserver une taille portable, ce qui, commence à m’ennuyer un peu sur ma 216570.Du coup, contrairement à toi TTmax, je trouve que Baselworld a plutôt été un bon cru, même si en effet on est en droit d’être déçu par le choix de l’or au détriment de l’acier sur la 116710BLRO. Pour le reste il me semble que c’est à peu près ce à quoi on s’attendait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.