FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller 116600
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francis28, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2014 à 9h05 #420002469406
Fetz
Membre27 mars 2014 à 9h10 #420002469407SC75
Membre- Fetz a écrit:
- Plus je la regarde et plus elle me plait cette SD céramique !
Sur cette photo on voit bien la différence de taille des cornes et du protège couronne par rapport à la Sub :
Merci pour cette photo
On voit bien en effet les différences de boite, cette nouvelle SD est
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –27 mars 2014 à 9h36 #420002469408balibalo
Membrele cadran est/fait moins noir profond avec cet effet satiné
non?
sinon 3500 € pour de la ceramique et des aiguilles + larges et bleues …ca fait reflechir
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi27 mars 2014 à 10h24 #420002469409Lassiwala
Membreet des index plus grands, et un nouveau fermoir, et un rehaut gravé…
27 mars 2014 à 10h27 #420002469410NathC
MembreRien à faire pour moi, je préfère de loin les cornes « carrées » des Submariner
Les cornes de la SD sont comme celles de la SDDS et de l’Explo II, et je suis pas trop fan.
27 mars 2014 à 10h35 #420002469411henrik38
MembreJ´ai une 16600 de 2008, bien que la 116600 est trés aboutis, je ne me vois pas avec cette derniére. Pour ceux qui ne l´ont pas, je peux comprendre ce choix.
27 mars 2014 à 10h45 #420002469412Garichoco
MembreJe suis fou des SD,mais,le prix,pourtant j’en rêvais de cette NSD, je vais garder ma 16600.ils vont nous faire quoi pour la prochaine augmentation? Ça promet
27 mars 2014 à 10h49 #420002469413Mx
MembreVraiment sympa à part comme d’hab son cul bombé qui doit la rendre moins confortable que la sub mais a tester…
Pour moi, le bon lien entre la sub et la Deep Sea… en 42mm ça aurait été top top !Pour le prix : vive la crise ! quand je pense qu’en 2008-9 on trouvait facilement des 16600 à 3500€…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »27 mars 2014 à 11h08 #420002469432fdm44
MembrePersonnellement, je ne pense pas la même chose, celle qui me paraît la plus massive est la GMT II, avec son aiguille supplémentaire et sa lunette qui paraît plus imposante avec ses grands chiffres sur toute la circonference et surtout si on prend la GMT II lunette full black, comme pour la SD et la Sub, pour comparer du comparable.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!27 mars 2014 à 11h26 #420002469433stefanaix
MembreUne qui avait déjà des difficultés à se vendre, c’est la Deep Sea. Force est de constater que les AD n’ont jamais de rupture sur cette montre qui est dispo à peu près partout…
Alors avec l’introduction de cette 116600, elle risque de passer du statut "se vend moyennement bien" à "échec commercial"
27 mars 2014 à 11h39 #420002469414Fulgurochat
MembreLa SDDS esr un bathyscaphe portable.
La SD4000 est une SDDS portable.Avec la techno Ringlock ils auraient pu descendre à 13mm d’épaisseur pour la même resistance, mais comme c’est pas beau… Tant qu’ils y mettent le 3135, y’a pas possibilité de se planter.
Et pour ceux qui portent du plus gras, y’a plein de marques qui font du triple cheeseburger plus cher et moins fiable et qui seront ravies…
10000 balles, ce n’est pas donné mais par rapport à ce que produit la concurrence sur ce créneau, c’est cadeau.27 mars 2014 à 11h42 #420002469415plop
MembreA qui penses tu pour la concurrence ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski27 mars 2014 à 11h46 #420002469434fdm44
MembreElles ne sont pas destinées aux mêmes clients, celui qui d’une façon esthétiquement correcte peut porter une grosse SDDS ne pourra pas porter une petite SD et inversement.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!27 mars 2014 à 11h55 #420002469416Fulgurochat
Membrebah… ceux qui font des montres étanches pour aller sous l’eau. Avec des aiguilles et tout. Genre Sinn qui essaie sur les specs mais avec du sellita c’est pas gagné, Panerai qui essaie avec un calibre à piliers comme sur les vieilles Roskopf et Omega qui essaie de monter les prix. Je plaisante.
A moitié.27 mars 2014 à 11h55 #420002469435stefanaix
Membre- fdm44 a écrit:
- Elles ne sont pas destinées aux mêmes clients, celui qui d’une façon esthétiquement correcte peut porter une grosse SDDS ne pourra pas porter une petite SD et inversement.
Ha oui, pardonne-moi, j’avais oublié qu’elle était réservée aux poignets de 25cm

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
