- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Finalement son seul défaut à cette nouvelle SD est encore cette satanée valve hélium.
Parce que bon, on imagine mal les plongeurs de la comex s’équiper d’une tocante à 8500 boules pour faire les beaux en plongée à saturation. Et comme à part la comex et quelques autres autres ultra spécialistes, personne ne plonge à saturation, la valve est quelque peu superfétatoire.J’avoue que je ne pige pas, je vois cette « nouvelle » sd comme un bide :
8500€ vs une 116610 à 6800€ … comment justifier une différence de 25% ? par des graduations de lunette en plus, un cul bombé, un cyclope en moins, et une valve helium juste useless… soyons sérieux !
Si elle avait été en 42mm comme l’explo2 j’aurais pu succomber, mais là, vraiment, no way
Après la GMT pepsi en WG, la SD à 8.5k en 40mm est le second loupé de ce BW2014
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001Je ne sais si cette vidéo a été déjà postée
http://m.youtube.com/watch?v=LvuaNiq-0-k
Édit : oui dans la session des vidéos
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- FTphoto a écrit:
- Finalement son seul défaut à cette nouvelle SD est encore cette satanée valve hélium.
Parce que bon, on imagine mal les plongeurs de la comex s’équiper d’une tocante à 8500 boules pour faire les beaux en plongée à saturation. Et comme à part la comex et quelques autres autres ultra spécialistes, personne ne plonge à saturation, la valve est quelque peu superfétatoire.
On plonge encore en saturation Smit, hydradive, CNS .. mais ca fait longtemps que les plongeurs de la comex eux n’y plongent plus … depuis que comex est cédé à la branch offshore il y a plus de 20 ans.
desormais les plongeurs laissent leur rolex dans le casier avant de plonger … mais ca c’est une autre histoire.
La sea dweller a été créé pour palier les problemes de decompression en saturation … la valve a helium fait parti integrante de son histoire .
- Tabata a écrit:
-
On plonge encore en saturation Smit, hydradive, CNS .. mais ca fait longtemps que les plongeurs de la comex eux n’y plongent plus … depuis que comex est cédé à la branch offshore il y a plus de 20 ans.
desormais les plongeurs laissent leur rolex dans le casier avant de plonger … mais ca c’est une autre histoire.
La sea dweller a été créé pour palier les problemes de decompression en saturation … la valve a helium fait parti integrante de son histoire .
Je suis tout à fait d’accord, c’est son histoire. Si on commence à ne plus respecter l’histoire des modèles iconiques de chez Rolex, les montres n’ont plus grand intérêt. Après tout, 300m pour une Sub, je pense qu’on pourrait s’en passer. Mais ça ne serait plus une Sub dans ce cas… Il en va de même pour cette Sea dweller
- Udo a écrit:
- Si elle avait été en 42mm comme l’explo2 j’aurais pu succomber, mais là, vraiment, no way
Après la GMT pepsi en WG, la SD à 8.5k en 40mm est le second loupé de ce BW2014
Malheureusement en 42mm ils ne pouvaient pas utiliser le calibre 3135 je pense (position guichet date), mais j’estime comme toi qu’elle se serait mieux démarquée en 42mm et cela aurait amélioré le ratio diamètre/épaisseur.
Je ne suis pas loin de penser (contre vents et marées) que c’est plutôt la Milgauss bleue et les Celini l’événement du BW2014.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- FTphoto a écrit:
- Finalement son seul défaut à cette nouvelle SD est encore cette satanée valve hélium.
Parce que bon, on imagine mal les plongeurs de la comex s’équiper d’une tocante à 8500 boules pour faire les beaux en plongée à saturation. Et comme à part la comex et quelques autres autres ultra spécialistes, personne ne plonge à saturation, la valve est quelque peu superfétatoire.
ben tu lui enléves la valve et tu obtiens quoi ? une sub ! La valve est justement le point fort de sea-dweller , sa marque de fabrique , de plus celle-ci est très bien intégrée au boitier .Après , c’est sur que tu ne plongeras pas aussi profond mais tu sais que tu possédes un objet qui , éventuellement , peut y aller !
- Udo a écrit:
- J’avoue que je ne pige pas, je vois cette « nouvelle » sd comme un bide :
8500€ vs une 116610 à 6800€ … comment justifier une différence de 25% ? par des graduations de lunette en plus, un cul bombé, un cyclope en moins, et une valve helium juste useless… soyons sérieux !
Si elle avait été en 42mm comme l’explo2 j’aurais pu succomber, mais là, vraiment, no way
Après la GMT pepsi en WG, la SD à 8.5k en 40mm est le second loupé de ce BW2014
Le prix de l’ exclusivité …
Bon faut arrêter de focaliser sur les tarifs, sinon autant quitter le navire … Cela fait bien longtemps que le montant du chèque pour acheter une montre de luxe est non corrélé au prix de revient du produit pour parler pro … 
Et Rolex n’ est pas le pire en la matière, la concurrence fait souvent bien plus fort ! Après ce n’ est plus qu’ un détail, 6800, 8500, 10000, 15000 … quand on aime, ça ne change pas grand chose, juste un peu de temps pour faire des économies si on a le malheur d’ être un travailleur pauvre
….Sur le fond, cette habitante de la mer est plutôt réussie dans le genre … A voir en vrai , au poignet, histoire de vérifier qu’ elle est portable et confortable ..
C’est assez paradoxal de voir qu’aujourd’hui, la SUBMARINERc est plus « Bodybuildé » que la SEADWELLERc… Rolex aurait il enfin compris a quel point nous adorons les cornes fines des vintages ..?
Je ne peux que m’en réjouir !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- C’est assez paradoxal de voir qu’aujourd’hui, la SUBMARINERc est plus « Bodybuildé » que la SEADWELLERc… Rolex aurait il enfin comprit a quel point nous adorons les cornes fines des vintages ..?
Je ne peux que m’en réjouir !
Parce que tu crois vraiment que nous avons une quelconque influence sur le design des rolex ?!
- Vulcain a écrit:
-
Ca voudrait dire qu’ils ont tenu compte des critiques sur le « Maxi-case » exacerbé de la Sub, car il n’y a aucune autre raison de revenir à des proportions plus « harmonieuses » sur la Sea-Dweller.
- Polpulatu a écrit:
- C’est assez paradoxal de voir qu’aujourd’hui, la SUBMARINERc est plus « Bodybuildé » que la SEADWELLERc… Rolex aurait il enfin compris a quel point nous adorons les cornes fines des vintages ..?
Je ne peux que m’en réjouir !
Les gars faut arrêter de croire que Rolex écoute une minorité de gens qui aiment pas les cornes larges. La SD a des cornes plus fines que la Sub car elle les a héritées de la SDDS. Si elle avait des cornes comme la Sub, elle y ressemblerait trop. Alors que là elle se situe plutôt bien entre les deux modèles.
Rolex ne viendra amha plus aux cornes fines. En tout cas pas rapidement… Et je suis très content de ça !
- valentino a écrit:
- je passe commande des demain
tu me connais , pas envie d’attendre pour l’essayer et la recevoir l’année prochaine
le problème c’est que je reçois ma 116610ln le mois prochain
, elle fera un heureux
Et bien alors Valentino, on délaisse à nouveau les vieilleries pour les 6 ?
Avec ses cornes plus fines, elle peut faire de l’ombre à la sub amha. Enfin, pour ceux qui ont le budget.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.