- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je suis plutôt fan pour ma part. je n’aurais pas déjà une SUB C que c’est un modèle qui pourrait largement me tenter.
je ne suis que moyennement fan de la loupe.Historiquement, est ce que les sea dweller « d’époque » avait un boitier spécifique, ou s’agissait-il d’un boitier de submariner « adapté » ?
- Tyo a écrit:
- je ne suis que moyennement fan de la loupe.
C’est ce que je disais il y a encore 2 mois, d’ailleurs je voulais une 114060 à cause de cela.
Maintenant que j’ai ma 116610ln, je ne l’échangerai pas. Quelle confort !
Ma presbytie galopante me remercie.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNQuand on regarde le montage de christophe + la photo ici
http://rolexpassionreport.com/14459/the-new-rolex-sea-dweller-cellini-moon-pepsi-gmt-master-blue-milgauss-pinkgold-sky-dweller-at-basel-world-2014/Les cornes ont l’air sensiblement plus fines effectivement. Le cadran a l’air matte également. Quid du contratse matte/ céramique ?
__________________________________
Instagram : matthieu_84Un point de vigilance quand même avec le saphir saillant, il va pas aimer les chocs celui ci !
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- victork a écrit:
- Historiquement, est ce que les sea dweller « d’époque » avait un boitier spécifique, ou s’agissait-il d’un boitier de submariner « adapté » ?
Les 1ères étaient « Thin Case ». Mêmes boites que les Submariner. Cela pendant une année environ, 1967.
__________________________________
119_code_commandoC’est fou ce que ça peut jacter pour quelques mm en plus ou en moins par ci par là.
En toute honnêteté, cette SD est ce à quoi je m’attendais, c’est à dire comme sa grande soeur par rapport à la Sub.
Je ne l’achèterais jamais ayant déjà une Sub qui me convient plus, mais je la trouve séduisante et dans l’ensemble bien réussie. Même si elle est cher, elle reste cohérente avec le reste de la gamme céramique.
En revanche, je suis enchanté de ce nouveau boitier. Les cornes et protège couronne sont plus fins et la carrure va parfaitement à la montre. Je ne sais pas si amincissement a été fait afin de contrebalancer l’aspect plus « fat » de la SD, mais si cette carrure va sur la Sub C d’ici la prochaine génération (voire même avant) je pense qu’elle convaincra ses quelques derniers détracteurs qui la trouvent trop épaisse.
Quoi qu’il en soit, je suis heureux de voir que Rolex ne laisse pas tomber ce genre de modèle et qu’elle peut réagir à certaines critiques en rapetissant les cornes (même si ça peut n’avoir rien à voir)
__________________________________
Mon Instagram : @Artax22Ils auraient quand même du travailler un peu les endlinks, il y a un vrai décrochement par rapport aux cornes. On a l’impression qu’ils ont pris ceux du bracelet SUB pour les adapter.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- _DAVID_ a écrit:
- personnellement il n’y a pas photo entre cette nouvelle SD et une subC
les protèges couronne plus fin sur la SD, des cornes moins massives, cette lunette entièrement graduée et une date sans cyclope
c’est vrai
mais attendons de connaître l’épaisseur de cette dernière, je pense que ça va me refroidir.- stefanaix a écrit:
- Si vous vous attendez à beaucoup d’originalité et des évolutions révolutionnaires, il y a pas mal de marques autres que Rolex pour ça …
Ah bon
? J’apprends quelque chose alors 
!La SDDS et l’agrandissement de l’Explo allait dans le bon sens, pour ce qui me concerne.
Cette nouvelle SD re sucée n’apporte rien de neuf, il était quand même logique de penser que si la SD faisait sa réapparition elle l’aurait fait autrement que quasi identique à sa précédente version, non ?
Rolex avance et recule, la question est maintenant de savoir où Rolex veut aller désormais.
En tout cas, avec de tels tarifs, la réponse qui suit la question sur l’avancée et le recul est évidente, on sait que c’est profond
, bien profond , proportionnel à l’étanchéité de cette nouvelle ancienne SD !Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.