- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Pas une question d’acompte… Juste que je ne veux pas avoir 3 lunettes C.
ce que je veux dire , c’est que tu peux te positionner sur un arrivage et laisser tomber si l’essayage non concluant
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Y’a pas photo cornes et protège couronne plus en finesse et moins mastoc que la sub c
Bon j’ai des annonces à passer pour financer cette beauté moi__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Elle a quand même beaucoup d’atouts dans son jeu cette NewSD = NSD modèle deposé
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- ttmax a écrit:
-
Etudions ce problème de cornes …
Merci pour cette illustration !
J’aime bien le protège couronne plus fin sur la SD et j’adore cette lunette entièrement graduée !__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Crétin que je suis, je me demandais pourquoi ils n’avaient pas poussé le diamètre à 42mm et pas mis le paraflex.
c’est tout simplement de l’optimisation industrielle => même calibre que la sub (3135) et donc pas possible d’élargir le cadran à cause du guichet date.Pour les cornes SD vs SUB, c’est plus une différence de forme que de taille, si on regarde bien les cornes de la SD s’élargissent dans le sens de la profondeur (du dessus vers le fond de boitier). Mais c’est vrai que cela donne une plus grande impression de finesse.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNles protèges couronnes paraissent plus affinés également. Elle a tout pour plaire cette SD
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- team-ulle a écrit:
- Idem elle me fait vraiment hésiter
Sub date ou SD 4000 ?
tu va revendre ta sub ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- ttmax a écrit:
-
Etudions ce problème de cornes …
Je trouve tout de même surprenant que Rolex utilise un boitier spécifique pour la nouvelle SD, cela ne va-t-il pas à l’encontre d’une optimisation industrielle ?
A mon humble avis c’est un effet visuel dû aux retouches photos…mais ce n’est que mon avis.
edit: merci ttmax pour… l’ensemble de ton œuvre
- victork a écrit:
-
Je trouve tout de même surprenant que Rolex utilise un boitier spécifique pour la nouvelle SD, cela ne va-t-il pas à l’encontre d’une optimisation industrielle ?
A mon humble avis c’est un effet visuel dû aux retouches photos…mais ce n’est que mon avis.
edit: merci ttmax pour… l’ensemble de ton œuvre
Optimisation industrielle? A plus de 8ke, ils peuvent bien proposer un nouveau boitier plus affiné, mais ce n’est que mon avis
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchespersonnellement il n’y a pas photo entre cette nouvelle SD et une subC
les protèges couronne plus fin sur la SD, des cornes moins massives, cette lunette entièrement graduée et une date sans cyclope
- victork a écrit:
-
Je trouve tout de même surprenant que Rolex utilise un boitier spécifique pour la nouvelle SD, cela ne va-t-il pas à l’encontre d’une optimisation industrielle ?
Là pour le boitier ils sont quand même obligés de le retravailler, ce n’est pas les mêmes contraintes d’étanchéité, donc montre plus épaisse.
Cela explique aussi probablement qu’ils aient essayé d’affiner visuellement la montre en jouant sur la forme des cornes.Par contre l’optimisation industrielle (mutualisation bracelet) peut expliquer que les endlinks ne soit pas trop bien ajustés.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- Mahamaya a écrit:
-
De même … un lifting 16600 rien de plus. Pas besoin de s’alléger de 8,5K pour mettre une copie céramiquée de la SD dans ma collection de SD, c’est la seule bonne nouvelle.
+ 1
Sans compter l’epaisseur qui a l’air plus importante que sur la 16600… Donc plus lourde, donc moins comfortable. Pour 3500€ de plus que ma 16600 ?Sur les photos les angles de prises de vue sont légèrement différents pour la SD et pour la Sub, et la lumière est différente aussi, ça peut influencer sur la perception de la largeur des cornes. Si les cornes de la SD sont sensiblement plus fines, il n’y a pas la ligne droite de Longchamps non plus. Mais ça peut suffire pour donner une impression de finesse.
Bref, à voir de visu pour vraiment se rendre compte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.