- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Les gars faut arrêter de croire que Rolex écoute une minorité de gens qui aiment pas les cornes larges. La SD a des cornes plus fines que la Sub car elle les a héritées de la SDDS. Si elle avait des cornes comme la Sub, elle y ressemblerait trop. Alors que là elle se situe plutôt bien entre les deux modèles.
Rolex ne viendra amha plus aux cornes fines. En tout cas pas rapidement… Et je suis très content de ça !
Évidemment que Rolex suit les forums ou a les remontées des AD pas ses agents
Tu crois vraiment que tu vends presque 1 million de montres par an sans te soucier de l’offre et de la demande ??Les cornes de la SD sont plus fines car c’est plus esthétique , tout simplement…
Pas dit qu’ils ne reviennent pas sur celles des sub qui sont vraiment loupées
Si la DS avait eu des cornes aussi larges ça aurait été importable vu la taille du boîtier donc c’est normal qu’ils aient cherché a affiner …- lolofurax55 a écrit:
-
Parce que tu crois vraiment que nous avons une quelconque influence sur le design des rolex ?!
La première phrase était ironique, mais au final le résultat est que je suis très content de les retrouver ces petites cornes, et pourtant, une des deux mains qui tape ce message a à son poignet une 116610 LN.
La beauté d’une montre est un tout, j’aime cette seadweller aux cornes fines mais si comptes me dire que les cornes larges le sont egalement, tu prêches un convertis !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Mr OP a écrit:
-
Évidemment que Rolex suit les forums ou a les remontées des AD pas ses agents
Tu crois vraiment que tu vends presque 1 million de montres par an sans te soucier de l’offre et de la demande ??Les cornes de la SD sont plus fines car c’est plus esthétique , tout simplement…
Pas dit qu’ils ne reviennent pas sur celles des sub qui sont vraiment loupées
Si la DS avait eu des cornes aussi larges ça aurait été importable vu la taille du boîtier donc c’est normal qu’ils aient cherché a affiner …
« loupées » , ton avis n’engage que toi . Vu le succès de la sub-c , plus d’une marque voudrait un loupé comme celui-ci !
L’avantage de ces EL longs un peu disgracieux c’est qu’ils évitent de donner un effet cubique à montre. Elle se distingue d’autant plus d la sub. Un futur best seller
- Mr OP a écrit:
- Mouais…
La 16600 avec un insert céramique et nouveau bracelet …
J’aime le retour aux cornes fines…
Bien plus jolie carrure que la subPar contre dommage le saphir qui dépasse
J’aurai mis le verre bombé de la DS persoBref pas de quoi fouetter un chat
Je suis tout a fait d’accord. Un verre bombé aurait été du plus bel effet. Dommage.
Là, Rolex se contente d’une simple mise à jour de la 166600 avec lunette Ceramique et bracelet avec Glidelock.
En revanche, côté tarif, c’est plus qu’une mise a jour
)) Belle montre tout de même.
__________________________________
Cyril..- Gaïan a écrit:
-
L’avantage de ces EL longs un peu disgracieux c’est qu’ils évitent de donner un effet cubique à montre. Elle se distingue d’autant plus d la sub. Un futur best seller
Là ce n’est plus cubique mais c’est bancal
!Pour que ça ne choque pas, il aurait fallu ne pas les finir droites ces cornes mais légèrement cintrées pour finir en biseau.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- team-ulle a écrit:
- quelqu’un a une idée de sa commercialisation ?
Il me semble que c’est pour l’été 2014…
__________________________________
@laphroaig007Personnellement je suis hyper déçu.
Après le Mega Big Mac SDDS et la nouvelle Explo élargie qui m’avait fait croire que Rolex allait doucement mais sûrement agrandir ses boîtiers, au moins pour les nouveaux modèles, je m’étais fait à l’idée qu’une nouvelle SD aurait pris le même chemin et se rapprocherait de la Rolex de mes rêves.
Et maintenant
, on nous ressort du 40 mm rafraîchi à la céramique, je n’en reviens pas…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Alors, heureux?
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Sympa mais j’ai vraiment peur de l’épaisseur et des proportions avec le diamètre, cela ne risque t-il pas de manquer d’harmonie ?
A voir et surtout à essayer je pense…Je suis le plus heureux
RIP pour tous ceux qui s’étaient résolus à acquérir une Deep Sea faute d’alternative convenable …
__________________________________
Instagram : stefanaixjolie , bon diamètre , le verre qui dépasse j’aime bien également
Dommage pour le cul bombu
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- fdm44 a écrit:
- Personnellement je suis hyper déçu.
Après le Mega Big Mac SDDS et la nouvelle Explo élargie qui m’avait fait croire que Rolex allait doucement mais sûrement agrandir ses boîtiers, au moins pour les nouveaux modèles, je m’étais fait à l’idée qu’une nouvelle SD aurait pris le même chemin et se rapprocherait de la Rolex de mes rêves.
Et maintenant
, on nous ressort du 40 mm rafraîchi à la céramique, je n’en reviens pas…
De même … un lifting 16600 rien de plus. Pas besoin de s’alléger de 8,5K pour mettre une copie céramiquée de la SD dans ma collection de SD, c’est la seule bonne nouvelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.