- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Tout le monde parle de fond « mat » mais il me semble avoir plutôt lu « finition satinée » ce qui n’est pas du tout la même chose.
D’ailleurs sur la SDDS il me semble que c’est la même chose. Le cadran est tout sauf « mat ». Suffit de regarder les reflets au niveau du dateur.Ce qui me plait bien malgré tout avec le retour de cette SD c’est :
1 – la complémentarité avec la SDDS pour ceux qui la trouvent « too much »
2 – une réelle originalité vs la Sub Date ultra répandue.…mais le tarif, rhooo !!!
__________________________________
Cyril..- ttmax a écrit:
-
Etudions ce problème de cornes …
Faut pas chercher plus loin, la sub a les cornes et les protèges-couronnes les plus épais, devant la Gmt et la Sea-Dweller. Et pour avoir comparé "en live" la Sub et la Gmt, c’est flagrant, la Sub en paraît presque "carrée".
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Une couronne plus large également pour la Sub…
__________________________________
119_code_commando- ttmax a écrit:
-
Etudions ce problème de cornes …
cette photo me fait réfléchir……
après les deux à droite, vais-je me laisser tenter par celle de gauche??????
juste peur de faire doublon avec la subC ??????- bidi95 a écrit:
- Une couronne plus large également pour la Sub…
Ca voudrait dire qu’ils ont tenu compte des critiques sur le "Maxi-case" exacerbé de la Sub, car il n’y a aucune autre raison de revenir à des proportions plus "harmonieuses" sur la Sea-Dweller.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- dada57 a écrit:
-
cette photo me fait réfléchir……
après les deux à droite, vais-je me laisser tenter par celle de gauche??????
juste peur de faire doublon avec la subC ??????
Pareil pour moi! Du coup, vu que la nouvelle gmt est inacessible, je compte sérieusement réfléchir à la batman.
- aB a écrit:
-
Pareil pour moi! Du coup, vu que la nouvelle gmt est inacessible, je compte sérieusement réfléchir à la batman.
je ne regrette absolument pas mon choix de l’année dernière avec cette batman….Fonces
Par contre j’ai peur du doublon entre une sd et une sub C
Y aurait-il des possésseurs de sd et sub qui pourrait me dire s’ils se sont lassés d’un deux modèles???J’adore cette nouvelle SD : j’en ai rêvé, Rolex l’a fait.
Je la trouve réussie en tout point. Je n’en demandais même pas tant.
Je pense que tôt ou tard, j’en achèterai une (quand on en trouvera a des prix raisonnables en occase, dans 2 ans peut-être)…
Je n’ai pas pu réprimer un sourire en la découvrant tout à l’heure et en pensant aux nombreux fameurs, pourtant plus « spécialistes » que moi qui m’ont assuré ces dernières semaines que jamais il n’y aurait de SD-C…
Et dire que j’avais failli acheter une SD « par dépit »…(J’aime pas du tout la MG bleue en revanche)
- Arthurooo a écrit:
- C’est fou ce que ça peut jacter pour quelques mm en plus ou en moins par ci par là.
En toute honnêteté, cette SD est ce à quoi je m’attendais, c’est à dire comme sa grande soeur par rapport à la Sub.
Je ne l’achèterais jamais ayant déjà une Sub qui me convient plus, mais je la trouve séduisante et dans l’ensemble bien réussie. Même si elle est cher, elle reste cohérente avec le reste de la gamme céramique.
En revanche, je suis enchanté de ce nouveau boitier. Les cornes et protège couronne sont plus fins et la carrure va parfaitement à la montre. Je ne sais pas si amincissement a été fait afin de contrebalancer l’aspect plus « fat » de la SD, mais si cette carrure va sur la Sub C d’ici la prochaine génération (voire même avant) je pense qu’elle convaincra ses quelques derniers détracteurs qui la trouvent trop épaisse.
Quoi qu’il en soit, je suis heureux de voir que Rolex ne laisse pas tomber ce genre de modèle et qu’elle peut réagir à certaines critiques en rapetissant les cornes (même si ça peut n’avoir rien à voir)
En tout cas pour moi (qui se place dans la catégorie peut être pas détracteur mais n’étant pas encore convaincu a 100%) je dois avouer que cette carrure me plait bien plus que la SUB C et la ligne de la montre me semble moins en rupture avec la carrure des anciennes, tout en ayant ajouter une dose de modernisme. Bref je la trouve très belle et vraiment réussie et comme dit Vulcain content que Rolex est écouté les critiques.
Clairement pour moi si passage a une 6 chiffres ce sera celle la !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Wahoouuu…..j’en suis encore scotché
– la carrure est sublime
– elle est en 40 (parfait je suis pas stallone !!)
– les cornes sont plus fine…
– le prix l’est moinsreste donc juste à passer commande….8,5 K ça va faire mal !!!
- Vulcain a écrit:
-
Ca voudrait dire qu’ils ont tenu compte des critiques sur le « Maxi-case » exacerbé de la Sub, car il n’y a aucune autre raison de revenir à des proportions plus « harmonieuses » sur la Sea-Dweller.
Surement pour harmoniser l’ensemble corne/épaisseur. Elle aurait probablement été trop « mastoc » avec les cornes de la sub.
Elle est parfaite comme cela. Une évolution en douceur comme je les aime!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.