- Ce sujet contient 32 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Depuis mes débuts sur le forum, ma collection a fortement grandi (merci aux membres de forum de m’avoir tenté sur certains modèles
) mais je souhaite maintenant rationaliser ma collection pour ne garder que quelques pièces et me recentrer sur quelques pièces « fortes » que je pourrai porter plus souvent (et encore merci pour le partage avec certains pour l’acquisition d’une prochaine pièce 
)Et donc cela passe forcement par une diminution de ma collection Rolex, mais le choix n’est pas facile… (il m’en restera encore, Dayto, Explorer, GMT
)
Je souhaite donc me séparer soit de la 16610 soit de la 116600 (ps : je porte autant l’une que l’autre) :
– Submariner 16610 de 1992 tritium avec une petite patine crème
– Sea Dweller 116600 de 2016Mais le choix n’est pas aisé, car même si ces montres sont proches, elles diffèrent finalement beaucoup (technicité de la SD4000 vs légèreté de la Sub, lunette céra vs alu, loupe vs pas de loupe, patine de l’une vs confort du bracelet moderne de l’autre, etc.)
J’aurai donc voulu votre avis sur ces deux modèles, ce qui vous fait plus aimer l’une que l’autre et laquelle vous garderiez ?
PS : coucou les modérateurs, si le sujet n’est pas bien placé, n’hésitez pas à me le signaler
Hello,
sans hésitation, je préfère la 116600 : j’adore la Sea Dweller (je possède une 16600 de 2005) pour son côté plus extrême et l’absence de loupe.
Si la 116600 n’avait pas décollé en terme de tarif sur le marché de l’occasion, c’est celle-ci que j’aurais acheté/échangerais contre mon actuelle…
J’adore la céramique et comme tu l’écris, la modernité des bracelets sur les 6 chiffres.
Après, tout cela est un choix personnel, tu connais bien tes 2 montres et celle qui te procure le plus d’émotions
Compte tenu du reste de ta collection couronnée, je garderais aussi la SD et principalement cette version.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiComme VirgilF 116600, pour moi c’est LE modèle 6 chiffres qui reprend parfaitement l’ADN des 5 chiffres.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gv116600 sans hesitation étant possesseur de la belle une vraie 6 chiffre avec les avantages du moderne tout en étant visuellement et légèrement dans le monde des 5 chiffres. Le top et j’en suis très content.
Comme Plop, « compte tenu de ta collection » je garde la 116600
Par contre, en montre unique, je garde la 16610.
Merci de vos retours, je ne m’attendais pas à ce que les avis soient si concordants. Les possesseurs de 116600 sont hyperactifs sur le forum Pour répondre, les deux me plaisent beaucoup, c’est pour ça que j’ai ouvert ce sujet, car difficile de trancher quand je suis face à ma boîte. En tout cas merci de vos avis et je lirai avec plaisir les prochains pour m’aider à me forger une opinion. Après je sais que j’adorerai celle que je garderai, mais il faut bien rationaliser de temps en temps (pour faire un autre achat complètement irrationnel derrière
)Aujourd’hui, « tout le monde » connait les Sea-Dweller. Mais il y a encore quelques années, seul le « connaisseur » en achetait une.
Si j’avais eu l’argent à l’époque, j’aurais sans hésitation acheté une 116600 (je me souviens encore l’avoir essayée en boutique et espérer pouvoir me l’offrir avant son retrait du catalogue, ce qui ne fut pas le cas).
Elle a tout: 40mm, étanchéité légendaire, côté exclusif-connaisseur, couronne entièrement graduée, date sans cyclope, céramique (je dis tout cela alors que j’adore ma Sub 6 chiffres, mais LV).
Choix facile selon moi: gardez la SD.+1 pour la SD.
A garder, j’avais fait le même choix quelques années en arrière mais pour ma part entre la 16610 et la 16600, devine laquelle est restée
La SD est à part et surtout cette 116600 la dernière sans la loupe et elle gomme aussi le défaut du maxi-case avec ses cornes épaisses, tout en conservant le bracelet avec la boucle glidelock
PS : Mais je préfère quand même la 16600
Pour avoir les 2 également (sauf que ma 16610 est une LV), je pense que si une des deux devait partir ce serait probablement la SD, uniquement pour le confort de porter une 16610 par rapport à la 116600. Elle est plus lourde, plus massive,… Mais ce n’est pas un choix facile et il n’y a probablement pas de mauvaise réponse.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesPerso je garderais l’équilibre de la 16610
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Je Bonjour fijoug a écrit:
- Comme Spiff, tendance à préférer la 16610 pour le confort, j’ai une 116610 et c’est la limite je trouve en terme de gabarit, subjectivement bien sûr car on parle de ressenti au poignet, pour moi 17,5/18.
La je te rejoins complètement pour avoir eu 14060 et la 16610 et avoir eu entre temps 114060
Poignet 17cm aussi6 chiffres faut mini un bon 18cm de poignet sinon les cornes sont dans le vide!!! Sans parler du confort à cause des 30gr de surpoids….🧐
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.