FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Poids des aiguilles et longévité du mouvement!
- Ce sujet contient 7 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
moumoune31, le il y a 13 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2013 à 5h48 #410000096922
Le saint
MembreQuestion bête en cette rentrée:
Depuis l’augmentation de la taille des aiguilles sur les modéles Pro de chez Rolex, la longévité du mouvement est elle théoriquement revue à la baisse?
J’explique mon raisonnement:
Si les aiguilles sont plus grosses/grandes (+20/30 ou 40% par rapport aux anciens modéles) , elles sont forcement plus lourdes (+20/30 ou 40% par rapport aux anciens modéles), donc le mouvement force plus non et ce en proportion de l’augmentation?
Pour un mouvement équivalent (3185) 16610/116600 les aiguilles sont presque 2Xplus grosses, forcement il y a une différence!
Votre avis3 septembre 2013 à 6h35 #420002244620Le Jules
MembreQui a l’animation avec les mouches ???
Nan, franchement, tu te poses d’étranges questions… et je ne crois pas que le poids des aiguilles puisse être un facteur d’usure du mouvement
__________________________________
Qui a CHIé CHIera3 septembre 2013 à 6h44 #420002244621Le saint
MembreEst ce pire que de se prendre la tête sur une micro variation de typo?!
Si tu mets une pelle à tarte à la place d’une fine aiguille des secondes, penses tu que la fluidité de la course de l’aiguille soit la même?
C’est une question
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création3 septembre 2013 à 6h52 #420002244622l’ébat de coin
MembreJe « copie/colle » le post ci dessous dans un forum voisin et néanmoins ami : il s’agit de l’intervention d’un certain Steyr dans le forum Horlogerie suisse .
Le point de vue me paraît intéressant . Merci l’ami …» La légèreté n’a d’importance que lorsque l’on se trouve plus en aval sur le rouage. Dans ces cas, avec une vitesse élevée et un couple disponible faible, le poids a alors une importance certaine. Typiquement, les secondes centrales et les trotteuses de chrono comme, le cas le plus flagrant, la trotteuse de la Zénith Striking 1/10 qui vibre de tout son long dans les descentes et qui retrouve un défilement plus normal dans les montées. Il y a d’autres problématiques dans cette complication, mais si l’aiguille avait été plus légère, le défilement y aurait certainement gagné en fluidité et régularité quelle que soit la position.
Pour l’aiguille des minutes qui est généralement portée par le mobile qui a le plus de couple, ça ne pose pas de problèmes, et encore moins pour les heures. »
3 septembre 2013 à 6h54 #420002244623Le saint
Membremerci pour ta réponse
comme quoi la question n’est pas si bête!__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création3 septembre 2013 à 7h44 #420002244624plop
MembreIl me semble avoir lu ici même une remarque sur les aiguilles DU Cosmograph Daytona .
Si ma mémoire est bonne (merci de me corriger), pour des raison de solidité certaines aiguilles ne furent pas modifiées car trop lourdes et fragiles lors de la remise à zéro du chrono.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski3 septembre 2013 à 8h26 #420002244625HESE
Membre- Le saint a écrit:
- Votre avis
KAMOULOX …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur3 septembre 2013 à 8h43 #420002244626moumoune31
Membre- HESE a écrit:
- KAMOULOX …
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.