- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- aillouil a écrit:
-
je suis bien d’accord, rien ne remplace un essai, mais malheureusement l’AD ne l’avait pas aujourd’hui, l’essai est donc reporté…je voudrais savoir si je serai, comme toi, fan de son épaisseur
…ou pas !!c’est un point de vue intéressant…je n’ai aucun doute au niveau qualitatif concernant la PO, que j’ai possédée, revendue, et bien capable de racheter un jour.
En revanche, si tu dis qu’elle es plus agréable au porté que la SDDS, et si mon essai le confirme, ce sera décisif dans le processus d’achat. Car, pour moi, la PO 45 est la limite, plus au niveau du poids que des dimensions.j’avoue que la trouver trop petite m’a étonné également. Mon poignet fait 18,5cm et, effectivement je suis habitué aux grosses montres (je trouve la Speedmaster 42 limite trop petite pour moi).
Bon je réessaierai la sub, par acquis de conscience
Comme quoi on a tous notre appréciation, mais à vous lire je me dis qu’un nouvel essai de Sub s’impose, avant de l’écarter définitivement…
Pour la speed par contre je suis d’accord. Elle fait plus petite que la sub, je la trouve « limite » aussi. La version co-axial tombe beaucoup mieux je trouve sur mon poignet.
D’ailleurs si tu as l’occasion un jour essaye la version panda et la classique l’une après l’autre, tu verras que le cadran blanc « l’agrandi »Bonjour à tous,
A l’occasion d’un futur achat, je suis parti essayer une Daytona acier ainsi qu’une Submariner LN, qui viendraient compléter ma (très modeste) collection.
Mais, après essai, j’ai été très déçu, non pas par les modèles eux-mêmes, mais par leur rendu sur mon poignet de 18 cm, je trouve que le diamètre 40mm fait trop petit en ce qui me concerne (l’idéal serait que la dayto ou la sub sortent en 42
)Du coup, je m’orienterais bien, pour une question de diamètre, sur la Deepsea qui me plaît aussi, mais celle-ci est réputée assez épaisse et je n’ai pu l’essayer car l’AD ne l’avait pas.
Qu’en est-il réellement au porté de l’épaisseur de ce modèle, en termes esthétique et confort, pour ceux qui la possèdent ?
merci pour vos réponses
- frenchsailer a écrit:
- Je joindrais quelques photos d’une 16610 à côté d’une NSD 116600 et de la SDDS 116660 prochainement histoire de bien visualiser le débat!!!
avec grand plaisir
La SDDS est tres epaisse, difficile de le nier, mais moins qu une PO qui fait bizarrement bcp moins debat a ce sujet…
Perso, son epaisseur ne me derange pas, mais il ne faut peut etre pas l envisager comme seule montre, car pas passe partout…
En duo avec une montre habillee, c est zero probleme…
Et surtout son bracelet, et finitions sont exeptionnelles…
Si tu la trouves jolie, c est comme tout, tu seras bcp plus indulgent sur son epaisseur, et y trouveras meme des avantages…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- La SDDS est tres epaisse, difficile de le nier, mais moins qu une PO qui fait bizarrement bcp moins debat a ce sujet…
t’es sur de ton coup?
SDDS: 17,8mm
PO:14,2mmca explique surement pourquoi il y a pas débat…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
t’es sur de ton coup?
SDDS: 17,8mm
PO:14,2mmca explique surement pourquoi il y a pas débat…
Deky
Po 9300 —> 19.4mm d épaisseur
…
Et je confirme, elle fait moins debat…
Perso, je n en tiens pas rigueur pour ni l une ni l autre…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
-
Po 9300 —> 19.4mm d épaisseur
…
Et je confirme, elle fait moins debat…
Perso, je n en tiens pas rigueur pour ni l une ni l autre…
forcement puisque c’est un chrono, ce serait bien d’etre précis….et si elle fait moins débat c’est probablement qu’elle est tres difficilement portable et que peu de monde envisage son achat…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Je pense pas que ce soit pour la raison que tu exprimes, car des 9300 ca se vend et tant mieux…
Qt a la precision, il est evident pour tous ici que la 8500 par ex soit un peu plus fine que la SDDS (et toi le premier…donc… ), bien qu epaisse tt de meme…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RJe vous remercie pour vos réponses, mais si la deepsea fait réellement 17,8 mm d’épaisseur, c’est quand assez conséquent.
J’ai eu une PO 45.5 que j’ai portée avec plaisir malgré son épaisseur, c’est plus son poids qui me gênait sur une journée complète…
Alors si la SDDS est plus épaisse, et aussi plus lourde (?)…ceci dit elle a pour elle un bracelet ajustable, contrairement à la PO, ce qui grandement améliorer le porté…
Et, pour ceux qui l’ont eu entre les mains, que penser de la D-Blue ? Je me dis qu’elle a cette touche colorée qui manque – peut-être – à la version noire…quelle impression vous a t-elle fait ?
- Deky a écrit:
-
forcement puisque c’est un chrono, ce serait bien d’etre précis….et si elle fait moins débat c’est probablement qu’elle est tres difficilement portable et que peu de monde envisage son achat…
Deky
La fonction Chrono ne saurait expliquer l’épaisseur; il ne me semble pas que la Daytona soit plus épaisse que la deepsea…
La deepsea n’est pas une montre polyvalente: c’est une montre sport très attachante, technique et hors norme et c’est pour cela que certains l’adorent, d’autres la détestent…
Je joindrais quelques photos d’une 16610 à côté d’une NSD 116600 et de la SDDS 116660 prochainement histoire de bien visualiser le débat!!!Je pense effectivement qu il n y a pas de debat, en effet la perception de l épaisseur d une montre dépend selon moi de celui qui la porte. Compte tenu de mon gabarit et de mon diamètre de poignet je peux me permettre de porter certaines pièces qui pour certains seront importables.
Rien de mieux qu un essai, comme le disent bon nombre d entre nous, afin de juger si l épaisseur de tel ou tel produit est acceptable ou pas.
De plus la forme d une boîte peut aussi offrir de très bonnes surprises une fois la belle passée à son poignet.
Bref, tout cela est bien subjectif je pense, pour pouvoir répondre à une question à laquelle personne d autre que toi ne peut connaître la réponse.
A mon humble avis bien sûr…
Ce qui est certain c est que personnellement j adore son épaisseur!!
__________________________________
WatchAddicT
116660/116520/216570Entierement ok avec vous messieurs
Cette SDDS ne peut pas plaire a tt le monde…
Moi je l adore, son epaisseur lui donne une presence evidente, et marque tt de suite sa difference…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RJe pense que la deepsea est magnifique. Elle a une vraie présence.
Je dirai que l’on ne peut être indifférent à cette pièce. On aime ou on n’aime pas.
Cette montre fut mon point d’entrée dans la galaxie Rolex.
A une époque, Rolex était synonyme de bling bling, d’originalité,
de manque de charme absolu. Et puis lors d’un essai ce fut le coup de foudre.
Bref pour revenir au sujet, on fait très rapidement abstraction de son poid
et son épaisseur. La première impression est d’avoir une enclume au poignet.
Cela est très vite passé dans mon cas.- frenchsailer a écrit:
- La fonction Chrono ne saurait expliquer l’épaisseur; il ne me semble pas que la Daytona soit plus épaisse que la deepsea…
non mais un 4130 fait 6.5mm soit un 0.5m de plus qu’un 3135
et une 9300 fait 7.6mm la ou un 8500 en fait 5.5__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.