- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si on s’arrête sur la montre, c’est bien moche, je confirme.
Mettez une Ballon Bleu féminine ou même une Sub à la place, ça aura une autre allure plus harmonieuse.
Après, je le répète, chacun fait ce qu’il veut, le ridicule ne tue pas et certains l’assument.
On ne peut pas sérieusement déclarer que la SDDS de 40 mm est parfaite quand en même temps on trouve portable une SDDS sur un poignet de 18 cm.
Ou alors, c’est la méthode Coué …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Voir plus haut… je viens de voir le collègue au café du coup j’ai édité mon poste.
Ce que tu dis est ridicule. Il ne faut pas s’en tenir a la taille du poignet seule.Tiens… sur poignet de 18cm:
La SDDS est une montre efféminée a côté de cette bouse…. dont je te laisse deviner le diamètre.
A votre avis, pourquoi ne pas avoir fait le choix d’un saphir bombé sur cette new SD ?
Ca lui aurait donné à la fois un côté plus moderne par rapport à la 16600, et un petit aspect « vintage » vs les anciens modèles.
Esthétiquement parlant je trouve ca bien plus joli que le saphir qui dépasse, et c’est moins fragile (a la longue les chocs abimes es bords saillants du saphir)__________________________________
Cyril..- cylou a écrit:
- A votre avis, pourquoi ne pas avoir fait le choix d’un saphir bombé sur cette new SD ?
Ca lui aurait donné à la fois un côté plus moderne par rapport à la 16600, et un petit aspect « vintage » vs les anciens modèles.
Esthétiquement parlant je trouve ca bien plus joli que le saphir qui dépasse, et c’est moins fragile (a la longue les chocs abimes es bords saillants du saphir)
Je pense que c’est tout simplement pour coller à la version précédente..la mienne est de 2003 et n’a pas un seul pet sur le saphir.
sans rentrer dans le débat 4/5/6 chiffres car il y a de quoi satisfaire tout le monde, je suis personnellement satisfait que Rolex nous fasse encore des montres portables et que la gamme soit riche de modèles en 34, 36, 40…
quant aux évolutions techniques, j’aime que mes montres soient précises et fiables. Donc du 3135 et 3186 tels que dans mes Rolo, ça me convient parfaitement…
franchement, qu’il n’y ait pas de Silicium, Chucknorissium ou autre Pignolium dans les calibres de mes montres, je m’en tape royalement…
cette NSD est une montre au top et 40 comme l’ancienne lui vont très très bien…
reste le prix, mais là, comme dit plus haut, on y peut rien. Soit ça râle et ça va voir ailleurs, ou ça casque (reste aussi l’occase ou le gris avec de la patience)…
et puis si Rolex n’augmentait pas, Omega ne pourrait pas afficher sa nouveauté à 5K€…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- sans rentrer dans le débat 4/5/6 chiffres car il y a de quoi satisfaire tout le monde, je suis personnellement satisfait que Rolex nous fasse encore des montres portables et que la gamme soit riche de modèles en 34, 36, 40…
quant aux évolutions techniques, j’aime que mes montres soient précises et fiables. Donc du 3135 et 3186 tels que dans mes Rolo, ça me convient parfaitement…
franchement, qu’il n’y ait pas de Silicium, Chucknorissium ou autre Pignolium dans les calibres de mes montres, je m’en tape royalement…
cette NSD est une montre au top et 40 comme l’ancienne lui vont très très bien…
reste le prix, mais là, comme dit plus haut, on y peut rien. Soit ça râle et ça va voir ailleurs, ou ça casque (reste aussi l’occase ou le gris avec de la patience)…
et puis si Rolex n’augmentait pas, Omega ne pourrait pas afficher sa nouveauté à 5K€…
Sages paroles
Sinon tu veux parler de l’oméga -rolex a 5000, il ne savent plus désigner chez omega ?
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochainej’avoue que cette mode du néo-vintage à toute les sauces m’exaspère un peu et pas que chez Omega…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Peut être aussi pour la distinguer de la SDDS… et coller a l’inspiration un peu vintage de cette montre.
(cornes plus fines, protège couronne plus fins, verre « cheminé »)- cylou a écrit:
- A votre avis, pourquoi ne pas avoir fait le choix d’un saphir bombé sur cette new SD ?
Ca lui aurait donné à la fois un côté plus moderne par rapport à la 16600, et un petit aspect « vintage » vs les anciens modèles.
Esthétiquement parlant je trouve ca bien plus joli que le saphir qui dépasse, et c’est moins fragile (a la longue les chocs abimes es bords saillants du saphir)
Très bonne question
Y’a une raison technique toute simple , ils ont pas eu envie de trop se casser le culC’est clair que ça aurait éviter le saphir qui dépasse ( plus le cas sur la sub ni la GMT )
Et aurait classé plus PRO la SD et la DS versus la SUBMais sûrement plus contraignant a fabriquer qu’un insert pepsi
- SC75 a écrit:
-
Faut voir…..
Elle porte sa deepsea un peux haut ,plus haut c’est le coude
Mais elle même avec une kelton ça passe__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Un saphir bombé est plus difficile, donc plus cher, à polir. Etant consommateur de saphir de synthèse pour d’autres applis, je les comprends assez facilement.
C’est marrant cette opposition SD/SDDS. Je trouve pour ma part que ces 2 montres sont parfaitement complémentaires. Ne serait-ce que par leurs dimensions respectives. Je ne pense pas que le retour de la SD chassera sa grande soeur.
Comme FDM44, j’aurais préféré uns SD plus innovante, reprenant notamment le bombé de la SDDS.
Mais je me demande si Rolex n’a pas craint de tuer définitivement sa SDDS avec un NSD ratissant trop large chez les aficionados…En tout cas, la SDDS me ravi un peu plus chaque jour….et sans avoir un poignet de rugbyman, car quoi qu’on en pense, c’est pas la taille (du poignet) qui compte ;o)
__________________________________
Cyril..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.