- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- CorsarOli a écrit:
- C’est qui la nana ?
Charlize Theron
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Merci ! Je connaissais le nom, j’avais déjà vu le « visage » (lol)… mais je ne savais pas lier les deux. Merci !
- FTphoto a écrit:
- Un saphir bombé est plus difficile, donc plus cher, à polir. Etant consommateur de saphir de synthèse pour d’autres applis, je les comprends assez facilement.
On peut comprendre que ce soit plus compliqué. Mais c’est ce qui fait l’exclusivité de cette marques depuis des 10aines d’années. Innover, se dépasser pour tuer la concurrence…et justifier le niveau stratosphérique des tarifs (cf augmentation de 15% chaque années depuis xx années).
Je ne pense pas que ce soit cela qui les aurait arrêtés.
__________________________________
Cyril..- valentino a écrit:
- Sinon tu veux parler de l’oméga -rolex a 5000, il ne savent plus désigner chez omega ?
- valentino a écrit:
- omega ne c’est pas » foulé » de faire un modèle en repompant le design de la ROLEX 6536 ,ils ont pas de designer chez eux ?
Valentino STP
, arrête d’écrire des bêtises, la Seamaster 300 dont Omega fait un hommage en ressuscitant son style et qui vient d’être dévoilée à Bâle, date de 1957 et n’a rien à voir avec la James Bond 6536. Omega n’a pas et n’a jamais eu besoin de Rolex pour le design de ses montres, Omega n’est certes pas parfait, Rolex non plus d’ailleurs, mais question design, pour trouver plus conservateur et moins novateur que Rolex, il faut quand même bien chercher, toutes marques confondues.
La preuve d’ailleurs avec cette SD-1.1 dont le style ne bouge pas d’un poil, qui aurait pu gagner 1 voire 2 mm sans être trop gourmand, histoire de mieux répondre à l’attente des plongeurs (Rolex se vante de faire des montres pour Professionnels en 2014, non ? Pas uniquement pour les Professionnels de 1956 ou 1969…).
Rolex a su placer le tarif de cette SD 1.1 entre la Sub et la SDDS, il aurait été judicieux de faire de même au niveau de la taille des boîtiers.Ensuite, au lieu de railler Omega avec les 5 k€ de sa neo-vintage SM300 et son mouvement vraiment innovant, il me semble que les 8,5 k€ de cette SD-1.1 quasi identique à la précédente SD à 1 fermoir et une lunette près sont quand même plus durs à avaler et ressemblent plus à un f.utage de g.eule en règle que les 5 k€ de l’Omega, on en a quand même plus pour son argent, à moins que tu me prouves le contraire avec des arguments irréfutables.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Je pensais quitter ce Topic mais tu m’obliges à y faire une dernière intervention. …
- fdm44 a écrit:
- …
Alors et d’une on s’en tape ici des omega, et de deux tu n’as pas tenu parole et c’est mal …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je n’ai pas tenu parole, c’est vrai, c’est mal
Mais bon, j’ai des circonstances atténuantes, dire des contre-vérités en partant de mes propos m’oblige à répondre, on me caractérise comme quelqu’un de tenace et je déteste les avis ou réponses cinglantes et moqueuses non argumentées, je n’y peux rien
Pour Omega, je n’en ai parlé que parce que Valentino a initié le sujet, désolé
!Bon, allez, je m’en vais cette fois
, je vous laisse entre vous, vous pouvez remettre vos cagoules pointues 
.
.
.Mais bon, je garde quand même un œil ouvert
, si on me cherche des noises je saurai retrouver le chemin 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
Aaarrrgghhhh !!!!!!
Quelle bombe, cette new SD !
Pour ma part, à une lunette céramique matte près et un peu d’anti-reflet sur le saphir, y’ aurait plus rien eu à dire … Dommage qu’ils continuent avec cette brillance pour les inserts, (ca fait bijoux, on pense à Chanel … et ca enlève un peu beaucoup de l’aspect toolwatch que beaucoup attendent). Mais bon, à 95 %, elle est parfaite cette petite !Quelques questions que je me pose:
– Je ne suis absolument pas du tout pour le tuning, mais cette lunette complètement graduée est-elle transposable sur une sub C ?
– Cette pièce ne va-t-elle pas progressivement signer la mort de la Deepsea ???
– Vont-ils arrêter la Deepsea ???
– Certains affirment que les aiguilles sont plus larges que la Sub C. J’ai des doutes.Reste à voir le confort du porté avec cette boite haute. Ayant eu l’ancienne SD 4000, je n’ai jamais ressenti d’inconfort avec celle-là.
Je pense que cette nouvelle 6 chiffres fera très vite oublier la 5 chiffre qui va prendre un sérieux coup de vieux.
Faut dire qu’il n’y a plus photo entre l’ancienne SD et cette nouvelle, c’est une toute autre pièce qui n’a plus rien à voir. Quand au fait de passer à un prix de € 8.500 … ben… déjà la sub à € 7000 … on a de toute façon pas trop le choix que de suivre, malheureusement.
bonne journée
__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]- Pellaton a écrit:
- Aaarrrgghhhh !!!!!!
Quelle bombe, cette new SD !
Pour ma part, à une lunette céramique matte près et un peu d’anti-reflet sur le saphir, y’ aurait plus rien eu à dire … Dommage qu’ils continuent avec cette brillance pour les inserts, (ca fait bijoux, on pense à Chanel … et ca enlève un peu beaucoup de l’aspect toolwatch que beaucoup attendent). Mais bon, à 95 %, elle est parfaite cette petite !Quelques questions que je me pose:
– Je ne suis absolument pas du tout pour le tuning, mais cette lunette complètement graduée est-elle transposable sur une sub C ?
– Cette pièce ne va-t-elle pas progressivement signer la mort de la Deepsea ???
– Vont-ils arrêter la Deepsea ???
– Certains affirment que les aiguilles sont plus larges que la Sub C. J’ai des doutes.Reste à voir le confort du porté avec cette boite haute. Ayant eu l’ancienne SD 4000, je n’ai jamais ressenti d’inconfort avec celle-là.
Je pense que cette nouvelle 6 chiffres fera très vite oublier la 5 chiffre qui va prendre un sérieux coup de vieux.
Faut dire qu’il n’y a plus photo, c’est une toute autre pièce qui n’a plus rien à voir. Quand au fait de passer à un prix de € 8.500 … ben… déjà la sub à € 7000 … on a de toute façon pas trop le choix que de suivre, malheureusement.bonne journée
avé saint pellaton +1
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Pellaton a écrit:
- Aaarrrgghhhh !!!!!!
Quelques questions que je me pose:
– Je ne suis absolument pas du tout pour le tuning, mais cette lunette complètement graduée est-elle transposable sur une sub C ?
– Cette pièce ne va-t-elle pas progressivement signer la mort de la Deepsea ???
– Pas de bidouillage, achète la SD, elle ne coute que 8,5 k€
– Je suis persuadé qu’elle va faire flancher les ventes de DEEP SEA qui n’étaient déjà pas mirobolantes …
[quote= »stefanaix
– Pas de bidouillage, achète la SD, elle ne coute que 8,5 k€ – Je suis persuadé qu’elle va faire flancher les ventes de DEEP SEA qui n’étaient déjà pas mirobolantes …[/quote]
Ouais, mais du coup si ils en vendent plus, ils finiront par arrêter et paradoxalement la DEEPSEA deviendra collector car plus rare et sa cote va exploser…
Par ailleurs, moi qui ai mis € 7000 dans ma sub date C il y a 13 mois, si j’avais su …. j’aurais attendu cette New SD (on était plus à € 1500 près …).
Ben merde, alors !
__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]- Pellaton a écrit:
- [quote= »stefanaix
– Pas de bidouillage, achète la SD, elle ne coute que 8,5 k€
– Je suis persuadé qu’elle va faire flancher les ventes de DEEP SEA qui n’étaient déjà pas mirobolantes …
Ouais, mais du coup si ils en vendent plus, ils finiront par arrêter et paradoxalement la DEEPSEA deviendra collector car plus rare et sa cote va exploser…[/quote]
celle qui va devenir collector c’est cette petite SD , un conseil meme à 8,5k€ achète la , c’est d’ailleurs ce que j’ai fait
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- FTphoto a écrit:
- Un saphir bombé est plus difficile, donc plus cher, à polir. Etant consommateur de saphir de synthèse pour d’autres applis, je les comprends assez facilement.
sur les PO 2500 et 8500 c’est un saphir bombé anti reflet 2 faces et ca la fait pas à 8500 €
c’est plus une volonté de rester dans leur tradition
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Pellaton a écrit:
- Par ailleurs, moi qui ai mis € 7000 dans ma sub date C il y a 13 mois, si j’avais su …. j’aurais attendu cette New SD (on était plus à € 1500 près …).
Ben merde, alors !
Mais non, les proportions et le poids n’ont rien à voir, ce n’est pas la même montre, ça doit être très différent au porté.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- valentino a écrit:
-
Ouais, mais du coup si ils en vendent plus, ils finiront par arrêter et paradoxalement la DEEPSEA deviendra collector car plus rare et sa cote va exploser…
C’est bien possible, mais pas avant 10 ou 15 ans!
C’est marrant y’a certaines remarques qui laissent perplexes amha… C’est comme si parfois certains ne regardaient pas dans le rétro.. Et pourtant vu mon âge je ne suis pas celui qui pourra regarder le plus loin dans ce rétro…
Que cette NSD mette à mal la SDDS, je peux l’entendre, elle avait déjà du mal à se vendre sans ça, alors maintenant, ca va être encore plus dur il me semble… (Je serais, comme K’mrol, toujours preneur de chiffres pour conforter cette impression d’ailleurs)
Mais que la NSD mette au placard la 16600, ou encore que le prix de la 16600 s’effondre j’ai du mal à suivre ?
La 16600 a-t-elle mis au placard les générations précédentes ? Les prix se sont-ils effondrés sur les générations précédentes ? Vu la cote de tout le vintage, je n’en ai pas vraiment l’impression, se sont juste des modèles et époques différents.
Gaffe à ceux qui vont prendre la NDS, dans quelques années elle finira elle aussi au placard ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.