- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- balibalo a écrit:
- c’est plus une volonté de rester dans leur tradition
Je dirais même dans leur immobilisme voire dans leur reculade…
Cette SD n’est qu’un immense coup Marketing juteux de la part de Rolex, sortir la même SD qu’avant à quelques détails près, un verre non bombé, de plus grosses aiguilles et une lunette céramique et en lui mettant quelques dizaines de % d’augmentation tarifaire, c’est de la bombe pour Rolex, mais pas une bombe au sens de l’innovation, c’est sûr : même mouvement, même carrure, etc. mais une bombe financière, assurément !
Le pire, c’est que la majorité des fans de Rolex crient au miracle, alors pourquoi Rolex se casserait le c.l pour réellement innover ?
La SDDS étant quasi importable par le commun des mortels mais un beau fer de lance du niveau de performances que réussit à atteindre Rolex quand ils le souhaitent, je maintiens qu’on aurait pu s’attendre à un autre niveau d’innovation que quelques broutilles sur un modèle arrêté il y a peu.
Personnellement je n’arrive pas à comprendre pourquoi Rolex a sorti une Explo II plus grande sans faire de même pour cette SD II qui n’est ni plus ni moins qu’une Sub encore plus étanche, point barre, d’où le terme de « reculade » que j’ai utilisé plus haut.
Ce qui est navrant, c’est qu’en dehors des montres à cadrans aux coloris exotiques ou aux lunettes serties, jamais Rolex n’est critiqué au niveau où la critique mérite de l’être pour leurs autres montres décevantes, c’est à croire que tout ce que pourra sortir Rolex sera encensé, jamais rien ne changera de ce fait …
Quand certains parlent de secte ou plutôt de comportement sectaire, on s’en approche parfois…
Bon, allez, je clos ce billet d’humeur, Rolex est décidément bien une marque à part et il ne faut pas s’en féliciter.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Matthieu92 a écrit:
- C’est marrant y’a certaines remarques qui laissent perplexes amha… C’est comme si parfois certains ne regardaient pas dans le rétro.. Et pourtant vu mon âge je ne suis pas celui qui pourra regarder le plus loin dans ce rétro…
Que cette NSD mette à mal la SDDS, je peux l’entendre, elle avait déjà du mal à se vendre sans ça, alors maintenant, ca va être encore plus dur il me semble… (Je serais, comme K’mrol, toujours preneur de chiffres pour conforter cette impression d’ailleurs)
Mais que la NSD mette au placard la 16600, ou encore que le prix de la 16600 s’effondre j’ai du mal à suivre ?
La 16600 a-t-elle mis au placard les générations précédentes ? Les prix se sont-ils effondrés sur les générations précédentes ? Vu la cote de tout le vintage, je n’en ai pas vraiment l’impression, se sont juste des modèles et époques différents.
Gaffe à ceux qui vont prendre la NDS, dans quelques années elle finira elle aussi au placard ?
La DEEP SEA au placard oui, la 16600 non.
Il n’y a aucune raison que la cote s’écroule sur la 16600. Certes, la progression régulière des prix depuis quelques années risque de stagner un temps avec l’arrivée soudaine de cette 116600, mais dans le temps je reste persuadé que la cote va encore grimper lentement, et qu’elle finira dans les "must have" tout comme ses grandes soeurs les 16660 et 1665.
__________________________________
Instagram : stefanaixelle ne mettra pas au placard la 1665 c’est certain , mais la 16600 oui mais je ne suis pas devin
mais le charme pour les 4 chiffres et la technicité pour les 6 chiffres , reste aux centres les 5 chiffres
il faut quand même reconnaitre l’évolution entre une 16600 et 116600 , si personne n’en voit je ne comprends plus rien bref …..
reste que les 4 chiffres ont un charme fou
en tout cas pour moi ( je parle pas pour les autres ) c’est 4 et 6 chiffres et pourtant j’en ai eu pas mal des 5 chiffres , mais c’est sans comparaison ( toujours pour moi )
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- patrickN a écrit:
- y a plein d’autres marques…..
pourquoi tant de haine
Mais c’est bien là qu’est le problème
, il n’y a aucune haine dans mes propos, c’est un simple constat argumenté froid et limpide, sans aucune prise de position.Pourquoi autant de paranoïa de la part des aficionados Rolex ? Pourquoi lorsqu’on critique Rolex doit on être qualifié de haineux, d’indésirable, etc. .
On ne retrouve pas ce comportement lorsqu’on critique d’autres marques…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Alors et d’une on s’en tape ici des omega, et de deux tu n’as pas tenu parole et c’est mal …
C’est vrai on s’en tape des Omega par ici
Par contre ils ont certainement viré les designers depuis belle lurette
Non, je le constate Patrick
J’aime moi aussi Rolex, j’en ai une que je porte avec grand plaisir et j’aime bien pouvoir parler de toutes les marques, même si j’ai des préférences.
Mais parfois, comme en ce moment, ça me gave de lire autant de louanges pour une montre dont on pouvait attendre une réelle innovation et qui n’est au final qu’un pétard mouillé au prix exorbitant.
Alors, je sais, on va me répondre que je n’ai qu’à passer mon chemin, aller voir ailleurs si j’y suis
, mais je me sens parfois en quelque sorte l’âme d’un rédempteur, je ressens le besoin de remettre les brebis sur le droit chemin 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Personnellement je n’arrive pas à comprendre pourquoi Rolex a sorti une Explo II plus grande sans faire de même pour cette SD II qui n’est ni plus ni moins qu’une Sub encore plus étanche, point barre, d’où le terme de « reculade » que j’ai utilisé plus haut.
Pour le coup je suis d’accord avec toi, c’est une création à cout limité => utilisation du calibre Sub C, pas d’adaptation du bracelet.
En travaillant un calibre agrandi, ils aurait pu faire une 42mm et avoir une montre aux proportions plus équilibrées, quant au bracelet, je préfère l’ajustement des endlinks sur la Sub, c’est plus propre.
Cependant, les périodes de vaches maigres s’annonçant ils n’ont peut être pas voulu prendre trop de risques sur un développement uniquement axé sur une professionnelle dont la diffusion massive n’est pas garantie. C’est de la stratégie industrielle.D’ailleurs tu parles de l’explo II 42mm (que j’aime beaucoup), les ventes sont-elles à la hauteur de l’investissement de la marque ?
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- valentino a écrit:
- elle ne mettra pas au placard la 1665 c’est certain , mais la 16600 oui mais je ne suis pas devin
mais le charme pour les 4 chiffres et la technicité pour les 6 chiffres , reste aux centres les 5 chiffres
il faut quand même reconnaitre l’évolution entre une 16600 et 116600 , si personne n’en voit je ne comprends plus rien bref …..
reste que les 4 chiffres ont un charme fou
en tout cas pour moi ( je parle pas pour les autres ) c’est 4 et 6 chiffres et pourtant j’en ai eu pas mal des 5 chiffres , mais c’est sans comparaison ( toujours pour moi )
Je pense tout simplement que nous n’avons pas encore le recul des années nécessaire pour apprécier les 5 chiffres en tant que vintages puisqu’elles n’en sont pas encore…
Quand tu prends les end links d’une 4 chiffres ça fait cheap, et pourtant je suis fan des 1665. Je pense que ce sera pareil pour les 5 chiffres bien qu’elles soient moins qualitatives que les 6 chiffres…
il y en a qui devrait aller travailler chez rolex , ou leur donner quelques conseils pour les prochaines nouveautés
entre pierre qui veux ça , paul qui veux cela ils sont pas sortis de l’auberge
on est pas tous obligé d’aimer tout ce que fait rolex , mais soit on aime c’est bien soit on aime pas et on achète autre chose
après dire que cette nouvelle SD est une hérésie ça me fait doucement sourire , on en reparle à sa sortie
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- stefanaix a écrit:
-
Je pense tout simplement que nous n’avons pas encore le recul des années nécessaire pour apprécier les 5 chiffres en tant que vintages puisqu’elles n’en sont pas encore…
Quand tu prends les end links d’une 4 chiffres ça fait cheap, et pourtant je suis fan des 1665. Je pense que ce sera pareil pour les 5 chiffres bien qu’elles soient moins qualitatives que les 6 chiffres…
la différence des 4 chiffres c’est quoi ? les index peints à mon avis , les cadrans mat bref ce qui fait leurs charmes
les 5 chiffres sont un petit peu les transitions , un petit peu le cul entre 2 chaises
cela reste mon avis personnel et je ne tiens à froisser personne
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- il faut quand même reconnaitre l’évolution entre une 16600 et 116600 , si personne n’en voit je ne comprends plus rien bref …..
Une lunette en céramique, le spirale, les aiguilles un peu plus larges, une boucle décente, ce n’est pas une énorme révolution non plus ! Par contre le prix, lui sans aucun doute a bien évolué…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.