- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
pour moi cette SD est telle que je l’attendais (et comme je l’avais annoncé
) ..en digne descendante de la 16600 ..elle s’intercale parfaitement dans la gamme pro. que ce soit en terme de « performance » ou de prix …
bon d’accord justement le prix pique un peu …il va falloir être patient et budgétiser ça et/ou trouver la bonne occaz ….enfin je vais déjà l’essayer mais j’ai peu de doutes sur le fait que je vais craquer
@ valentino On est d’accord de toutes façons de manière générale.
Mon choix ne serait pas forcément à chaque fois vers les 4 chiffres tiens. J’ai d’ailleurs fait le choix de payer une 16600 quasi NOS de 2008 plein pot alors qu’avec le même budget j’aurais pu me trouver une vintage. Dans mon esprit je comparais une 5 et 6 chiffres, et la « chaleur » passera par les cornes fines vs larges, mais effectivement, à chaque génération sa « chaleur ». (Au pire on se démerdera bien pour en trouver
)Pour les histoires de cote, effectivement je comprends l’idée, pour la mienne je n’y pense pas car j’ai pris après explosion et de toutes façons je ne le fais pas pour spéculer mais pour prendre celle que je souhaite dans l’état qu’il me plaît. Le marché s’en occupera pour moi de toutes façons de la cote.. En parlant de ca d’ailleurs, je pense que l’avenir nous montrera également que 8.5K€ dans la NSD n’est pas si fou finalement…
(Suffit de la prendre au bon moment, dans une année environ…)En tout cas vivement qu’elle débarque car j’en suis également fan de cette petite nouvelle, même si j’aime bien mon ancienne. L’évolution sans révolution et au final à y regarder de près, deux modèles qui sont bien différents (à l’échelle rolex)
J’retourne me prendre la tête sur mes hésitations entre NSD et Hulk
ayant eu la 16600 j’ai pu vraiment voir le coté évolutif des 6 chiffres , , cela ne m’empêche pas d’adorer les 4 chiffres , malgré le bracelet en tôle d’Ukraine
et pourtant j’ai un chickenwhristpar contre je pense que je ne retournerais plus vers les 5 chiffres ( il n’y a que les cons qui changent pas d’avis) et pis la 16600 était à l’époque ma préférée avec la daytona donc normal que je trouve cette NSD exceptionnelle et meme si quand je la recois elle tai trop épaisse pas grave je trouverai une excuse pour l’aimer
la hulk est très belle mais trop de vert pour moi , mais assurément une très belle montre
sinon tu as la 16610lV
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochainePour revenir sur la « querelle » 4 chiffres vs 5 chiffres, sans doute le plexi et les index peints des plus anciennes ont un charme fou, mais moi qui ait une 1675 et une 16600, je peux vous dire qu’il y en a une qui va dans l’eau, dans la neige etc… et pas l’autre.
Vous devinez laquelle ?
Donc, oui, il y a un intérêt à avoir une 5 chiffres vs une 4.
En clair, une montre que, moyennant des révisions occasionnelles, je dois pouvoir porter sans faire particulièrement attention pendant un sacré bout de temps.
Du coup, pas d’intérêt pour moi à investir dans la nouvelle, pas assez de différence pour justifier l’investissement (en plus des graduations que je n’aime pas). Si je n’avais pas la 16600, ce serait sans doute différent, mais je me poserai quand même la question entre 5 chiffres d’occase et la nouvelle.6 chiffres sinon 4 chiffres
bon allez je stop sur ce post , on tourne en rond
les gens sont de mauvaises foi
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineretour de Bâle. Je vous confirme que les cornes sont plus fines que Sub et GMT.
Un boitier très harmonieux.
Mais un tarif qui me met hors jeu ayant déjà une 16600.
- valentino a écrit:
- sinon tu as la 16610lV
Le salaudtrès bon
Ne t’inquiète pas je ne suis pas un fervent défenseur des 5 chiffres à tout prix c’est bien pour cela que je regarde les 6 chiffres. Mon point initial suite à deux remarques (pas de toi d’ailleurs) était plutôt de dire qu’on ne pouvait pas dire que chaque nouveau modèle pouvait mettre aux oubliettes l’ancien. Ce serait renier toutes évolutions précédentes et on ne garderait plus que la première et la dernière
Pour le vert c’est vrai que ca fait full vert mis y’a tellement de variations, et ce cadran
Aller retour à la NSD
- jamesbondOO7 a écrit:
- Oulala que c’est laid.
À part la Speed, qui est supportable malgré ses cornes, je te suis
Mention spéciale au chrono bi-tons du bas…
- valentino a écrit:
-
Sages paroles
Sinon tu veux parler de l’oméga -rolex a 5000, il ne savent plus désigner chez omega ?
faut reconnaitre que cette new Sea dweller rédefini le genre, un virage stylistique incroyable, une révolution visuelle et technique, on se sent presque désorienté par tant d’audace!
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- stefanaix a écrit:
-
Ha oui, pardonne-moi, j’avais oublié qu’elle était réservée aux poignets de 25cm
Une SDDS sur un poignet de moins de 20 cm est pour moi une faute de goût évidente.
Après, chacun fait ce qu’il veut
, le ridicule ne tue pas 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Vraiment magnifique cette 116600!!! J’ai hâte d’aller l’essayer…
Meme si je ne pense pas que l’évolution sera suffisante pour que je remplace ma 16600- Lassiwala a écrit:
- et des index plus grands, et un nouveau fermoir, et un rehaut gravé…
tu peux adapter un fermoir de new sub sur les anciennes sd
effectivement index plus grands ca allait avec les aiguilles plus grandes dans mon propos
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- fdm44 a écrit:
-
Une SDDS sur un poignet de moins de 20 cm est pour moi une faute de goût évidente.
Après, chacun fait ce qu’il veut
, le ridicule ne tue pas
Vision peut-être un peu excessive, honnêtement à partir de 17.5/18cm c’est en général portable.
Après c’est vraiment une question de forme de montre et poignet.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.