- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
La nouvelle SM300 d’Omega qui ne mentionne plus Seamaster 300 pour ne pas se taper un procès de son ancêtre tellement elle la copie (Patine artificielle incluse) ?
Ok … Mais au moins elle sort en 41 mm elle
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Did666 a écrit:
- Quel besoin ?
tu serais plus amène que moi à répondre
pourquoi faire un modèle « BIS » de la SDDS ? pour qui ? reconnaitre que les ventes de la SDDS n’ont pas eu l’effet escompté ? cibler un panel client plus large ?
il doit bien y avoir une raison ; ce sont pas levés un matin les gars de chez rolex en se disant » tiens on va faire si ou ça » , c’est réfléchit de leur part
alors que certains n’aiment pas on peux comprendre , mais de là à dire qu’ils se sont pas foulés , fallait qu’il la sorte avec des diamants ? en or rose ?
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Garichoco a écrit:
- A Valentino:je n’aime pas les grosses,40 me suffit largement
ma réponse était pour fdm44 , tu suis pas toi
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Mahamaya a écrit:
- La nouvelle SM300 d’Omega qui ne mentionne plus Seamaster 300 pour ne pas se taper un procès de son ancêtre tellement elle la copie (Patine artificielle incluse) ?
Ok … Mais au moins elle sort en 41 mm elle
oui à coté ils sont tout fou , 7 mois d’attente , limite ils font dans leur slip
elle est pas mal , mais je mettrai pas 5k€ dedans
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- oui je sais tu aimes les grosses montres , je sais mes réponses sont navrantes en même temps j’ai pas fait sciences po et je réponds comme je l’entends , j’ai des comptes à rendre à personne
rolex a fait cette NSD pour le plaisir ? non certainement pas , mais pour répondre à un besoin . Après le prix c’est une autre affaire .
Oui je suis un pro rolex c’est certain car c’est dans cette marque que je me retrouve le plus et non pas pour son coté « bling » , je ne me verrais pas avec au poignet avec une PP pour diverses raisons et je te rassure je porte aussi bien une casio qu’une rolex , l’habit ne fais pas le moine
pour le coté spéculation je te rassure aussi , j’ai pas attendu d’avoir ma première rolex pour réussir ma vie
tiens d’ailleurs quand j’aurais un petit peu de temps à perdre je sais pas si je devrais pas aller sur le forum omega pour dire que la nouvelle sm300 est un retour en arrière aussi non ?
et à 4950 € ça piquotte pas ?il y en a pour tout les goûts point barre , tu aimes c’est bien , tu n’aimes pas c’est pas grave rolex s’en portera bien aussi
Je pensais quitter ce Topic mais tu m’obliges à y faire une dernière intervention.
D’une je n’aime pas les grosses montres, j’aime les montres de taille moyenne à moyenne grande, entre 42 et 44-45 mm max, mais ça ne m’a quand même pas empêché d’acquérir une moyenne petite GMT II céramique de 40 mm (et oui, j’ai une Rolex
, et je peux te confirmer que je l’aime, ma Rolex), sa carrure et sa lunette à grands chiffres lui donnant une allure de montre un peu plus grande que la réalité.De deux, tu continues à opposer Rolex à une autre marque, ne serait-ce pas par un évident manque d’arguments ?
Je vais juste faire une brève remarque dans cette brèche où tu m’amènes : la nouvelle SM300-2 a un nouveau mouvement et son cadran est totalement nouveau, deux innovations majeures, sans parler des innovations mineures du même acabit que celles de la SD-1.1.
Le nombre d’innovations apportées sur cette montre est bien plus conséquent que pour cette SD-1.1
, et à un prix quasiment deux fois inférieur, si ça devait piquotter, que devrait faire cette SD-1.1 alors ? Re
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Mahamaya a écrit:
-
Ils y a des rumeurs qui disent que les jours de la SDDS seraient comptés
Je dis ça je dis rien
Je pense que cette rumeur est fausse (d’ailleurs d’où tu la tiens ?).
A la dernière augmentation des prix (juin 2012) tous les modèles ont subi à peu de choses près le même pourcentage d’inflation de prix, sauf la SDDS.
Pour comparaison la Daytona était passée de 8835€ à 9650€ (+9%) et la SDDS de 8350€ à 9800€ (+17%), mettant cette Deepsea désormais plus chère que la Daytona.
Personne n’avait compris cette différence de traitement , du moins parmi ceux comme moi qui s’étaient posés la question.
Maintenant on a l’explication, Rolex faisait de la place dans la gamme (de prix) pour intercaler cette (ruineuse) SeaDweller.Ainsi ayant prévu et réglé 2 ans à l’avance le problème qu’aurait la DeepSea en terme de positionnement, pourquoi viendraient-ils l’abandonner aujourd’hui ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Chez la couronne, le sav est au moins aussi important que le produit fini (ca explique les vintage qui marchent encore, et l’horloger de rigueur chez tous les AD.
Pour retaper une SDDS après 5 à 8 ans, il faut une machine kafkaesque qui fait monter la pression à 500 bars. Faut bien tester l’étanchéité voyez vous. Pour le service d’une SD 1200m, une enceinte à 140 bars est suffisante (mais faut ramer vachement). Il y en a une chez Frojo, une rue Ruysdaël… Les SDDS il faut les renvoyer en Suisse, à priori.
Sinon ben oui Rolex fait de l’évolution quasistatique de ses modèles et la taille n’augmente pas parce que la plupart des humains ont et auront encore pendant un bout de temps des poignets de 17 cm. La mode des comtoises de poignet passera, et on reviendra à des trucs capables de passer sous la chemise un jour.- fdm44 a écrit:
-
Je pensais quitter ce Topic mais tu m’obliges à y faire une dernière intervention.
D’une je n’aime pas les grosses montres, j’aime les montres de taille moyenne à moyenne grande, entre 42 et 44-45 mm max, mais ça ne m’a quand même pas empêché d’acquérir une moyenne petite GMT II céramique de 40 mm (et oui, j’ai une Rolex
, et je peux te confirmer que je l’aime, ma Rolex), sa carrure et sa lunette à grands chiffres lui donnant une allure de montre un peu plus grande que la réalité.De deux, tu continues à opposer Rolex à une autre marque, ne serait-ce pas par un évident manque d’arguments ?
Je vais juste faire une brève remarque dans cette brèche où tu m’amènes : la nouvelle SM300-2 a un nouveau mouvement et son cadran est totalement nouveau, deux innovations majeures, sans parler des innovations mineures du même acabit que celles de la SD-1.1.
Le nombre d’innovations apportées sur cette montre est bien plus conséquent que pour cette SD-1.1 , et à un prix quasiment deux fois inférieur, si ça devait piquotter, que devrait faire cette SD-1.1 alors ? Re
.
omega ne c’est pas » foulé » de faire un modèle en repompant le design de la ROLEX 6536 ,ils ont pas de designer chez eux ?
et je parle pas de la qualité du SAV impropre à cette marque ( j’ai eu des omega hein je parle pas dans le vide )
sinon il n’y a que la NSD que tu n’aimes pas chez rolex ? si oui ça va cela te laisse de la marge pour choisir d’autres modèles
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- stefanaix a écrit:
-
La DEEP SEA au placard oui, la 16600 non.
Il n’y a aucune raison que la cote s’écroule sur la 16600. Certes, la progression régulière des prix depuis quelques années risque de stagner un temps avec l’arrivée soudaine de cette 116600, mais dans le temps je reste persuadé que la cote va encore grimper lentement, et qu’elle finira dans les « must have » tout comme ses grandes soeurs les 16660 et 1665.
On est bien d’accord
- stefanaix a écrit:
-
Je pense tout simplement que nous n’avons pas encore le recul des années nécessaire pour apprécier les 5 chiffres en tant que vintages puisqu’elles n’en sont pas encore…
Quand tu prends les end links d’une 4 chiffres ça fait cheap, et pourtant je suis fan des 1665. Je pense que ce sera pareil pour les 5 chiffres bien qu’elles soient moins qualitatives que les 6 chiffres…
Encore tout à fait d’accord avec Stefanaix
@ valentino : à la prochaine SD (après la NSD, oui c’est dans longtemps) c’est bien cette même NSD qui sera le c*l entre deux chaises, dépassée par la technicité de la remplacante et on parlera alors « du charme, de la chaleur » de la 16600…
Pour ralier un peu tout le monde, rolex c’est comme une secte effectivement, et chaque génération aura son succès car par défaut c’est rolex! Les seules qui ne marche/ront pas et qui reste/ront entre deux chaises seront les modèles « mal aimés » (encore faut-il véritablement en trouver?) autrement dit, rien à voir avec une sub ou un SD, ne nous trompons pas de guéguerre dans la même boutique. Les vintages de demain sont les nouvelles d’aujourd’hui.
Dans quelques années/ générations, c’est bien cette 16600 qui sera l’emblème du vintage d’une époque et c’est pour cela que je suis d’accord sur la légère montée de la cote dans le temps. (Comme l’explosion de la GMT, de la SD, de la 14060 etc etc)
entre les possesseurs de 16600 qui rêvent que la cote monte et la réalité c’est pas pareil
quand tu parles charme et chaleur des 4 chiffres , index peint , cadran mat , plexi je peux comprendre , mais les 5 chiffres sont plus froides si si
mets une 1665 et 16600 cote à cote , une 5513 et une 14060 , une 1680 et une 16610 , une 1675 et 16710 , laquelle de chaque prendrais tu si tu avais le choix je parle esthétiquement parlant ?
après c’est sur que plus le temps passe plus la technicité évolue
les 4 chiffres auront toujours une cote élevé ( bien sur dans le cas d’une montre » propete » , non bidouillée etc…..)
et effectivement les 6 chiffres seront dépassées par les 7 chiffres mais je ne serait plus la pour en parler , je diras à mes enfants de reprendre se fil
quoiqu’il en soit rolex est une grande famille , il y en à pour tous les gouts , toutes les bourses ( pas celles du bas
) hormis quelques vilains canards que beaucoup détestent mais que certains aiment __________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- ESE 2A a écrit:
- Une « vraie » photo
Credit R-L-X.de
Cette photo me confirme que la 16600 est bien plus harmonieuse, même si cette nouvelle version est plutôt réussie.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.